АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-6621/2025

г. Томск

18 августа 2025 года

объявлена резолютивная часть решения

22 августа 2025 года изготовлен полный текст решения

Судья Арбитражного суда Томской области  Сулимская Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрегионального управления №81 Федерального медико-биологического агентства (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 636071, 

<

...>) о привлечении ФИО1 - заведующей производством столовой №13 «ООО Комбинат питания» (Томская область, г. Северск) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.12.2024, диплом);

от ответчика: без участия (ходатайство)

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление №81 Федерального медико-биологического агентства обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ФИО1 - заведующей производством столовой №13 «ООО Комбинат питания»  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 18.07.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2025.

Ответчик, участвующий в деле, в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, поступило ходатайство (телефонограмма) о рассмотрении в свое отсутствие, иных дополнений, ходатайств не представлено. В соответствии со ст. 156 и ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.

В судебном заседании представитель административного органа поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, просила назначить административное наказание в минимальном размере как должностному лицу. Ответчик, согласно полученной телефонограмме, пояснила, что с правонарушением согласна.

Более подробно доводы лиц, участвующих в деле изложены письменно в заявлении, отзыве и дополнениях к ним. Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Томская обл., г. Северск, зарегистрированная по адресу: 636013, РФ, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением в Межрегиональное управление № 81 ФМБА России экстренных извещений о случаях острого инфекционного заболевания шести граждан после завтрака в столовой № 13, расположенной по адресу: 

<

...> СЗ, стр. 18 а, в которой деятельность по общественному питанию осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (далее по тексту — ООО «Комбинат питания»), в соответствии с требованиями ст. 42, ст. 50, ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказом главного государственного санитарного врача по ЗАТО Северск Томской области от 03.06.2025 г. №21 в отношении общества было организовано проведение санитарно-эпидемиологического расследования эпидемического очага с целью установления причин и выявления условий возникновения и распространения инфекционного заболевания, в ходе которого установлены факты нарушения требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: пункта 8 части 3 статьи 10, части 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 2.2, п. 2.3, подпункта 3.5.4 пункта 3.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

С учетом выявленных в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи 03.06.2025 в период с 13:30 по 16:50 главным специалистом - экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора Межрегионального управления № 81 ФМБА России ФИО3, в присутствии ответчика составлен Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, с указанием на нарушение обязательных требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В порядке ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от 15.07.2025 и материалы проверки направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В соответствии с п.1 ст. 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к данной статье, Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения, обеспечивающие проведение государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности. Объективная сторона заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов. Субъектом правонарушения выступают граждане, должностные лица и юридические лица. С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как с прямым умыслом, так и по неосторожности.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Статьей 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» предусмотрено, что качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством: применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий; проведения гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и изделиям, условиям их изготовления, хранения, перевозок и реализации; проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления качеством пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - системы качества); применения мер по пресечению нарушений настоящего Федерального закона, в том числе требований нормативных документов, а также мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности к лицам, виновным в совершении указанных нарушений.

В соответствии с абз.1, 2, 4 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при их хранении, реализации населению; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ й оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для; личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с ч. 1,2,5 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1,999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие; пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное' сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям; граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Как следует из заявления, и не отрицалось индивидуальным предпринимателем в ходе составления протокола, а также в ходе рассмотрения дела, ответчиком допущены нарушения обязательных требований законодательства о техническом регулировании: пункта 8 части 3 статьи 10, части 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п. 2.2, п. 2.3, подпункта 3.5.4 пункта 3.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», а именно:

1. В нарушение требований п. 4 ч. 4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее по тексту - TP ТС 022/2011) и п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» (далее по тексту- СанПиН 2.3/2.4.3590-20) в столовую № 13 ООО «Комбинат питания» принята пищевая продукция без наличия маркировки, предусмотренной TP ТС 022/2011, а именно: -на упаковках пищевой продукции (ПФ Блинчик оболочка замороженный, изготовитель: ООО «Еда как дома», адрес изготовителя: 622016, г. Нижний Тагил, ул. Красноармейская, 165) отсутствовали сведения о дате изготовления пищевой продукции.

ООО «Комбинат питания» выдано предписание «О прекращении реализации не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям продукции, в т. ч. продовольственного сырья и пищевых продуктов» от 03.06.2025 г. № 40. Директором ООО «Комбинат питания» ФИО4 с сопроводительным письмом (вх. №81-01/1936 от 06.06.2025 г.) представлены документы, подтверждающие факт прекращения обращения продукции, не имеющей маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

2. В нарушение требований п. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту TP ТС 021/2011) при хранении молочного продукта - молока сгущенного с сахаром 8.5 % жирности, и консервы мясной кусковой в собственном соку стерилизованной «Алтайская говядина», размещенных в складе для хранения консервированной продукции, нарушались температурные условия хранения, установленные изготовителем. Температурный режим в складе для хранения консервированной продукции составлял от +23,5°С. Согласно маркировке на упаковке молоко сгущенного с сахаром 8.5 % жирности, следует хранить при температуре от 0 до +10°С - 12 месяцев, при 20±2 °С — 8 месяцев. Согласно маркировке на упаковке консервы мясные кусковые в собственном соку стерилизованные «Алтайская говядина» следует хранить при температуре от 0 до +20 °С;

3. в нарушение требований п. 1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011, п. 2.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 приготовленные блюда (салат «Славянка», салат овощной «Поппури») не соответствовала требованиям TP ТС 021/2011 по показателям безопасности, а именно 02.07.2025 г. при рассмотрении акта эпидемиологического расследования, в том числе представленных ФГБУЗ ЦГиЭ №81 ФМБА России протоколов испытаний от 11.06.2025 г. № 1488 и № 1499, выявлено:

-в исследованной пробе «Салат «Славянка»: количество мезофильных аэробных и факультативно - анаэробных микроорганизмов превысило величину допустимого уровня  (результат исследований, испытаний -3,0x106 КОЕ в 1 г, величина допустимого уровня - не более 1,0x104 КОЕ в 1 г); обнаружены бактерии группы кишечных палочек в 0,1 г продукта (в 0,1 г не допускаются);

- в исследованной пробе салата овощного «Поппури» количество мезофильных аэробных и факультативно - анаэробных микроорганизмов превысило величину допустимого уровня (результат исследований, испытаний -3,0x106 КОЕ в 1 г, величина допустимого уровня - не более 1,0x104 КОЕ в 1 г); обнаружены бактерии группы кишечных палочек в 0,1 г продукта (в 0,1 г не допускаются); обнаружены бактерии вида Staphylococcus aureus в 1 г продукта (в 1 г не допускаются).

На момент получения протоколов испытаний вышеуказанная пищевая продукция в реализации отсутствовала.

4. В нарушение требований п. 8 ч.3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011, содержание инвентаря, используемого в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, осуществлялось в состоянии, не исключающем загрязнение пищевой продукции, а именно 02.07.2025 г. при рассмотрении акта эпидемиологического расследования, в том числе представленного ФГБУЗ ЦГиЭ № 81 ФМБА России протокола испытаний от 05.06.2025 г. № 1479, установлено, что в смывах: с дуршлага; половника большого; таза большого обнаружены бактерии группы кишечных палочек.

5. В меню на завтрак 03.06.2025 г. отсутствуют блинчики, при этом, по информации, полученной от посетителей столовой, у которых после употребления пищи на завтрак 03.06.2025 г. возникли признаки ОКИ (острой кишечной инфекции), на завтрак они употребляли, в том числе, блинчики. Последний раз блинчики указаны в меню на завтрак 02.06.2025 г., что не исключает реализацию блинчиков (не указанных в меню 03.06.2025 г.) на следующий день (03.06.2025 г.) после их приготовления (02.06.2025), что является нарушением требований подп. 3.5.4 п. 3.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20.

Факт нарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, Протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 и данными в ходе его составления объяснениями лица привлекаемого к ответственности, актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи от 02.07.2025; протоколом испытания № 1488 от 11.06.2025; протоколом испытания № 1499 от 11.06.2025; протоколом испытания № 1479 от 05.06.2025; должностной инструкцией заведующего производством; приказом о приеме работника на работу № 315лс от 31.12.2009; приказом о переводе работника на другую работу № 42лс от 24.02.2021, иными представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, арбитражным судом не установлено. Оснований для квалификации совершенного правонарушения, в качестве малозначительного и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения положений п.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники обществ несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно должностной инструкции заведующего производством ООО «Комбинат питания» ДИ-06-03-2017, утвержденной 05.06.2017 г., заведующий производством обязан: осуществлять производственную деятельность в соответствии с правилами оказания услуг общественного питания (п. 3.4); организовывать технологический процесс производства, гарантирующий качество и безопасность продукции (п. 3.9); соблюдать в сфере своей компетенции требования Технических регламентов Таможенного союза TP ТС 021/2011, TP ТС 022/2011, в том числе общие требования безопасности пищевой продукции, требования к маркировке пищевой продукции (п. 3.13); обеспечивать на производстве соблюдение санитарных требований к содержанию помещений, хранению пищевых продуктов, технологическим режимам, осуществлять контроль за соблюдением работниками правил личной гигиены; своевременно заполнять журналы контроля производства: температурного режима холодильного оборудования, состояния здоровья персонала, остатков пищи и др. (п. 3.16). Также согласно должностной инструкции заведующего производством на заведующего производством возлагается ответственность: за качество оказания услуг общественного питания (п. 5.5); за соблюдение санитарных правил (п. 5.5).

Приказом (распоряжением) ООО «Комбинат питания» «О переводе работника на другую работу» от 24.02.2021 г. №42лс на должность заведующего производством с 01.03.2021 переведена ФИО1. С вышеуказанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена под роспись.

Таким образом, ФИО1 при исполнении обязанностей заведующего производством ООО «Комбинат питания» в столовой № 13 допустила нарушение требований п. 4 ч. 4.1 ст. 4 TP ТС 022/2011, п. 1 ст. 7, п. 8 ч.3 ст. 10, п. 7. ст. 17 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011, которые представляют угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан (к возникновению пищевых отравлений и массовых инфекционных заболеваний), что образует состав правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд приходит к выводу о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, как не принявшего всех зависящих от нее мер по соблюдению требований подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований.

Обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика объективной возможности для соблюдения установленных требований в сфере осуществления указанной деятельности, из материалов дела не следуют. С учетом изложенного, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Содержание Протокола об административном правонарушении от 15.07.2025 соответствует требованиям, предусмотренным в статье 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен должностным лицом, управомоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, в присутствии ответчика.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. В связи с изложенным, имеются основания для привлечения ФИО1, к ответственности по ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Согласно п.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, оценив фактические обстоятельства данного дела, применяя положения части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств (в том числе, совершение административного правонарушения впервые, признание ответчиком  факта совершения правонарушения, принятие мер для устранения выявленных нарушений), считает необходимым назначить административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренной данной нормой, а именно, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Правовые основания для применения  положений ст.ст. 2.2, 4.1 КоАП РФ и снижения размера штрафа ниже низшего предела судом в силу прямого указания поименованной нормы и размера штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, отсутствуют.

Возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае исключается, исходя из положений части 2 статьи 3.4 КоАП РФ (возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей). Оснований для признания совершенного предпринимателем административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд также не усматривает.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Томской области (Межрегиональное управление № 81 ФМБА России), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 702401001, корр.счет: 40102810245370000058, расчетный счет УФК: 03100643000000016500, БИК ТОФК 016902004, Наименование банка: Отделение Томск Банка России// УФК по Томской области г. Томск, Код бюджетной классификации: 388 1 16  01141 01 0043 140, Код ОКТМО 697 41000, УИН 0.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                        Ю.М. Сулимская