АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67208/2019

09 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экозонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 2019-052 от 03.06.2019,

при участии в судебном заседании

от истца: 

 - ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 1 от 14.08.2019,

от ответчика: 

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 21.04.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Экозонт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-строй" с требованием о взыскании задолженности по договору № 2019-052 от 03.06.2019.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов по дулу. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (ООО «Экозонт») и ответчиком (ООО «Монтаж-строй») заключен Договор поставки №2019-052 от 03.06.2019 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 10.06.2019), далее по тексту «Договор». В соответствии с условиями Договора  ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и доставки оборудования, а истец обязался принять его и оплатить. 

Стороны согласовали техническое задание на  изготовление Крана мостового однобалочного подвесного грузоподъемностью 2т., далее по тексту  «Оборудование». 

Согласно Спецификации № 1 от 03.06.2019 расчет  производиться истцом в следующем порядке:

- предоплата (аванс) в размере 249 441,50 руб. в т.ч. НДС 20% в течение 2 календарных дней с момента подписания  спецификации  на основании выставленного счета.

- окончательный платеж за оборудование в размере 122 578,50 руб. в т.ч. НДС 20% в течение 2 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузки на сновании выставленного счета. 

- 15 010,00 руб. в т.ч. НДС 20%  вноситься в течение 2 календарных дней с момента уведомления о готовности к доставке на основании счета. Плата  за доставку транспортом ответчика на строительную площадку истца.

Истец перечислил денежные средства на общую  сумму 387030 (Триста восемьдесят семь тысяч тридцать рублей 00 коп.), по следующим платежным документам:

платежное поручение №502 от 06.06.2019 на сумму 249441,50 руб.

платежное поручение №664 от 09.08.2019 на сумму 121 913,50 руб.

платежное поручение №789 от 12.08.2019 на сумму 15675 руб.

ООО «Экозонт» (истец) платежным поручением №502 от 06.06.2019 перечислил авансовый платеж в  сумме 249441,50 (двести сорок девять тысяч четыреста сорок один рубль 50 коп.) в том числе НДС. 

Ответчик обязательство по поставке оборудования исполнил, но с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик свои обязательства по договору № 2019-052 от 03.06.2019 исполнил не в полной мере.

Между тем, в материалы дела представлены платежные поручения № 502 от 06.06.2019 г. на сумму 249441 руб. 50 коп. и № 664 от 09.08.2019 г. на сумму 121913 руб. 50 коп., в качестве основания платежа указано на оплату по счету № 142 от 03.06.2019 г. В указанном счете выставлена сумма предоплаты в размере 249441 руб. 50 коп. Таким образом, истцом ошибочно уплачена сумма по платежному поручению № 664 от 09.08.2019 г. в размере 121913 руб. 50 коп.

Таким образом, излишне (ошибочно) уплаченная сумма по платежному поручению № 664 от 09.08.2019 г. в размере 121913 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика, а требования в данной части подлежащими удовлетворению.

В указанной части суд также принимает во внимание, что ответчик не представил в суд доказательств направления истцу счета на сумму 121913 руб. 50 коп.

Счет, выставленный ответчиком № 142 от 03.06.2019 на сумму 249441 руб. 50 коп., а счет № 211 от 24.07.2019 г. на сумму 121913 руб. 50 коп. не был выставлен.

Оборудование, согласно спецификации, должно было быть поставлено на строительную площадку истца (г. Красноуральск, Свердловская обл., территория очистных сооружений МУП «МУК ГО Красноуральск») в течение 35 рабочих дней с момента подписания спецификации.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотренных настоящим договором, со стороны, нарушившей обязательство, могут быть взысканы пени в размере 0,05% от суммы фактически произведений Покупателем на момент просрочки предоплаты за каждый день просрочки, но не более 5% от размера такой суммы.

Расчет представленный истцом в материалы дела, судом не принимается, в виду следующего.

Согласно представленным в материалы дела документам, поставка оборудования была осуществлена ответчиком 20.08.2019, таким образом, период нарушения сроков поставки оборудования по договору № 2019-052 от 03.06.2019 составляет с 26.07.2019 по 20.08.2019 г., сумма неустойки составляет 3242 руб. 74 коп. (с 26.07.19 – поскольку истец производил расчет неустойки с указанной даты).

Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика суммы излишне (ошибочно) уплаченной по платежному поручению № 664 от 09.08.2019 г. в размере 121913 руб. 50 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как, ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, уплаченных истцом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 05.10.2020 г. в размере 8197 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.           

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экозонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 2019-052 от 03.06.2019, а именно, излишне (ошибочно) уплаченную сумму по платежному поручению № 664 от 09.08.2019 г. в размере 121913 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. 50 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 26.07.2019 по 20.08.2019 г. в размере 3242 (три тысячи двести сорок два) руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2019 по 05.10.2020 г. в размере 8197 (восемь тысяч сто девяносто семь) руб. 29 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму излишне (ошибочно) уплаченной суммы по платежному поручению № 664 от 09.08.2019 г. в размере 121913 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. 50 коп., начиная с 06.10.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экозонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  3652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                                          И.В. Хачёв