АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5170/2017

г. Томск

23 октября 2017г.

оглашена резолютивная часть

30 октября 2017 г. решение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области  Ю. М. Сулимская, 

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Томскстрой» (634015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (117186, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 634019, 

<

...>)

о взыскании 8860076,45 рублей,

При участии в заседании:

от Истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 08.06.2017);

от Ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.11.2016);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскстрой» (далее по тексту – ООО «Томскстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (далее по тексту – ООО «ЯВА Строй», ответчик)  о взыскании 8 335 250,00 руб. основного долга, 524 826,45 руб. пени. Определением суда от 26.09.2017 рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 23.10.2017.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит о взыскании с ответчика 8 335 250,00 руб. основного долга по договору № 33-17-ДОУ от 01.03.2017, в части взыскания пени в размере 524826,45 руб. представлен отказ от требований.

В соответствии с п.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  Согласно п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени в размере 524826,45 руб., суд считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому может быть принят арбитражным судом. В связи с изложенным, производство по делу в данной части подлежит прекращению, дело рассматривается с учетом принятия отказа от исковых требований в части пени в размере 524826,45 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования (в части взыскания долга в размере 8335250 руб.) признала в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования (уточненные) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ява Строй» (заказчик) и ООО «Томскстрой» (исполнитель) 01.03.2017 заключен Договор об оказании услуг № 33-17-ДОУ с дополнительным соглашениями к нему (л.д.32-35, 38), в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение оказать на условиях настоящего договора услуги механизмами с экипажем (далее – техника), указанным в приложении 1 к настоящему договору, на объекте: Томская обл., ЗАТО Северск, второе участковое лесничество участок № 40/2, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке предусмотренном настоящим договором (п. 1.1). 

Согласно п. 4.2. Договора оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления соответствующего счета исполнителем.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во исполнение Договора об оказании услуг от 01.03.2017 ООО «Томскстрой» оказало ответчику услуги на общую сумму 8 335 250руб., о чем в материалы дела представлены соответствующие доказательства (акты, счет-фактуры - л.д. 40-59). Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме (доказательств оплаты не представлено), истец направил ответчику претензию от 16.06.2017, с предложением погасить сложившуюся задолженность, в ответ на которую ответчик направил письмо (исх. № 33/11-1959-ЕД от 23.06.2017г.) согласно которого ООО «Ява Строй» задолженность в размере 8 265 650,00 руб. признается в полном объеме, ответчик просил истца рассмотреть вопрос о рассрочке погашения задолженности (л.д. 61-62).

Как следует из представленных в материалы дела доказательства, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, на момент рассмотрения дела долг ответчика перед истцом составляет 8 335 250 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 8 335 250 руб. не представил, в судебном заседании с требованиями о наличии задолженности согласился, представил признание исковых требований, расчет истца не оспорил.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Учитывая вышеназванные обстоятельства, признание исковых требований в части долга в размере  8335 250 руб. подлежит принятию судом, как соответствующее ст.ст. 309, 310 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела (п. 3 ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8335250 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Томскстрой» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., исходя из размера предъявленных исковых требований 50000 руб. 

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по иску в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 64 676 руб. В связи с изложенным  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 62 676 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Томскстрой» от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» неустойки  в размере 524826,45 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томскстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размер 8 335 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 8 337 250 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в федеральный бюджет госпошлину в размере 62 676  руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                        Ю. М. Сулимская