ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43088/2017

Дело № А40-70138/17

г. Москва

18 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Cудьи: Бекетовой И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Сервис Пресс»

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 по делу № А40-70138/17, принятое в порядке упрощенного производства судьей Ю.М. Шариной (112-698),

по исковому заявлению ООО «Аксис Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141007, МО, 

<

...>)

к ООО «Сервис Пресс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 105187, Москва, ул. Борисовская д. 7)

о взыскании 290.000 руб. задолженности, 59.141 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксис Девелопмент» (истец, продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сервис Пресс» (ответчик, покупатель) о взыскании 290.000 руб. задолженности, 59.141 руб. пени.

Решением суда от 19.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.01.2015 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 10-12).

Согласно условию пункта 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство (далее по тексту - автомобиль):

-наименование, марка, модель: легковой автомобиль AUDI A8L

-категория транспортного средства: В;

-год выпуска (изготовления): 2004;

-идентификационный номер ТС (VIN): 

<

***>;

-масса без нагрузки: 2010 кг;

-паспорт ТС: серия 77 ТС №553065, выдан 24.12.2004;

-регистрационный знак: 

<

***> выдан 24.11.2010.

В соответствии с условием пункта 4.1. договора цена автомобиля составила 290.000 руб.; расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке в месячный срок с момента передачи автомобиля покупателю (п.4.3, п.4.4).

Как указано в пункте 5.2. обязательства по приему - передаче автомобиля исполняются сторонами в день заключения договора; одновременно с передачей автомобиля продавец передаст покупателю документы на автомобиль (п.2.1., п.2.2.).

Согласно условию пункта 5.4. факт заключения настоящего договора свидетельствует о надлежащей передаче автомобиля продавцом и его надлежащей приемке покупателем.

Во исполнение условий договора, продавец надлежащим образом исполнил все принятые на себя обязательства, автомобиль вместе с документами переданы покупателю в день заключения договора - 30.01.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ни законом, ни условиями договора иное не предусмотрено; в силу условия пункта 4.4. договора обязательство по оплате продавцу суммы в размере 290 000 руб. должно было быть исполнено покупателем не позднее 28.02.2015.

22.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 8.2. договора требование, заявленное в претензии, должно быть удовлетворено в пятидневный срок с момента ее получения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 290.000 руб., доводы истца документально не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка Банка России составила: с 02.02.15-15% годовых; с 16.03.15- 14% годовых; с 05.05.15- 12,5 % годовых; с 16.06.15-11,5% годовых; с 03.08.15-11% годовых; с 14.06.16 - 10,5% годовых; с 19.09.16- 10% годовых; с 27.03.2017 -9,75% годовых.

Таким образом, размер пени за весь период неправомерного удержания денежных средств (с 01.03.2015 по 10.04.2017) может быть рассчитан исходя из ставки банка России 9,75 % годовых.

Размер пени за период с 01.03.2015 по 03.04.2017 (760 дней) составляет 59 141 руб. (исходя из следующего расчета: 290 000 X 9,75%/360Х753 дней = 59 141 руб.).

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшего им надлежащую правовую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229 ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 по делу №А40-70138/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья И.В. Бекетова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.