Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-953/18

20 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Наринян а, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ЗАО "ФИРМА ЕВРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГБУЗ МО «МОЦОМД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 4 692 382 руб. 40 коп.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ФИРМА ЕВРОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к ГБУЗ МО «МОЦОМД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 692 382 руб. 40 коп.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. Уточнений, изменений относительно размера требований не направил.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился. Отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не направил.

 В соответствии  с п. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил:

Между ЗАО «Фирма Евросервис» (Поставщик) и ГБУЗ МО «МОЦОМД» (Заказчик) заключены контракты на поставку лекарственных препаратов:

- Контракт от 21.03.2017 № Ф.2017.75080 на сумму 1 445 500 руб.;

- Контракт от 03.04.2017 № Ф.2017.89271 на сумму 3 248 410 руб.;

- Контракт от 21.03.2017 № Ф.2017.75076 на сумму 2 125 380 руб.

Товар по вышеуказанным контрактам поставлен в адрес ответчика на сумму 4 892 382 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с условиями вышеуказанных контрактов поставщик обязуется передать заказчику медикаменты, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контрактов, в сроки, установленные пп. 1.4.1 контрактов.

В соответствии с п. 2.7 контрактов оплата осуществляется по факту поставки товара, после подписания сторонами акт приема-передачи товара и представления заказчику документов, подтверждающих факт поставки товара (счет, счет-фактура, товарная накладная) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней.

Согласно п. 5.2.1 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить товар.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью представителя ответчика на товарных накладных.

Замечаний по поставленной продукции со стороны ответчика не представлено. Факт поставки товара не оспаривается.

Истец выполнял условия поставки по государственным контрактам без нарушений.

Между тем ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по контрактам по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 02.10.2017 исх. № 1928/17 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая получена ответчиком 04.10.2017. 

Как утверждает истец, по состоянию на 22.12.2017 у ответчика числится задолженность за отгруженный и полученный товар в сумме 4 692 382 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность в полном объеме, ЗАО «Фирма Евросервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ МО «МОЦОМД»  задолженности по государственным контрактам в общей сумме 4 692 382 руб. 40 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ЗАО «Фирма Евросервис» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Контракты, заключенные между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании п. 1 ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно нормам ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела товарных накладных усматривается, что истец поставил товар в адрес ответчика на сумму 4 892 382руб. 40 коп., что не оспаривается последним. Однако, ответчик не произвел своевременной оплаты за поставленный товар в полном объеме, в соответствии с чем у последнего образовалась задолженность на момент рассмотрения спора в суде в размере 4 692 382 руб. 40 коп.

В силу нормы ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ЗАО «Фирма Евросервис» о взыскании с ГБУЗ МО «МОЦОМД» задолженности в размере 4 692 382 руб. 40 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                            РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ЗАО "ФИРМА ЕВРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Московский областной центр охраны материнства и детства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "ФИРМА ЕВРОСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 4 692 382 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 462 руб. 

3. Исполнительный листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                        Л.М. Наринян