63/2022-145732(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4339/2022

город Вологда

12 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 декабря  

2022 года. 

Текст дополнительного решения в полном объеме изготовлен 12 декабря  

2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой  Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу № А13-4339/2022 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «Новотек» к обществу с ограниченной  ответственностью «Гарант» о взыскании 254 453 руб. 16 коп., почтовых  расходов в размере 99 руб. 50 коп., при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных  домов Ярославской области,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» (ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО  ПКФ «Новотек») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант»  (ОГРН 

<

***>, далее - ответчик, ООО «Гарант») о взыскании 254  453 руб. 16 коп., почтовых расходов в размере 99 руб. 50 коп.  

Решением суда от 11 ноября 2022 года исковые требования ООО ПКФ  «Новотек» удовлетворены частично: с ООО «Гарант» в пользу ООО ПКФ  «Новотек» взыскано 246 921 руб. 90 коп. убытков, 93 руб. 65 коп. в  возмещение почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых  требований, в том числе возмещения почтовых расходов, отказано. Взыскана с  

ООО «Гарант» в доход федерального бюджета государственная пошлина в  сумме 7850 руб. 00 коп.  

В судебном акте не разрешен вопрос о взыскании государственной  пошлины в части отказа в удовлетворении исковых требований истца.  

Согласно части первой статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Решение суда от 11 ноября 2022 года не вступило в законную силу,  следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному  вопросу. В связи с чем назначено судебное заседание для рассмотрения данного  требования.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не  направили.  

Судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в  порядке статей 156 и 178 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

При подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины.  

Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (абзац 2).  

Решением суда от 11 ноября 2022 года исковые требования истца  удовлетворены частично. В части рассмотрения удовлетворенных исковых  требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то  государственная пошлина в части отказа в удовлетворении исковых  требованиях в силу статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Новотек» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 239 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Дегтярева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:12:00

 Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна