АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-11678/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

24 сентября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Булочниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Риш Девелопмент» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-трейд» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Риш Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СДС-трейд» о взыскании задолженности в размере 3 253 608 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 309 руб. 97 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании установлено, что между ООО «Торгово-промышленная группа «Риш Девелопмент» (поставщик) и ООО ТД «СДС-трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 264 от 04.02.2008, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).  

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), срок и порядок поставки, способ доставки продукции, вид транспорта согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотьемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора).  

Оплата продукции производится в течение 20 (двадцати) банковских дней после поступления продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в Дополнительном соглашений (Спецификации) на склад покупателя, если иные условия оплаты не указаны в Дополнительном соглашении (Спецификации) (пункт 3.1 Договора).  

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по УПД № ЦБ-1973 от 23.10.2024, УПД № ЦБ-2047 от 08.11.2024, УПД № ЦБ-2048 от  

08.11.2024, УПД № ЦБ-2278 от 11.12.2024, УПД № ЦБ-2310 от 18.12.2024 на общую сумму 3 253 608 руб. 81 коп.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия № 05/04-2025/ТПГ от 05.04.2025, с требованием об оплате суммы задолженности в полном объеме, которая была получена ответчиком 15.04.2025, но оставлена без ответа и удовлетворения.  

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. 

Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск. 

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга; учитывая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Истцом уплачено 127 718 руб. государственной пошлины. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 315 руб. 40 коп. (30% от 127 718 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 89 402 руб. 60 коп. (70% от 127 718 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

принять признание исковых требований. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС- трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово- 

промышленная группа «Риш Девелопмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 264 от 04.02.2008 в размере 3 253 608 руб. 81 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 170 309 руб. 97 коп.; 38 315 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная группа «Риш Девелопмент» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 89 402 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 506 от 23.06.2025.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

 Судья С.В. Гисич