АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-4653/2023

г. Ярославль

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть от 07 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Нащекиной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

при участии

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 01.08.2023 и удостоверению, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» (далее - АО «Парк индустриальных технологий», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Парк индустриальных технологий». Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11 мая 2023 года в 11 час. 00 мин.

 

От должника поступил отзыв на заявление, дополнения к отзыву, ходатайство об отложении судебного заседания.

 

Определением суда от 11.05.2023 судебное разбирательство отложено на 29 июня 2023 года в 09 час. 00 мин.

 

Должник направил в материалы ходатайство об отложении судебного заседания, сведения о намерении реализации земельного участка.

 

Определениями суда судебное разбирательство отложено на 07 сентября 2023 года в 11 час. 30 мин.

 

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Уполномоченный орган указывает, что единственным участником должника было принято решение о ликвидации Общества в добровольном порядке, просит открыть в отношении АО «Парк индустриальных технологий» конкурсное производство по упрощенной процедуре.

 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.

 

От АО «Парк индустриальных технологий» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления должнику возможности по реализации земельного участка для погашения существующей задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

 

Представитель налогового органа против удовлетворения ходатайства возражал.

 

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

 

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 указано, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ, статья 6.1 АПК РФ, статья 10 КАС РФ, статья 6.1 УПК РФ).

Определениями суда от 11.05.2023, от 29.06.2023, от 31.07.2023 по ходатайству должника судебное разбирательство было отложено до 07.09.2023.

 

Применительно к настоящему спору, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, с учетом общего срока его рассмотрения, в связи с чем, оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает и на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства.

 

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются надлежащим образом извещенными по правилам статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия неявившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Положениями пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

 

Для установления обоснованности заявленных уполномоченным органом требований по налогам и сборам к АО «Парк индустриальных технологий» и возможности их принудительного взыскания судом исследованы представленные документы, подтверждающие соблюдение процедуры взыскания налогов, пени и штрафа в порядке, предусмотренном статьями 69, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Должник – Акционерное общество «Парк индустриальных технологий» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 03.04.2012 в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по юридическому адресу: 152250, Россия, Ярославская область, Гаврилов-Ямский р-он, 

<

...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области.

 

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что уполномоченным органом заявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 6 270 957,85 руб., в том числе: основной долг – 5 211 107,95 руб., пени – 1 059 649,90 руб., штраф – 200,00 рублей.

Основаниями возникновения задолженности является неуплата земельного налога с организаций за 2020-2021 гг., неуплата задолженности по страховым взносам на ОМС за 9 месяцев 2020 года, по страховым взносам на ОПС за 9 месяцев 2020 года.

На указанную задолженность начислены пени в общей сумме 1 059 649,90 руб.

Кроме того, уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлен штраф в размере 200 руб. по решению КНП № 143 от 21.02.2022 за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В целях подтверждения наличия задолженности по налоговым платежам перед бюджетом в указанном размере и принятия надлежащих мер принудительного взыскания обязательных платежей уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 25.06.2021 № 14223, от 14.06.2022 № 24335, от 13.11.2020 № 25755, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 28.07.2021 № 1188, от 13.07.2022 № 3776, от 21.12.2020 № 2549, постановления о взыскании задолженности по основному долгу за счет имущества налогоплательщика № 605 от 16.08.2021, № 10 от 14.01.2021.

 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из положений статьи 46 НК РФ следует, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет, по общему правилу, принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю (часть 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона № 229-ФЗ. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данного закона взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

 

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом приняты постановления о взыскании задолженности по основному долгу за счет имущества налогоплательщика № 605 от 16.08.2021, № 10 от 14.01.2021. На основании принятых постановлений возбуждены исполнительные производства, которые окончены 18.08.2021 и 09.08.2021 соответственно.

 

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения (часть 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ).

Частью 2 статьи 23 Закона № 229-ФЗ установлено, что пропущенные сроки предъявления к исполнению указанных исполнительных документов восстановлению не подлежат.

 

Как следует из материалов дела, доказательства повторного предъявления уполномоченным органом исполнительных документов к исполнению с учетом положений частей 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ, не представлены; сроки, установленные частями 6 - 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ, в отношении указанных постановлений, на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд истекли.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными (абзац 3 пункта 11 Обзора практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016).

Доказательств повторного предъявления исполнительных документов к исполнению в материалах дела не имеется.

С заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган обратился 20.03.2023, то есть за пределами срока на принудительное исполнение постановлений о взыскании налогов за счет имущества должника.

Указанные обстоятельства уполномоченным органом не опровергнуты.

Объективных препятствий к своевременному (в пределах 6-ти месячного срока с момента окончания исполнительных производств) обращению уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, судом не установлено.

Таким образом, на момент обращения с заявлением в суд уполномоченный орган пропустил срок предъявления постановлений о взыскании налога за счет имущества должника судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, возможность принудительного взыскания задолженности по данным постановлениям утрачена.

 

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди подлежит задолженность по основному долгу в размере 2 585 128 руб., по штрафу – 200 руб.

 

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия и получения дополнительных доказательств, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование заявителя размере 1 059 649,90 руб. - пени.

 

Уполномоченным органом заявлено требование о признании АО «Парк индустриальных технологий» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В силу статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Как установлено судом и не оспаривается должником, АО «Парк индустриальных технологий» находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.09.2023, публикацией в ЕФРСБ от 29.09.2020 № 05297316; ликвидатором назначен ФИО2.

 

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

 

Факт нахождения должника в стадии ликвидации судом установлен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), отчетов о рыночной стоимости имущества.

 

В соответствии с письмом Инспекции административно-технического надзора Ярославской области от 20.04.2023 за АО «Парк индустриальных технологий» не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники, поднадзорные органам гостехнадзора.

По данным УМВД России по Ярославской области от 24.04.2023 на АО «Парк индустриальных технологий» транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости АО «Парк индустриальных технологий» на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер 76:04:000000:1373, расположенный по адресу: Ярославская область, Гаврилов-Ямский район, Плотинский с.о., район д. Кундринское.

Согласно бухгалтерскому балансу АО «Парк индустриальных технологий» за 2022 год активы должника составляют 204339 тыс. руб. (основные средства – 203215 тыс.руб.. отложенные налоговые активы – 1124 тыс.руб.).

 

Из заявления следует, что по данным АИС «Налог-3» за должником на праве собственности зарегистрирован 1 земельный участок кадастровой стоимостью 83 939 678,64 руб. Как указывает уполномоченный орган, в случае введения в отношении АО «Парк индустриальных технологий» процедуры банкротства, сумма гарантированных поступлений в конкурсную массу с учетом проведения мероприятий направленных на реализацию имущества принадлежащего должнику на праве собственности, в совокупности может составить 4 196 983,93 руб.

 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у АО «Парк индустриальных технологий» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем, суд считает, что требование заявлено обоснованно, дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Парк индустриальных технологий» возбуждено правомерно. В отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 

Заявитель в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить на должность конкурсного управляющего АО «Парк индустриальных технологий» кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего АО «Парк индустриальных технологий».

Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего АО «Парк индустриальных технологий» подлежит утверждению ФИО3, член Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего АО «Парк индустриальных технологий» в размере 30000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий, с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 3, 6, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

 

Признать Акционерное общество «Парк индустриальных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированный в качестве юридического лица 03.04.2012, юридический адрес: 152250, Россия, Ярославская область, Гаврилов-Ямский р-он, 

<

...>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области) несостоятельным (банкротом).

 

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 07.03.2024.

 

Включить в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» в составе третьей очереди требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в размере 2 585 128 руб. основного долга, 200 руб. штрафа.

 

Выделить в отдельное производство заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» требования в размере 1 059 649,90 руб. - пени.

 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

 

Рассмотрение выделенного требования назначить на 25 октября 2023 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.221.

 

Уполномоченному органу – представить подробный расчет пени с указанием полного комплекса мер по взысканию задолженности.

 

Утвердить конкурсным управляющим Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» ФИО3 – члена Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 8791, адрес для направления корреспонденции: 196605, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 63).

 

Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему 30 000 руб. в месяц с отнесением расходов по выплате вознаграждения на имущество должника.

 

Полномочия ликвидационной комиссии Акционерного общества «Парк индустриальных технологий»- прекратить.

 

Обязать руководителя ликвидационной комиссии в течение 3-х дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» по акту приема-передачи.

 

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о дате опубликования сообщения о введении в отношении должника  конкурсного производства.

 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» назначить на 11 марта 2024 года на 08 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.221.

 

Взыскать из конкурсной массы Акционерного общества «Парк индустриальных технологий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Н.В. Нащекина