АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 153/2021

27 сентября 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПК "Атлант Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 152 783 руб. 00 коп. долга, 585 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности  от 10.06.2021, копия диплома; 

от ответчика: ФИО1 паспорт, ФИО3 удостоверение адвоката по устному ходатайству в порядке ч. 4 ст. 61 АПК РФ; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК "Атлант Сервис" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 152 783 руб. 00 коп. долга, 585 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга. 

Определением суда от 20.01.2021г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением от 30.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ранее представленном в дело (л. д. 48), заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № 2-2416/2020 о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО4 в Устиновском районном суде г. Ижевска. 

 На основании ст. ст. 41, 159 АПК РФ ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием  оснований для приостановления производства по делу, установленных ст. ст. 143, 144 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 152 783 руб. 00 коп., в том числе: 

в размере 32000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 26 от 22.01.2019, назначение платежа: «Оплата за сантехнические принадлежности сумма 32 000 НДС не облагается»;

в размере 13500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 47 от 07.02.2019, назначение платежа: «Оплата за сантехнические принадлежности сумма 13500 НДС не облагается»;

в размере 5000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 9 от 14.03.2019, назначение платежа: «Оплата за сантехнические принадлежности сумма 5000 НДС не облагается»;

в размере 10000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 85 от 01.04.2019, назначение платежа: «Оплата за сантехнические принадлежности сумма 10000 НДС не облагается»;

в размере 15000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 92 от 09.04.2019, назначение платежа: «Оплата за сантехнические принадлежности сумма 15000 НДС не облагается»;

в размере 20000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 165 от 13.06.2019, назначение платежа: «Оплата за сантехнические принадлежности сумма 20000 НДС не облагается»;

в размере 30000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 172 от 14.06.2019, назначение платежа: «Оплата за сантехнические принадлежности сумма 30000 НДС не облагается».

Претензией, направленной ответчику 06.11.2020, истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства, ссылаясь на отсутствие между сторонами договорных отношений и отсутствие каких-либо обязательств.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 152 783 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 20-26).

При этом в порядке ст. ст. 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств. 

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 585 руб. 46 коп. за период с 13.11.2020 по 15.12.2020, исходя из суммы неосновательного обогащения и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты неосновательного обогащения в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 16.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК "Атлант Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 152 783 руб. 00 коп. долга, 585 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2020 по 15.12.2020 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 16.12.2020 по день  фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также               5 601 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина