677/2023-45917(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-21161/2022

г. Краснодар

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Твердого А.А., в отсутствие судебном  заседании истца – ФИО1, ответчика – общества с  ограниченной ответственностью «Прелесть (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  третьих лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на  определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу   № А63-21161/2022, установил следующее.  

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского  края с иском к ООО «Прелесть» (далее – общество) о взыскании действительной  стоимости доли в уставном капитале общества в размере 2 453 091 рубля и 7056 рублей  84 копейки процентов за неправомерное удержание денежных средств.  

Определением от 29.03.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство  которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации НПО «Экспертиза  и оценка» ФИО10.  

Общество в адрес суда первой инстанции направило заявление об отводе эксперта  ФИО10  

Определением суда от 11.05.2023 заявление общества об отводе эксперта  ФИО10 по делу № А63-21161/2022 удовлетворено.  

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции,  обжаловала его в апелляционном порядке.  

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023  производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение  апелляционного суда и приводит доводы, которые сводятся к несогласию с выводами суда  первой инстанции об отводе эксперта и экспертной организации.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) определения арбитражного суда первой  инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии  со статьей 188 данного Кодекса.  

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть  обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, если в соответствии с указанным Кодексом  предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение  препятствует дальнейшему движению дела.  

Согласно части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование  которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления  производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене  эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта,  о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом  дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу  присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы  без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание,  о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.  

В соответствии с частью 3 статьи 82 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе  заявлять отвод эксперту. В соответствии с частью 5 статьи 25 Кодекса по результатам  рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает  возможности обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения  заявления об отводе.  

При этом, следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут  быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной  инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.  

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд  апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная  жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в  порядке апелляционного производства.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял  к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию  в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150  Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил  производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного  суда Ставропольского края от 11.05.2023.  

Нарушения процессуальных норм (часть 4 статьи 288 Кодекса) не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2023 по делу   № А63-21161/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.Л. Рассказов Судьи Е.В. Артамкина  А.А. Твердой