АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1132/2018

г. Белгород

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 мая 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску МФК БОФПМСП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО "МБ РАТТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 300000,00 руб.  денежных средств гранта,  

при отсутствии сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области  http://belgorod.arbitr.ru.  

установил:

МФК БОФПМСП (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "МБ РАТТ" (далее – ответчик) о взыскании 300000,00 руб.  денежных средств гранта.  

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком  условий договора о предоставлении гранта № 32-Г от 19.11.2015, сославшись на статьи  309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 78  Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований.  

Представитель ответчика в судебном заседании и представленном суду  письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчик  использовал предоставленную истцом сумму гранта по целевому назначению в полном  объеме; представил в материалы дела доказательства об исполнении условий договора о  предоставлении гранта № 32-Г от 19.11.2015.  

В судебном заседании 14.05.2018 судом на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до  16 часов 00 минут 21.05.2018.  

После перерыва стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образов, не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со  статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании постановления Правительства Белгородской области от 20.10.2008   № 250-пп «О мерах по финансовой поддержке субъектов малого и средснего  предпринимательства области», распоряжения Правительства Белгородской области от  02.11.2015 № 563-рп «О финансовой поддержке инвестиционных проектов, реализуемых  субъектами малого предпринимательства в рамках мероприятия «Программа поддержки  начинающих – гранты начинающим на создание собственного бизнеса» между истцом  (Грантодатель) и ответчиком (Грантополучатель) заключен договор о предоставлении  гранта № 32-Г от 19.11.2015 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого  Грантодатель передает Грантополучателю путем перечисления на его расчетный счет в  собственность денежные средства в размере 300000,00 руб. Грантополучатель обязуется  принять Грант и распорядиться им в соответствии с целями, условиями и в порядке,  закрепленными Договором.  

Пунктом 2.2 Договора определено, что целью получения Грантополучателем  гранта является «Приобретение оборудования с целью создания цеха по производству  хлебобулочных изделий».  

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Грантополучатель обязан вести  предпринимательскую деятельность не менее 2-х лет с момента получения Гранта,  создать 3 рабочих мест со среднемесячной заработной платой не менее 20000,00 руб. в  срок до 18.06.2016 и сохранить созданные рабочие места в течение 2-х лет с момента  заключения Договора.  

Согласно пункту 6.1 Договора при установлении Грантодателем факта  нецелевого использования в полном или частичном объеме средств гранта  Грантополучатель возвращает Грантодателю грант в течение 30 дней с момента  выявления факта нецелевого использования.  

 Во исполнение принятых обязательств по указанному выше Договору истец  платежным поручением № 1369 от 14.12.2015 перечислил на расчетный счет ответчика  300000,00 руб.  

Истец 08.11.2017 направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы гранта в  связи с не сохранением ООО "МБ РАТТ" созданных рабочих мест в течение 2-х лет с  момента заключения Договора. Денежные средства ответчиком не возвращены, что  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 307, 309, 310 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В рассматриваемом споре отношения между сторонами урегулированы договором  о предоставлении гранта № 32-Г от 19.11.2015.  

Пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено  нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено  иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее  применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При  отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

 В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным  для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

Статьями 28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера  бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение  конкретных получателей, с обозначением направления их на финансирование конкретных  целей.  

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц,  участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В подтверждение надлежащего и своевременного исполнения условий договора о  предоставлении гранта № 32-Г от 19.11.2015 ответчиком представлены в материалы дела  достоверные и допустимые доказательства. Оснований для вывода суда о недопустимости  представленных ответчиком доказательств отсутствуют.  

Напротив, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал  обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и  возражений. Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о  ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, а, следовательно,  достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы гранта не имеется.  

Ссылка истца на результаты проверки Контрольно-счетной палаты Белгородской  области само по себе не является обстоятельством, исключающим доказательственное  значение представленных ответчиком в материалы дела документов.  

Заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не  поступило.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа  вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд  находит иск не подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении иска МФК БОФПМСП отказать полностью.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев