1203/2024-2405(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-58550/2023

12 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1(меры 1)  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Юркова И.В.  судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.,  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.01.2024; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-41608/2023) финансового управляющего  имуществом ФИО2 на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу   № А56-58550/2023/сд.1(меры 1), принятое по заявлению финансового  управляющего имуществом ФИО2 о принятии  обеспечительных мер в рамках заявления финансового управляющего  имуществом ФИО2 к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Молочная культура» о признании  

сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  финансовым управляющим заявлено о признании недействительными сделок,  опосредованных отчуждением принадлежащей должнику доли в размере 49,5%  уставного капитала ООО «УК «Молочная Культура» (ИНН 

<

***>);  

Одновременно управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в  виде:  

- наложения ареста на принадлежащую ООО «Отарт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) долю в уставном капитале ООО «УК «Молочная Культура»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 74,36%;  

- запрета МИФНС России № 10 по Ленинградской области совершать в  ЕГРЮЛ любые действия, связанные с переходом права собственности и/или  обременением на принадлежащую ООО «Отарт» долю (часть доли) в уставном  капитале ООО «УК «Молочная Культура» в размере 74,36%;  

- наложения ареста на принадлежащую Декорано Холдинг ЛТД (HE  386308, Респ. Кипр) долю в уставном капитале ООО «УК «Молочная Культура»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 24,88%;  

- запрета МИФНС России № 10 по Ленинградской области совершать в  ЕГРЮЛ любые действия, связанные с переходом права собственности и/или  обременением на принадлежащую Декорано Холдинг ЛТД (HE 386308, Респ.  Кипр) долю в уставном капитале ООО «УК «Молочная Культура» в размере  24,88%;  

- наложения ареста на принадлежащую ФИО3 (ИНН  

<

***>) долю в уставном капитале ООО «УК «Молочная Культура» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 0,25%;  

- запрета МИФНС России № 10 по Ленинградской области совершать в  ЕГРЮЛ любые действия, связанные с переходом права собственности и/или  обременением на принадлежащую ФИО3 (ИНН  

<

***>) долю в уставном капитале ООО «УК «Молочная Культура» в  размере 0,25%;  

- наложения ареста на принадлежащую ФИО4 долю в уставном  капитале ООО «УК «Молочная Культура» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в размере 0,51%;  

- запрета МИФНС России № 10 по Ленинградской области совершать в  ЕГРЮЛ любые действия, связанные с переходом права собственности и/или  обременением на принадлежащую ФИО4 долю в уставном капитале  ООО «УК «Молочная Культура» в размере 0,51%;  

- наложения ареста на принадлежащую ООО «УК «Молочная Культура»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долю в уставном капитале ООО  «Молочная культура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 100%;  

- запрета МИФНС России № 10 по Ленинградской области совершать в  ЕГРЮЛ любые действия, связанные с переходом права собственности и/или  обременением на принадлежащую ООО «УК «Молочная Культура» долю в  уставном капитале ООО «Молочная культура» в размере 100%;  

- наложения ареста на принадлежащую ООО «УК «Молочная Культура»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долю в уставном капитале ООО ТД  «Молочная культура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 100%;  

- запрета МИФНС России № 10 по Ленинградской области совершать в  ЕГРЮЛ любые действия, связанные с переходом права собственности и/или  обременением на принадлежащую ООО «УК «Молочная Культура» долю в  уставном капитале ООО ТД «Молочная культура» в размере 100%;  

- наложения ареста на принадлежащую ООО «УК «Молочная Культура»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долю в уставном капитале ООО  «Висмар Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

- запрета МИФНС России № 10 по Ленинградской области совершать в  ЕГРЮЛ любые действия, связанные с переходом права собственности и/или  обременением на принадлежащую ООО «УК «Молочная Культура» долю в  уставном капитале ООО «Висмар Эстейт».  

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель  ссылается на то, что согласно общедоступным сведениям в период с 21.08.2017  по 01.08.2019 ФИО2 являлся участником ООО «УК «Молочная культура»  (ИНН 

<

***>) и ему принадлежало 99 % долей в уставном капитале,  владельцем оставшегося 1% являлась его супруга – ФИО3 С 01.08.2029  участниками ООО «УК Молочная культура» являлись ФИО2 ФИО3  ФИО4 (сын должника) и компания Декорано Холдинг ЛТД (страна  

происхождения Кипр). Указанным лицам принадлежало 49,5%, 0,5%, 1% и 49,5%.  долей уставного капитала общества соответственно. С 12.01.2022 владельцем  принадлежащей ранее ФИО2 доли в размере 49,5 % уставного капитала  стало само ООО «УК «Молочная культура». С 11.01.2023 состав участников  изменился, компании Декорано Холдинг ЛТД стало принадлежать 97,03 % доли в  уставном капитале ООО «УК «Молочная культура»,  ФИО4 и ФИО3 1,98 % и 0,99 % соответственно. С 06.07.2023  участниками ООО «УК Молочная культура» являются ФИО4, Декорано  Холдинг ЛТД, ФИО3 и ООО «Отарт». Данным лицами принадлежат доли в  уставном капитале ООО «УК «Молочная культура» в размере 0,51 %, 24,88 %,  0,25 %, 74,36 % соответственно. Согласно сведениям единого государственного  реестра юридических лиц ООО УК «Молочная Культура» является единственным  участником ООО «Молочная культура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ООО ТД «Молочная культура» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО  «Висмар Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В Базе решений и  правовых актов Федеральной антимонопольной службы 02.08.2023 опубликованы  решения Управления контроля агропромышленного комплекса об удовлетворении  ходатайств ООО «Продукты Питания» (место нахождения: 105064, 

<

...>; основной вид деятельности: деятельность  по управлению финансово-промышленными группами) о даче предварительного  согласия антимонопольного органа на совершение сделок по приобретению доли  в размере 79% в уставном капитале ООО «Молочная Культура», доли в размере  79% в уставном капитале ООО «ТД «Молочная Культура» и доли в размере 79% в  уставном капитале ООО «Висмар Эстейт». По мнению финансового  управляющего, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к  дальнейшей реализации спорного имущества и может повлечь необходимость  применения продолжительных мер, направленных на защиту прав кредиторов  ФИО2, испрашиваемые меры заявлены в целях предотвращения  причинения значительного ущерба кредиторам ФИО2  

Определением от 09.11.2023 суд первой инстанции отказал в принятии  обеспечительных мер.  

В апелляционной жалобе управляющий просит отменить определение  суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к  неправильному выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных  мер.  

Согласно отзыву ООО «УК «Молочная культура» против удовлетворения  жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и  обоснованным.  

В судебном заседании представители финансового управляющего и ООО  «УК «Молочная культура» поддержали свои позиции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта  проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав  представителей финансового управляющего и ООО «УК «Молочная культура»,  апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству  заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве,  вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,  если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения  значительного ущерба заявителю.  

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению  иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию  исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.  

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо  невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у  должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.  

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается  обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы  одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК  РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя,  который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении  

требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие  его доводы.  

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя  обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах  9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской  Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер».  

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд  оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом  она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер,  обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ  (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер»).  

Из представленных документов не следует, что непринятие  обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или  причинить значительный ущерб кредиторам. Обеспечительные меры не связаны с  предметом спора.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения  не имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.11.2023 по делу № А56-58550/2023/сд.1(меры 1)  оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего  имуществом ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи Н.В. Аносова  И.Н. Бармина