ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 77587/22-67-597

г. Москва

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 03 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС" (121087, Россия, г. Москва, муниципальный округ Филевский парк вн.тер.г., Заречная ул., д. 9, офис 405, ОГРН: 1107746168166, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2010, ИНН: 7708715337), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ" (121471, Москва город, Рябиновая улица, дом 41, корпус 1 стр 6, эт 7 пом 708, ОГРН: 1207700298519, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2020, ИНН: 9729299138)

о взыскании 469 582,00 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  18 апреля 2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС" к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ" о взыскании 469 582,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03 июня 2022 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09 декабря 2021 года между ООО «СК ИнжСтройСервис» (Заказчик, Истец по настоящему иску) и ООО «АЛЬФА СТРОЙ» (Подрядчик, Ответчик по настоящему иску) заключен Договор субподряда № Ил9-ОВК/П-2, предметом которого является выполнение Подрядчиком комплекса работ по устройству внутренних сетей отопления на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, дошкольной образовательной организацией на 175 мест «Светлый мир «В стремлении к свету...». 3 этап строительства, корпус 9», по адресу: г. Москва, СВАО, Лианозово, Илимская ул., Вл. 3/5 (далее — «Договор»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2.1.Договора установлено, что стоимость работ, включая стоимость материалов и оборудования поставки Подрядчика, по Договору определяется Сметой и составляет 4 589 151, 47 (Четыре миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 47 копеек, в том числе НДС – 764 858,58 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 2.5. ДоговораЗаказчик после подписания сторонами Договора и выставления Подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 10% от стоимости СМР – 458 915,14 (Четыреста пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 14 копеек, в том числе НДС 76 485,85 (Семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 85 копеек, с целью обеспечения возможности начать работы. Аванс — фиксированный.

Обязательство по предоставлению аванса Заказчик исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 6762 от 14.12.2021 года.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что датой окончания работ является - 30.03.2022 г.

Условиями п. 2.4.2. Договора выполненная и принятая работа должна быть оплачена Заказчиком на основании подписанных Подрядчиком документов (Акт выполненных работ по форме № КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента их подписания Подрядчиком при условии предоставления полного комплекта документов, указанного в п. 2.4.1 настоящего Договора в срок, указанный в том же пункте.

   За период с 09 декабря 2021г. по 30 марта 2022г. Заказчиком с учетом авансового платежа произведена оплата работ в общем размере 652 464,86 (Шестьсот пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Между тем, 21 декабря 2021 года Сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на сумму 201 786,60 (Двести одна тысяча семьсот восемьдесят шесть рублей) 60 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Иных переданных объемов работ, подтвержденных Заказчиком, равно как и документов, подтверждающих факт выполнения Подрядчиком Работ по Договору, Стороны не подписывали.

Кроме того, с 01 февраля 2022 года Подрядчиком фактических работ, согласно Договору, не производилось, на Объекте представители Подрядчика не присутствовали. 

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию Исх.№ 30/03-01 от 30.03.2022г. в которой требовал возврата суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в течение 10 календарных дней с момента ее направления, однако до момента подписания настоящего иска ответа от последнего получено не было. 

Согласно п. 2.5.4. Договора в случае несоблюдения Подрядчиком сроков работ более, чем на 10  (Десять) календарных дней Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты получения Подрядчиком соответствующего требования Заказчика возвратить ему сумму аванса, не погашенную на дату получения требования. 

До настоящего времени обязательства по возврату неотработанного аванса Подрядчиком не исполнены, в результате чего у Подрядчика возникло неосновательное обогащение на сумму 450 678,26 (Четыреста пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 26 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что в претензии от 30.03.2022 №30/03-01 Общество с ограниченной ответственностью "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС" указало на нарушение срока выполнения работ и необходимость возвращения перечисленных подрядчику денежных средств в размере 450 678,26 руб. 

Принимая во внимание, что волеизъявление истца было направлено на возврат перечисленных во исполнение договора денежных средств, суд расценивает данное письмо как односторонний отказ заказчика от исполнения обязательств. Факт предъявления исполнителю требования о возврате суммы аванса свидетельствует об отсутствии у заказчика намерения продолжать исполнение договора. (Определение ВАС РФ от 29.04.2013 N ВАС-4977/13).

Поскольку материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору и последний это не опроверг, суд пришел к выводу о том, что договор подряда был расторгнут в связи с направлением 30.03.2022 Обществом с ограниченной ответственностью "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС" претензии.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 09.12.2021 №Ил9-ОВК/П-2 в размере 450 678 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 15.12.2021 по 11.04.2022 в размере 18 903 руб. 52 коп., а так же с 12.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2.5.5. Договора установлено, что Подрядчик в случае невыполнения своих обязательств, повлекших за собой требование Заказчика о возврате аванса обязан уплатить плату за пользование авансом как коммерческим кредитом со дня, следующего за днем получения аванса по день возврата суммы аванса. Плата за пользование авансом устанавливается в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты процентов, увеличенной на 3 процента, и может быть удержана Подрядчиком при расчетах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 15.12.2021 по 11.04.2022 в размере 18 903 руб. 52 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты процентов, увеличенной на 3 процента, за период с 12.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 450 678 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА СТРОЙ"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК ИНЖСТРОЙСЕРВИС" сумму неотработанного аванса по договору от 09.12.2021 №Ил9-ОВК/П-2 в размере 450 678 (четыреста пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ за период с 15.12.2021 по 11.04.2022 в размере 18 903 (восемнадцать тысяч девятьсот три) руб. 52 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в порядке ст. 823 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты процентов, увеличенной на 3 процента, за период с 12.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере 450 678 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 12 392 (двенадцать тысяч триста девяносто два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г.Джиоев