АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-8933/2017

город Орёл

27 апреля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года

решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дормашэкспорт» (454108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Джесан» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5676109 руб. 42 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дормашэкспорт» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Джесан», в котором просит взыскать задолженность: по договору о переводе долга № 1 от 01.04.2011 в размере 701285 руб. 56 коп.; по договору о переводе долга № 2 от 01.04.2011 в размере 47400 руб. 93 коп.; по договору о переводе долга № 3 от 01.04.2011 в размере 133921 руб. 16 коп.; по договору о переводе долга № 4 от 01.04.2011 в размере 468412 руб. 31 коп.; по договору о переводе долга № 5 от 01.04.2011 в размере 150446 руб. 42 коп.; по акту передачи простого векселя от 25.12.2013 в размере 4174643 руб. 04 коп.; всего взыскать сумму в размере 5676109 руб. 42 коп.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменных пояснениях, поступивших в электронном виде 19.04.2018, просит провести судебное заседание в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещёнными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

25.06.2007 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор) и ООО «Джесан» (заемщик) заключён договор займа № Ч-65, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 500000 руб. 00 коп., с начислением 16% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 31.12.2007.

28.11.2007 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор) и ООО «Джесан» (заемщик) заключён договор займа Ч-132, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 500000 руб. 00 коп., с начислением 18% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 30.06.2008.

27.12.2007 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор) и ООО «Джесан» (заемщик) заключён договор займа Ч-149, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 100000 руб. 00 коп., с начислением 18% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 31.10.2009.

08.07.2008 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор) и ООО «Джесан» (заемщик) заключён договор займа, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 33000 руб. 00 коп., с начислением 16% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 31.10.2009.

14.10.2008 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор) и ООО «Джесан» (заемщик) заключён договор займа, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 500000 руб. 00 коп., с начислением 18% годовых за пользование займом, а заемщик обязуется возвратить займ в срок до 13.10.2009.

01.04.2011 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор), ООО «Джесан» (должник) и ООО «Дормашэкспорт» (новый должник) заключен договор о переводе долга № 1, в соответствии с условиями которого должник переводит долг, а новый должник принимает долг в полном объеме по договору займа Ч-132 от 28.11.2007, на сумму 701285 руб. 56 коп. (без НДС), в том числе 456555 руб. 50 коп. сумма основного долга, 244730 руб. 06 коп. сумма процентов за пользование займом на 31.03.2011. Согласно условиям соглашения от 09.01.2013 к договору о переводе долга № 1 от 01.04.2011 должник обязан произвести оплату новому должнику в размере 701285 руб. 56 коп. (без НДС) до 31.12.2014.

01.04.2011 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор), ООО «Джесан» (должник) и ООО «Дормашэкспорт» (новый должник) заключен договор о переводе долга № 2, в соответствии с условиями которого должник переводит долг, а новый должник принимает долг в полном объеме по договору займа от 08.07.2008, на сумму 47400 руб. 93 коп. (без НДС), в том числе 33000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 14400 руб. 93 коп. сумма процентов за пользование займом на 31.03.2011. Согласно условиям соглашения от 09.01.2013 к договору о переводе долга № 2 от 01.04.2011 должник обязан произвести оплату новому должнику в размере 47400 руб. 93 коп. (без НДС) до 31.12.2014.

01.04.2011 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор), ООО «Джесан» (должник) и ООО «Дормашэкспорт» (новый должник) заключен договор о переводе долга № 3, в соответствии с условиями которого должник переводит долг, а новый должник принимает долг в полном объеме по договору займа Ч-149 от 27.12.2007, на сумму 133921 руб. 16 коп. (без НДС), в том числе 85000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 48921 руб. 16 коп. сумма процентов за пользование займом на 31.03.2011. Согласно условиям соглашения от 09.01.2013 к договору о переводе долга № 3 от 01.04.2011 должник обязан произвести оплату новому должнику в размере 133921 руб. 16 коп. (без НДС) до 31.12.2014.

01.04.2011 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор), ООО «Джесан» (должник) и ООО «Дормашэкспорт» (новый должник) заключен договор о переводе долга № 4, в соответствии с условиями которого должник переводит долг, а новый должник принимает долг в полном объеме по договору займа от 14.10.2008, на сумму 468412 руб. 31 коп. (без НДС), в том числе 325000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 143412 руб. 31 коп. сумма процентов за пользование займом на 31.03.2011. Согласно условиям соглашения от 09.01.2013 к договору о переводе долга № 4 от 01.04.2011 должник обязан произвести оплату новому должнику в размере 468412 руб. 31 коп. (без НДС) до 31.12.2014.

01.04.2011 между ЗАО ВПК «ЧелПром» (кредитор), ООО «Джесан» (должник) и ООО «Дормашэкспорт» (новый должник) заключен договор о переводе долга № 5, в соответствии с условиями которого должник переводит долг, а новый должник принимает долг в полном объеме по договору займа № Ч-65 от 25.06.2007, на сумму 150446 руб. 42 коп. (без НДС), в том числе 94439 руб. 50 коп. сумма основного долга, 56006 руб. 92 коп. сумма процентов за пользование займом на 31.03.2011. Согласно условиям соглашения от 09.01.2013 к договору о переводе долга № 5 от 01.04.2011 должник обязан произвести оплату новому должнику в размере 150446 руб. 42 коп. (без НДС) до 31.12.2014.

ООО «Джесан» передало ООО «Дормашэкспорт» простой вексель серия ДЖ № 001 от 09.01.2013, номинальной стоимостью 4174643 руб. 04 коп., со сроком оплаты – по предъявлении.

По акту от 25.12.2013 ООО «Дормашэкспорт» предъявило к оплате ООО «Джесан» простой вексель серия ДЖ № 001 от 09.01.2013. ООО «Джесан» согласно с предъявленным векселем и гарантирует его оплату.

ООО «Дормашэкспорт» в претензии, направленной 14.02.2017, просит ООО «Джесан» погасить в течение пяти календарных дней, с даты получения настоящей претензии, задолженность в размере 5676109 руб. 42 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Исходя из содержания договоров о переводе долга №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 01.04.2011, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 24 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения перевода долга, которыми установлено, что в результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства, а новый должник заменяет его в том объёме обязательства, который был определен в договоре перевода долга.

Пунктом 2 статьи 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 391 ГК РФ, к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, на день вынесения решения ООО «Джесан» не произведена оплата по договорам о переводе долга №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 01.04.2011, сумма задолженности составляет 1501466 руб. 38 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует договорам и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности по договорам о переводе долга в размере 1501466 руб. 38 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее Постановление № 33/14) при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Как следует из положений статей 128 - 130, 142, 143 ГК РФ, вексель, как ценная бумага, выступает объектом гражданского права и оборота, осуществление или передача имущественных прав по которой возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341.

В соответствии с пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе платежа и иска в случае неакцепта или неплатежа.

Согласно пункту 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную сумму держателю простого векселя, в случае не указания срока платежа, по предъявлении.

Пунктом 78 Положения о переводном и простом векселе определено, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному.

Статьей 23 «Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе», заключенной в Женеве 07.06.1930, предусмотрено, что переводные векселя, подлежащие оплате в определенный срок от предъявления, должны быть предъявлены к акцепту в течение одного года со дня их выдачи.

Учитывая, что ООО «Дормашэкспорт» предъявило к оплате ООО «Джесан» простой вексель серия ДЖ № 001 от 09.01.2013, а ООО «Джесан» согласно с предъявленным векселем и гарантирует его оплату, что подтверждается актом от 25.12.2013 подписанным и скрепленным печатями сторон без возражений и разногласий, но доказательств произведения ООО «Джесан» оплаты по векселю не представлено,  требование о взыскания суммы простого векселя подлежит удовлетворению в размере 4174643 руб. 04 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 51381 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джесан» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дормашэкспорт» (454108, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 5676109 руб. 42 коп. основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Джесан» (302042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 51381 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                   Карасев В.В.