﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-26490/2018

18 июня 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей: Качукова С.Б.. Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании  представителя общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-Эльбрус» Власова В.В. (доверенность от 01.03.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Андреева Якова Борисовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года по делу № А19-26490/2018 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Юдин С.И.),

установил:

06 декабря 2018 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На названное определение в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба не участвующего в деле лица Андреева Я.Б..

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Андреев Я.Б., не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

 Из кассационной жалобы следует, что суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку наличие права на обжалование определения Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2019 года следует из того, что Андреев Я.Б. является арендатором одного из спорных блок-контейнеров, которые являются предметом иска.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети «Интернет» на сайте суда- fasvso.arbitr.ru и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно статье  42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 36) указано, что арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что заявитель к участию в деле не привлекался, а обжалуемый им судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что Андреев Я.Б. не является лицом, которое вправе обжаловать судебный акт согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, обжалуемое определение в апелляционном порядке проверялось, апелляционная жалоба заявителя поступила в суд апелляционной инстанции после принятия апелляционным судом судебного акта. Андреев Я.Б., не являясь участвующим в настоящем деле лицом, вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о вступлении в дело на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд ВосточноСибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года по делу № А19-26490/2018 Арбитражного суда Иркутской области принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2019 года по делу № А19-26490/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Первушина 

С.Б. Качуков 

Н.П. Кушнарева