Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-5543/2023

«13» сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», Воронежская обл., г. Павловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская обл., Нижнедевицкий р-н, с. Першино (ОГРНИП 312366814200037, ИНН 

<

***>)

о взыскании 503 179 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки №ЗЧ/В/180 от 26.06.2018, 361 903 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговое предприятие «Агропромснаб» (далее – истец, ООО «ПТП «Агропромснаб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП Глава К(Ф)Х ФИО2) о взыскании 503 179 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки №ЗЧ/В/180 от 26.06.2018, 361 903 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 13.09.2023 стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 26.06.2018 был заключен договор поставки № ЗЧ/В/180, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать запасные части, узлы и материалы производственно-технического назначения (товар), в количестве ассортименте и по ценам, согласованным сторонами при каждой отгрузке в универсальном передаточном документе на основе счета-фактуры (УПД) и/или счетах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, исходя из потребностей покупателя и фактического наличия необходимого покупателю товара на складе поставщика. УПД, спецификации и выставленные счета на оплату имеют силу протоколов согласования количества, комплектации, ассортимента и цены на товар (п. 1.1.).

В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае поставки товара с отсрочкой платежа, полученный покупателем товар считается предоставленным поставщиком покупателю в кредит (коммерческий кредит) и покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки, если иное не согласовано сторонами в спецификациях к настоящему договору. Датой поставки является дата фактической передачи товара покупателю указанная в УПД.

При этом в пункте 4.3. договора стороны определили, что в случае, если покупатель по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты наступления срока платежа за товар (пункт 4.2. настоящего договора) не оплатил поставленный товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от общей суммы неоплаченного в срок товара, за каждый день, начиная со дня поставки товара поставщиком и до момента его полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты уплачиваются покупателем не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения от поставщика соответствующего требования с расчетом начисленных процентов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар по УПД №7196 от 20.06.2022, №9747 от  08.07.2022, №10100 от 11.07.2022, №10826 от 15.07.2022, №11062 от 18.07.2022, №11896 от 25.07.2022, №19479 от 27.10.2022 на общую сумму 503 179 руб. 38 коп.

Направленная 10.12.2022 в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указывая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора поставки и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты товара согласован в спецификациях к договору поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о заключении и исполнении договора поставки подтверждены документально. 

Истец документально подтвердил основания своих требований, представив договор поставки, УПД.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 503 179 руб.  38 коп. основного долга по договору поставки № ЗЧ/В/180 от 26.06.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 361 903 руб.  27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.06.2022 по 14.12.2022.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи           823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.3. договора поставки № ЗЧ/В/180 от 26.06.2018 стороны предусмотрели, что в случае, если покупатель по истечении 7 (семи) рабочих дней с даты наступления срока платежа за товар (пункт 4.2. настоящего договора) не оплатил поставленный товар, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,5% от общей суммы неоплаченного в срок товара, за каждый день, начиная со дня поставки товара поставщиком и до момента его полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты уплачиваются покупателем не позднее 3 (трех) банковских дней с момента получения от поставщика соответствующего требования с расчетом начисленных процентов.

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по договору, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора. 

В отзыве на иск ответчик возражений относительно размера основного долга не заявил, просил снизить договорную процентную ставку за пользование коммерческим кредитом до 0,1% за каждый день до момента полной оплаты товара, ссылаясь на статью 10 ГК РФ.

Суд не соглашается с доводами, приведенными ответчиком, по следующим основаниям.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", для квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В рассматриваемом случае судом не установлено обстоятельств ограничения переговорных возможностей ответчика при заключении договора, свидетельствующих о его положении в качестве слабой стороны. Ответчиком также не представлены доказательства о недобросовестности поведения истца. Заключая договор, ответчик согласился со всеми условиями, в том числе с условием об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом (пункт 4.3. договора), и, зная о последствиях неисполнения обязательств по своевременной оплате товара, нарушил установленный договором срок платежа.

Суд также учитывает, что ответчиком долг не был оплачен даже частично.

Само по себе превышение договорной ставки по коммерческому кредиту учетной ставки банковского процента или средних ставок краткосрочных банковских кредитов не является основанием для признания такой ставки явно завышенной и применения статьи 10 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 302 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Воронежская обл., Нижнедевицкий р-н, с. Першино (ОГРНИП 312366814200037, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», Воронежская обл., г. Павловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 503 179 руб. 38 коп. основного долга, 361 903 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 20 302 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               Е.И. Росляков