АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4159/20

18 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            18 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316619600206501, ИНН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Зерноградского района Ростовской области, об установлении границ земельного участка,

при участии:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 07.09.2019,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Юг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  главе  крестьянского  (фермерского)  хозяйства  ФИО2, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию Зерноградского района Ростовской области, об установлении границ земельного участка.

Истец настаивает на требованиях в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в  судебное заселение не явился, отзыв не представлен.

Третье лицо  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании, назначенном на 11.08.2020 на 12 час. 20 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин., после которого рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей участвующим в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» на праве собственности принадлежит сооружение (ВЛ 10 кВ №306 ПС ЗР-3 и 10 КТП), расположенное по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Зерноградский район, ст-ца Мечетинская, 01.08.1978 года ввода в эксплуатацию. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №-РО-12-06-002930 Южным электрическим сетям ОАО «Ростовэнерго» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок, площадью 23,1 га, для подстанций, линий и производственных зданий и сооружений на основании постановления от 02.06.1993 года № 162.

Открытое акционерное общество «Ростовское акционерное общество энергетики и электрификации» (ОАО «Ростовэнерго») ликвидировано путем присоединения к ОАО «МРСК Юга» на основании договора о присоединении от 03.12.2007 года, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, ГРН № 2086164117060 от 31.03.2008 года.

В соответствии с нормами главы 4 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ) пунктом 9 решения годового общего собрания акционеров ОАО «МРСК Юга» от 22.06.2015 (протокол № 13 от 22.06.2015) утвержден Устав в новой редакции. Согласно Уставу (в новой редакции) полное фирменное наименование общества на русском языке: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», сокращенное фирменное наименование общества на русском языке: ПАО «МРСК Юга».

На основании ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «МРСК Юга» (Протокол № 21 от 08.11.2019 года) внесены изменения в Устав Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», а именно: изменено наименование общества с ПАО «МРСК Юга» на ПАО «Россети Юг».

Определением суда от 22.06.2020 произведена замена публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» на публичное акционерное общество «Россети Юг»

Таким образом, ПАО «Россети Юг» является правопреемником ОАО «Ростовэнерго».

Сведения об указанном земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости, под объекты энергоснабжения (ВЛ 10кВ №306 ПС ЗР-3 и 10 КТП) сформирован земельный участок с кадастровым номером 61:12:0000000:124, площадь составила 1 178 кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения, необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют, следовательно, права в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124 не зарегистрированы, ввиду чего указанный земельный участок относится к государственной неразграниченной собственности.

В соответствии с часть 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», правом на распоряжение земельным участком государственной неразграниченной собственности наделен орган местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Таким образом, администрация Зерноградского района привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В целях проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ, в том числе и земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124, между ПАО «МРСК Юга» и ООО «ГЕО Инвест-Информ» 24.05.2017 года заключен договор на оказание услуг № 61201701008096.

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124 (ранее учтенного), относящегося к государственной неразграниченной собственности и занятого ВЛ 10кВ №306 ПС ЗР-3 и 10 КТП, принадлежащими ПАО «Россети Юг» на праве собственности, установлено, что необходимо произвести согласование смежных границ с земельным участком с кадастровым номером 61:12:0601501:1550, принадлежащим на праве собственности ФИО2, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись № 61-61/015-61/015/004/2015-6046/2 от 22.12.2015 от 22.12.2015 года.

В связи с тем, что границы земельного участка, принадлежащего ФИО2, внесены в Единый государственный реестр недвижимости с достаточной точностью, (что подтверждается сведениями ЕГРН), руководствуясь п. 82, 83, 84, 85 приказа Министерства экономического развития РФ от 08.12.2015 года № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требования к его подготовке», письмом от 06.02.2019 года № РЭ/007/755 ПАО «МРСК Юга», в целях согласования границ земельных участков в индивидуальном порядке, направило межевой план и акт согласования местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 61:12:0000000:124, 61:12:0601501:1550 в адрес ответчика.

Указанное письмо направлено 07.02.2019 года заказным письмом № 35000095240158 и было получено ответчиком 20.02.2019 года.

При формировании земельного участка с кадастровым номером 61:12:0601501:1550, не был учтен факт расположения в его границах объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ПАО «Россети Юг».

 В связи с тем, что ФИО2 проигнорировал предложение согласовать местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 61:12:0000000:124, 61:12:0601501:1550, ПАО «Россети Юг» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, представив в обоснование иска экспертное заключение от 04.06.2019, выполненное ООО «ГЕО Инвест-Информ» и межевой план от 11.10.2018, подготовленный кадастровым инженером ФИО4.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу статей 301, 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст. 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Истцом заявлено требование о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 61:12:0601501:1550, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124; о признании смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами 61:12:0000000:124 и 61:12:0601501:1550 согласованными и установления их согласно межевому плану от 11.10.2018, подготовленному кадастровым инженером ФИО4.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) (действовавшей до 01.01.2017), государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе.

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Закон N 221-ФЗ (действовавшей до 01.01.2017) ошибкой в государственном кадастре недвижимости, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее – кадастровая ошибка в сведениях).

Указанные ч.2 ст.1, п.2 ч.1 ст.28 Закона № 221-ФЗ, утратили силу с 1 января 2017 года (Федеральный закон от 03.07.2016 N 361-ФЗ).

В настоящее время к указанным правоотношениям применяются нормы Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона о регистрации, Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме, который включает в себя реестр объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

В силу п. 1 ст. 1 Закона о регистрации данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением ЕГРН и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в ЕГРН.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона о регистрации - ЕГРН это свод достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 7 ст. 1 Закона о регистрации, под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

Исходя из положений ч. 6 ст. 72 Закона о регистрации с 01.01.2017 сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения, в том числе указанными в ст. 4 Закона о регистрации участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Статьей 61 Закона о регистрации предусмотрен порядок исправления технических и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о регистрации воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Нормой части 4 статьи 61 Закона о регистрации установлено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о регистрации государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение ЕГРН и предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В соответствии со ст. 43 Закона о регистрации недвижимости, государственный кадастровый учет, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее – уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете, в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков.

При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 2 статьи 43 Закона о государственной регистрации недвижимости).

Таким образом, как было указано выше, в соответствии со ст. 43 Закона о регистрации предусмотрено одновременное внесение сведений об уточнении местоположения всех границ смежных земельных участков.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 6 февраля 2017 года по делу № 310-ЭС16-10203 об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане: «Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек (либо иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее время - Единый государственный реестр недвижимости)».

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11, в соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости.

Вместе с тем внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об установленных на основании судебного акта границах земельного участка истца будет невозможно без исключения или исправления содержащихся в реестре ошибочных сведений о местоположении границ смежного земельного участка ответчика, поскольку возникнет пересечение границ этих участков.

Из содержания ч. 7 ст. 61 Закона о регистрации следует, что исправление реестровой ошибки сводится к внесению изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка.

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером 61:12:0601501:1550, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124; о признании смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами 61:12:0000000:124 и 61:12:0601501:1550 согласованными и установления их согласно межевому плану от 11.10.2018, подготовленному кадастровым инженером ФИО4.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество" и пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" даны разъяснения, согласно которым иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В силу вытекающего из сути недвижимых вещей принципа единства правовой судьбы земельного участка и расположенного на нем здания, строения исключительное право землепользования должно принадлежать тому лицу, чей объект ранее возведен на участке, а не тому, кто впоследствии приобрел титул на участок с размещенным на нем чужим объектом недвижимости.

Таким образом, при формировании земельного участка с кадастровым номером 61:12:0601501:1550, не был учтен факт расположения в его границах объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности ПАО «Россети Юг».

Согласно экспертному заключению от 04.06.2019, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «ГЕО Инвест-Информ», при проведении геодезических и камеральных работ, выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124 с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 61:12:0601501:1550, расположенного по адресу: Ростовская область, р-н Зерноградский, ст-ца Мечетинская, в 0,049 км на восток от восточной ее окраины. Требуется проведение работ по исправлению реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:12:0601501:1550.

Исполнитель пришел к выводу о том, что требуется проведение работ по исправлению реестровой ошибки в местоположении части границы смежного земельного участка с кадастровым номером 61:12:0601501:1550, являющейся смежной с границей земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124. 

По результатам исследования и оценки в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных доказательств и доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд, установив, наличие указанной истцом реестровой ошибки, ввиду отсутствия спора о праве на земельный участок в указанных границах, пришел к выводу, что заявленные истцом требования соответствует ст.43 Закона о регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Истцом при обращении с иском уплачено 6 000 рублей государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:124, а также местоположение внутренних границ земельного участка с кадастровым номером 61:12:0000000:1550 в соответствии со следующими пространственными характеристиками:

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером   61:12:0601501:1550

Обозначение характерных точек границ

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м

Описание закрепления точки

X

Y

X

Y

1

2

3

4

5

6

7

н241

–

–

370785.20

2261450.73

0.10

–

401

370790.89

2261450.62

–

–

–

–

402

370790.54

2261452.71

–

–

–

–

403

370783.56

2261451.50

–

–

–

–

404

370783.90

2261449.42

–

–

–

–

н242

–

–

370788.94

2261451.01

0.10

–

н243

–

–

370788.92

2261451.31

0.10

–

н244

–

–

370785.18

2261451.03

0.10

–

н241

–

–

370785.20

2261450.73

0.10

–

н245

–

–

370790.32

2261385.37

0.10

–

405

370791.05

2261384.65

–

–

–

–

406

370791.43

2261385.65

–

–

–

–

407

370791.05

2261386.65

–

–

–

–

408

370790.18

2261386.90

–

–

–

–

409

370789.30

2261386.65

–

–

–

–

410

370788.93

2261385.65

–

–

–

–

411

370789.30

2261384.65

–

–

–

–

412

370790.18

2261384.40

–

–

–

–

н246

–

–

370790.32

2261385.57

0.10

–

н247

–

–

370790.02

2261385.56

0.10

–

н248

–

–

370790.02

2261385.36

0.10

–

н245

–

–

370790.32

2261385.37

0.10

–

н249

–

–

370792.59

2261313.58

0.10

–

413

370793.28

2261312.77

–

–

–

–

414

370793.65

2261313.77

–

–

–

–

415

370793.28

2261314.77

–

–

–

–

416

370792.40

2261315.02

–

–

–

–

417

370791.53

2261314.77

–

–

–

–

418

370791.15

2261313.77

–

–

–

–

419

370791.53

2261312.77

–

–

–

–

420

370792.40

2261312.52

–

–

–

–

н250

–

–

370792.58

2261313.78

0.10

–

н251

–

–

370792.28

2261313.77

0.10

–

н252

–

–

370792.29

2261313.57

0.10

–

н249

–

–

370792.59

2261313.58

0.10

–

н253

–

–

370794.06

2261249.28

0.10

–

421

370794.56

2261248.51

–

–

–

–

422

370794.94

2261249.51

–

–

–

–

423

370794.56

2261250.51

–

–

–

–

424

370793.69

2261250.76

–

–

–

–

425

370792.81

2261250.51

–

–

–

–

426

370792.44

2261249.51

–

–

–

–

427

370792.81

2261248.51

–

–

–

–

428

370793.69

2261248.26

–

–

–

–

н254

–

–

370794.05

2261249.48

0.10

–

н255

–

–

370793.75

2261249.47

0.10

–

н256

–

–

370793.76

2261249.27

0.10

–

н253

–

–

370794.06

2261249.28

0.10

–

н265

–

–

370723.61

2261184.99

0.10

–

441

370724.05

2261184.22

–

–

–

–

442

370721.72

2261191.15

–

–

–

–

443

370714.44

2261188.80

–

–

–

–

444

370716.48

2261182.34

–

–

–

–

н266

–

–

370721.28

2261191.92

0.10

–

н267

–

–

370714.00

2261189.57

0.10

–

н268

–

–

370716.04

2261183.11

0.10

–

н265

–

–

370723.61

2261184.99

0.10

–

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья    О.П. Захарченко