АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6367/2023

03 августа 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 25.07.2023.        

Мотивированное решение составлено 03.08.2023.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца – Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "92 Регион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) к ответчику – ГУП г.Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по контракту,  

УСТАНОВИЛ:

05.06.2023 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "92 Регион" (далее – истец, ООО "СК "92 Регион") о взыскании с ГУП г.Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (далее – ответчик, ГУПС "УК Гагаринского района-2") задолженности по контракту от 28.05.2019 № 0574500002819000026_340066 в размере 65 151 руб. 59 коп., пени в размере 23 324 руб. 27 коп.

Определением от 06.06.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

29.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 25.07.2023, суд частично удовлетворил исковые требования.

26.07.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «92 РЕГИОН» (далее - ООО «СК «92 РЕГИОН») и Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (далее - ГУП «УК Гагаринского района-2») заключен контракт №0574500002819000026-340066.

Согласно п. 1.1. заключенного Контракта ООО «СК «92 РЕГИОН» приняло обязательства на условиях Контракта выполнить работы по проведению текущего ремонта (ремонта подъездов), а ГУП «УК Гагаринского района-2» принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно п. 2.2. Цена Контракта составляет 166 206 (сто шестьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 87 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.4.2. Расчет за выполненные работы осуществляется за фактически выполненные и принятые Заказчиком работы на основании подписанных Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) - в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке работ при поступления на счет Заказчика средств субсидии, а также целевых денежных средств за текущий ремонт.

Из заключенного Контракта № 0574500002819000026-340066 от 28.05.2019 следует, что срок оплаты по нему осуществляется за фактически выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и по форме КС-3 при условии отсутствия замечаний к полноте и качеству выполненных работ, на основании выставленного Подрядчиком счета.

10 июня 2019 года между ООО «СК «92 РЕГИОН» и ГУП «УК Гагаринского района- 2» подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

02.07.2019г. ГУП «УК Гагаринского района-2» произвел частичную оплату выполненных работ в размере - 101 055,28 руб.

Оплата за выполненные работы на основании заключенного контракта №0574500002819000026-340066 от 28.05.2019г. и на основании подписанных в соответствии с п.2.4.2, данного контракта документами не произведена в полном объеме.

22.03.2021г. от ответчика в адрес ООО «СК «92 РЕГИОН» поступил акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что задолженность в сумме 65 241,59 рублей ответчиком признается.

16.11.2021г., в адрес ГУП «УК Гагаринского района-2» была направлена претензия об оплате задолженности, однако ответ на претензию не был получен, задолженность по контракту №0574500002819000026-340066 от 28.05.2019 не оплачена.

Согласно п. 6.9. заключенного Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов).

С учетом того обстоятельства, что просрочка оплаты суммы задолженности в размере 65 151,59 рублей начинается с 29.06.2019, истец начислил пени в размере 23 324,27 рублей (65 151,59 х 1 432 х 1/300 х 7,5 %).

Неоплата задолженности и пени стала причиной обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон в рамках контрактных отношений регулируются положениями о договоре строительного подряда (статьи 740 - 757 ГК РФ) статьей 763 ГК РФ о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд и Законом N 44-ФЗ. 

По правилам статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Согласно части 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно статей 711, 746 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оплате выполненных подрядных работ. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом по контрактам подтверждается представленными в материалы дела первичными доказательствами, актами (КС-2) и справками (КС-3), при этом, доказательства оплаты работ суду не представлены. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, а именно 65 151 руб. 59 коп. 

С учетом того обстоятельства, что просрочка оплаты суммы задолженности в размере 65 151,59 рублей начинается с 29.06.2019, истец начислил пени в размере 23 324,27 рублей (65 151,59 х 1 432 х 1/300 х 7,5 %).

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.9. заключенного Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов).

Ответчик не представил контррасчет однако ходатайствовал о применении положений об истечении срока исковой давности.

Относительно довода ответчика, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно части 1 статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В силу части 1 статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пп. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.  

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно исковых требований, акт выполненных работ датирован 10.06.2019.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

02.07.2019 ГУП «УК Гагаринского района-2» произвел частичную оплату выполненных работ в размере - 101 055,28 руб.

Таким образом, к требованию о взыскании пени в размере 23 324 руб. 27 коп. подлежит применение положений о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 2606,04 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

учитывая положения абзаца второго пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению о взыскании с ГУП г.Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (далее – ответчик, ГУПС "УК Гагаринского района-2") задолженности по контракту от 28.05.2019 № 0574500002819000026_340066 в размере 65 151 руб. 59 коп., пени в размере 23 324 руб. 27 коп., а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3539, оплаченных по платёжному поручению № 132 от 02.06.2023, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «92 Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Город Севастополь) задолженность в суме сумму 65151,59 руб. (Шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один рубль 59 копеек), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2606,04 руб. (Две тысячи шестьсот шесть рублей 04 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков