АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

21 марта 2024 года

 

Дело № А33-27236/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Крассети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании освободить земельный участок,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- отдела земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- общества с ограниченной ответственностью "КСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1062466153342, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.04.2023 №37-23, личность удостоверена паспортом, ФИО3 – представителя по доверенности от 20.04.2023 № 36-23,

от ответчика ООО "Крассети": ФИО4 – представителя по доверенности № 1 от 17.10.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью "Крассети" (далее – ответчик), в котором просит обязать ИП ФИО1 и ООО «Крассети» устранить препятствия для надлежащей эксплуатации принадлежащей ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная путем сноса объектов недвижимого имущества и освобождения охранной зоны подстанции от объектов движимого имущества, на земельном участке, принадлежащем ИП ФИО1, общей площадью 25 320 кв. м с кадастровым номером 24:25:2403001:58, по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 439 км. автодороги М-54 «Енисей», в частности:

1. Осуществить снос опор линии электропередач сооружения №1, указанного в акте осмотра территории охранной зоны подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от 26.08.2022 (далее - акт) в количестве 8 шт. (фото №1-2т к акту),

2. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от контейнеров сооружения №1 в количестве 4 шт. (фото №1-2 к акту),

3. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от силовых трансформаторов сооружения №1 в количестве 6 шт. (фото №1-2 к акту).

4. Осуществить снос опор линии электропередач сооружения №2, указанного в акте в количестве 9 шт. (фото №3-4 к акту),

5. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от контейнеров сооружения №2 в количестве 4 шт. (фото №3-4 к акту),

6. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от силовых трансформаторов сооружения №2 в количестве 6 шт. (фото №3-4 к акту).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.10.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: отдел земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района, общество с ограниченной ответственностью "КСК".

Определением от 09.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебном заседании 02.06.2023, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление об изменении предмета исковых требований, в котором истец просит суд:

- обязать ИП ФИО1 и ООО «Крассети» устранить препятствия для надлежащей эксплуатации принадлежащей ПАО «Россети» подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная путем освобождения охранной зоны подстанции от незаконно размещенных объектов, находящихся на земельном участке, принадлежащем ИП ФИО1, общей площадью 25 320 кв. м с кадастровым номером 24:25:2403001:58, по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 439 км. автодороги М-54 «Енисей», в частности:

1. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от опор линии электропередачи сооружения №1, указанного в акте осмотра территории охранной зоны подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от 26.08.2022 (далее - Акт) в количестве 8 шт. (фото №1-2 к Акту).

2. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от контейнеров сооружения №1 в количестве 2 шт. (фото №1-2 к Акту).

3. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от силовых трансформаторов сооружения №1 в количестве 6 шт. (фото №1-2 к Акту).

4. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от опор линии электропередачи сооружения №2, указанного в Акте в количестве 9 шт. (фото №3-4 к Акту).

5. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от контейнеров сооружения №2 в количестве 2 шт. (фото №3-4 к Акту).

6. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от силовых трансформаторов сооружения №2 в количестве 6 шт. (фото №3-4 к Акту).

7. Освободить охранную зону подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от ограждения - забора из металлической сетки и колючей проволоки, примыкающего к ограждению подстанции - бетонный забор на расстоянии 25 метров от ограждения подстанции (фото №3 к Акту).

09.08.2023 публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" обратилось в суд с заявлением о распределении 95 000 руб. судебных расходов.

Определением от 09.08.2023 заявление принято к производству суда.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и заявлении о взыскании судебных расходов, указав, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиками после обращения в суд, в настоящее время охранная зона подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная освобождена, что подтверждается представленными в дело фотографиями. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и заявление о распределении судебных расходов.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.02.2009 №24ЕИ 073294, сооружение – подстанция 220/110/10 кВ «Минусинская опорная», состоящее: здание (лит. В, В1), здание ЗРУ (лит. В2, В3, В4), ограждения (лит. №1-№9), внутриплощадочные дороги (лит. №1), маслоприемники и емкости для масла (лит. 10, 30, 31, 375-386, 565-574, 804, 805), водопроводная сеть (лит. №11), канализационная сеть (лит. №12), фундаменты под оборудование ОРУ-220/110 кВ, маслостоки (№848,849), бак аварийного сброса масла (№850), молниеотвод ОРУ-220 кВ (№851-855, 860-862), молниеотвод ОРУ-110 кВ (№856-859), кабельные каналы (№844-847), опора осветительная (№225, 226), металлическая опора (№653, 760, 564), мачта связи (№863), назначение: нежилое, застроенная площадь 5292,5 кв.м., инв. №4320, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Минусинский р-н, 439 км. автодороги М-54 «Енисей», 5, имеет кадастровый номер 24:25:000000:0000:024320, принадлежит ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в государственный кадастр недвижимости 29.08.2016 внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территории (учетный номер 24.25.2.345, реестровый номер 24:25-6.705) «Охранная зона сооружения - подстанция 220/110/10 кВ «Минусинская-опорная» в границах Минусинского района Красноярского края (Россия, Красноярский край, Минусинский район, 439 км автодороги М-54 «Енисей», 5).

Согласно письму филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 31.08.2016 №1-6/11174, что в соответствии с пунктом 72.1 порядка ведения ГКН, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42, сформированы части земельных участков, расположенных в границах зон с особыми условиями использования территорий (охранных зон), к которым отнесен, в том числе объект «Охранная зона сооружения - подстанция 220/110/10 кВ "Минусинская опорная" в границах Минусинского района Красноярского края» с инвентарным номером № 59/40520 от 28.12.2015.

Отдел имущественных отношений администрации Минусинского района (арендодатель) и ФИО6 (арендатор) 15.01.2018 заключили договора аренды земельного участка №3501, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок из земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, с кадастровым номером 24:25:2403001:58, находящийся по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 439 км. Автодороги М-54 «Енисей», 7 (пункт 1.1 договора). По акту приема-передачи от 15.01.2018 земельный участок передан арендатору.

17.08.2021 ООО «КСК» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключили договор уступки прав аренды земельного участка, по условиям которого, на основании п. 5 и п. 9 ст. 22 ЗК РФ. 552 ГК РФ продавец уступает покупателю, а покупатель принимает у продавца в полном объеме права и обязанности арендатора, существующие на момент заключения настоящего договора по договору переуступки прав аренды земельного участка от 16.09.2019, заключенному между продавцом и ФИО7, а также по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 3501 от 15.01.2018, заключенному между ФИО7 и отделом имущественных отношений администрации Минусинского района, в отношении земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания. информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения (пункт 1.1 договора).

Письмом от 27.07.2022 №М21П4/1/542 Филиал ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское предприятие магистральных электрических сетей сообщило ООО «Крассети», что в  охранной зоне ПС 220 кВ Минусинская-опорная размещены сооружения, подключенные к фидерам ООО «Крассети» 10 кВ №1-22 и 

<

***>. Ссылаясь на незаконность их размещения, просило незамедлительно убрать из охранной зоны Подстанции сооружения, подключенные к фидерам 10 кВ №1-22 и 

<

***>.

Согласно акту осмотра территории охранной зоны ПС 220 кВ Минусинская-опорная от 26.08.2022, по результатам осмотра территории охранной зоны ПС (25 метров от ограждения ПС) выявлены два сооружения с силовым электрооборудованием, расположенным в охранной зоне ПС.

Состав сооружения № 1:

- опоры линии электропередачи в количестве 8 шт. (фото №1-2);

- контейнеры в количестве 4 шт. (фото № 1 -2);

- силовые трансформаторы в количестве 6 шт. (фото №1-2).

Состав сооружения №2:

- опоры линии электропередачи в количестве 9 шт. (фото №3-4);

- контейнеры в количестве 4 шт. (фото №3-4);

- силовые трансформаторы в количестве 6 шт. (фото №3-4).

Письмом от 12.09.2022 №М2/П4/1/587 ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" сообщило Енисейскому управлению Ростехнадзора о выявлении в охранной зоне ПС 220 кВ Минусинская-опорная, принадлежащей филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС (адрес подстанции: Россия, Красноярский край, Минусинский район, 439 км автодороги М-54 «Енисей, 5), несогласованного размещения сооружений. Вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства подключены к фидерам 10 кВ фЛ-22 и ф. 

<

***>, принадлежащим ООО «Крассети». В адрес филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС заявления о согласовании размещения сооружении в охранной зоне подстанции не поступали.

Мотивированным представлением о направлении предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 15.09.2022 главный государственный инспектор ФИО8 просил вынести предостережение в отношении сетевой организации общества с ограниченной ответственностью «Крассети» ИНН 

<

***>, о недопустимости нарушения обязательных требований.

Согласно уведомлению о сносе самовольно размещенных объектов, об устранении препятствий в эксплуатации от 28.09.2022 №М21П4/1/632, в охранной зоне ПС 220 кВ Минусинская-опорная без необходимого согласования с филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС размещены объекты электросетевого хозяйства (опоры ВЛ с разъединителями 10 кВ, КЛ 10 кВ, силовые трансформаторы 10/0,4 кВ, контейнеры с оборудованием), что подтверждается актом осмотра территории охранной зоны ПС 220 кВ Минусинская-опорная филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС от 26.08.2022. Указанным уведомлением ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" обратилось к ИП ФИО1  с просьбой устранить препятствия для надлежащей эксплуатации принадлежащей ПАО «ФСК ЕЭС» подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная путем освобождения охранной зоны подстанции, в границах земельного участка с кадастровым номером 24:25:2403001:58, принадлежащего на праве аренды ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) по адресу: Красноярский край, Минусинский район, 439 км автодороги М-54 Енисей, 7, прекратить использование территории, расположенной в границах охранной зоны.

Письмом от 14.10.2022 ИП ФИО1 в ответ на уведомление от 28.09.2022 №М21П4/1/632 пояснила, что размещенные на арендуемом земельном участке объекты электросетевого хозяйства по отношению к объекту ПАО «ФСК ЕЭС» по своим техническим характеристикам нивелируют негативное воздействие, приводящее к нарушению его функционирования, ПАО «ФСК ЕЭС» документально не подтверждено, что расположение спорных объектов в границах охранной зоны может повлечь нарушение функционирования объектов электросетевого хозяйства, а также может создавать угрозу жизни и здоровью граждан или повлечь за собой иные негативные последствия.

Письмом от 12.05.2023 №М2/1/231 ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" просило отдел земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района инициировать процедуру постановки на учет самовольно размещенных в охранной зоне ПС 220 кВ Минусинская-опорная объектов как бесхозяйной недвижимой вещи или направить в адрес филиала ПАО «Россети» - МЭС Сибири информацию о принадлежности указанных объектов физическому или юридическому лицу с приложением соответствующих документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения имуществом.

09.08.2023 истец представил в суд пояснения о том, что спорные объекты из охранной зоны убраны, представил фотографии охранной зоны, на которой спорные объекты отсутствуют.

Ссылаясь на неисполнение ИП ФИО1 и ООО «Крассети» требований, изложенных в письмах от 27.07.2022 №М21П4/1/542 и от 28.09.2022 №М21П4/1/632, на незаконность размещения объектов в охраняемой зоне, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В статье 304 Гражданского кодекса РФ закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав и представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (статьи 304, 305 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения. При недоказанности хотя бы одного из названных элементов удовлетворение иска невозможно.

Истец, обращаясь с иском, основанным на статье 304 Гражданского кодекса РФ, должен доказать противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. В качестве ограничения прав на землю могут быть установлены особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Статьей 89 Земельного кодекса РФ установлено, что для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") Постановление Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (ред. от 21.12.2018) в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно пункту 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно пп. "б" п. 9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать рынки, торговые точки, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ.

Согласно пп. "а" п. 10 Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения плановых мероприятий по обслуживанию эксплуатируемых объектов электросетевого хозяйства было установлено, что на территории охранной зоны ПС (25 метров от ограждения ПС) выявлены два сооружения с силовым электрооборудованием, расположенным в охранной зоне ПС.

Состав сооружения № 1:

- опоры линии электропередачи в количестве 8 шт. (фото №1-2);

- контейнеры в количестве 4 шт. (фото № 1 -2);

- силовые трансформаторы в количестве 6 шт. (фото №1-2).

Состав сооружения №2:

- опоры линии электропередачи в количестве 9 шт. (фото №3-4);

- контейнеры в количестве 4 шт. (фото №3-4);

- силовые трансформаторы в количестве 6 шт. (фото №3-4).

Данный факт подтверждается составленным комиссией актом осмотра территории охранной зоны ПС 220 кВ Минусинская-опорная, фотоматериалами, представленными в материалы дела.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из пункта 46 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 при этом также следует, что суд должен установить лицо, действиями которого нарушаются права собственника.

Поскольку иск об устранении препятствий в пользовании имуществом является иском вещно-правовым, такой иск может быть предъявлен собственником, который владеет имуществом, к лицу, фактическими действиями которого создаются препятствия в использовании имущества.

Однако ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" не представило доказательства подтверждающие, чьими именно действиями ему осуществлялись препятствия в пользовании ПС 220 кВ Минусинская-опорная. Доказательства, очевидно свидетельствующие о размещении объектов в охранной зоне ПС 220 кВ Минусинская-опорная, принадлежащей филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС, именно ответчиками - ИП ФИО1 либо ООО "Крассети", в дело не представлены.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела охранная зона подстанции ПС 220 кВ Минусинская-опорная от каких-либо объектов освобождена, что следует их представленных в дело фотоматериалов и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. При недоказанности истцом факта размещения ответчиками спорных объектов в охранной зоне, основания для удовлетворения иска и возложения на ответчиков обязанности освободить охранную зону отсутствуют. В удовлетворении иска следует отказать.

Истец заявил о взыскании с ответчиков 95000 судебных расходов за проведенную экспертизу.

Согласно акту №00425-05/2023 от 29 мни 2023 г. на выполнение работ-услуг, ООО «Бюро Независимых Экспертиз» оказало  ПАО «Россети» услугу по проведению   электротехнического   исследования охранной   зоны    ПС   220   кВ    «Минусинская-Опорная» на сумму 96500 руб.

ООО «Бюро Независимых Экспертиз» выставило ПАО «Россети» счет на оплату указанной услуги №00853 от 10.05.2023 на сумму 96500 руб.

Счет №00853 от 10.05.2023 оплачен ПАО «Россети» платежными поручениями №72955 от 12.05.2023 на сумму 48250 руб. и № 91190 от 13.06.2023 на сумму 48250 руб.

В обоснование своей позиции истец ссылается на изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержке, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Кроме того, истец пояснил, что, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает распределение судебных расходов судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 (с изм. от 30.06.2015) "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела ПАО "Федеральная сетевая компания - Россети" не представило доказательства, подтверждающие, чьими именно действиями ему осуществлялись препятствия в пользовании ПС 220 кВ Минусинская-опорная.

Доказательства, очевидно свидетельствующие о размещении объектов в охранной зоне ПС 220 кВ Минусинская-опорная, принадлежащей филиалу ПАО «ФСК ЕЭС» - Хакасское ПМЭС, ответчиками - ИП ФИО1 либо ООО "Крассети", в деле не представлены. Также в деле отсутствуют безусловные доказательства, подтверждающие освобождение охранной зоны кем –либо из указанных лиц либо ими совместно. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства добровольного удовлетворения ответчиками (одним из них) требований истца. Факт совершения ответчиками каких-либо действий документально не подтвержден. Ответчики, в свою очередь, данное обстоятельство не подтвердили.

У суда, исходя из имеющихся в материалах дела документов, нет оснований для возложения на ответчиков расходов истца по подготовке экспертного заключения и вывода о том, что ответчики совместно либо силами одного из них добровольно удовлетворили требования истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данной ситуации оснований удовлетворения требования о взыскании судебных расходов не имеется. В удовлетворении заявления следует отказать.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска и заявления о распределении судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.А. Альтергот