АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6056/2022

13 февраля 2023 г.

г. Севастополь

 

Полный текст судебного акта изготовлен 13.02.2023

Резолютивная часть судебного акта оглашена 08.02.2023

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробцовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» ИНН 

<

***>

о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1,

от ответчика – ФИО2,

установил:

03.8.2022 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» (ответчик) процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 273 462,85 руб. (размер требования уменьшен и принятом судом к рассмотрению).

Ответчик, не возражая по суди исковых требований, полагает возможным с него взыскание процентов в сумме 210 124, 36 руб., поскольку истец, по мнению ответчика, в состав задолженности, за просрочку оплаты которой заявлены ко взысканию проценты, включил санкции и судебные расходы.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 28 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» («Поставщик») и обществом с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» («Покупатель») был заключен Договор №2020.285956 (Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить пестициды в ассортименте на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Заказчика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения заявки. Объем заявок не ограничен. В силу п. 3.1. Договора общая цена Договора составляет 7 701 200,00 рублей, с учетом налогов и сборов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерацией. 

На основании п. 3.4. Договора оплата на условиях отсрочки платежа до 01 марта 2021 года. Руководствуясь п. 3.5. Договора оплата за поставку товара производится безналичным расчетом в российских рублях на основании выставляемого Поставщиком счета, оформленного в соответствии с подписанной Сторонами или их уполномоченными представителями товарной накладной. В силу п. 4.6. Договора датой поставки каждой партии товара считается дата подписания сторонами товарной накладной.

За период действия Договора Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар, однако, оплачен полученный Товар Покупателем не был, в связи с чем по состоянию за Покупателем числилась задолженность в размере 6 304 200,00 рублей, что подтверждается первичной документацией.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На основании п. 6.4. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты товара, Поставщик имеет право начислить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

29 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» о взыскании задолженности.

05 июля 2021 года судом было вынесено решение по делу №А84-2529/2021, согласно которому было решено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки №2020.285956 от 28.04.2020 в размере 6 304 200 руб., пени за период с 02.03.2021 по 12.04.2021 в размере 264 776,40 руб., пени начиная с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 55 845 руб.

27 октября 2021 года судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по делу №А84-2529/2021, согласно которому ответчик выплачивает истцу сумму задолженности в размере 6 304 200 руб., пени за период с 02.03.2021 по 12.04.2021 в размере 264 776,40 руб., пени за период с 13.04.2021 по 05.10.2021 в размере 1 109 539,20 рублей, государственную пошлину в размере 55 845 руб. в срок до 31 октября 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Общая сумма - 7 734 360,60 рублей.

25 ноября 2021 года ответчиком уплачены денежные средства в размере 300 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2502.

23 декабря 2021 года ответчиком уплачены денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2658.

30 декабря 2021 года ответчиком уплачены денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2780.

25 февраля 2022 года ответчиком уплачены денежные средства в размере 500 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 302.

По состоянию на 06.06.2022 сумма частично оплаченной по мировому соглашению задолженности составляет 2 300 000,00 рублей.

Таким образом,   до настоящего времени ответчиком утвержденная мировым соглашением сумма долга, сумма пени и государственная пошлина в полном объеме не погашены, что явилось основанием для подачи рассматриваемого искового заявления о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истец рассчитывает сумму, подлежащую взысканию с Ответчика, исходя из образовавшейся перед ООО «Технологии защиты растений» задолженности в размере 7 734 360,50 руб., из которых 6 304 200,00 руб. - сумма основного долга; 264 776,40 руб. - пени за период с 02.03.2021 по 12.04.2021; 1 109 539,20 руб.- пени за период с 13.04.2021 по 05.10.2021; 55 845,00 руб. - государственная пошлина.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 395 ГК РФ установлено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Учитывая, что в основе расчетов истца указывается не только основной долг, но также сумма пени и государственная пошлина, такой расчет является неверным и противоречит положениям статьи 395 ГК РФ.

Проверив представленный ответчиком контррасчет, суд пришел к выводу о его обоснованности, размер взыскиваемых процентов не может превышать 210 124,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» сумму процентов в размере 210 124,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 509,75 руб..

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Технологии защиты растений» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 4 126 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья         

С.Н. Архипова