Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200541/23-25-1449

26 февраля 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2024

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "АРТПОЛ ХОЛДИНГ" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПРЕЧИСТЕНКА УЛ., Д. 40/2, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2004, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Россзолото» (720044, 

<

...>, блок Д, рег.№: 112734-3301-ООО, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору займа №1 от 17.02.2021

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.04.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТПОЛ ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Россзолото» (Кыргызская Республика, рег.№:112734-3301-ООО, ИНН: 

<

***>) о взыскании по Договору займа №1 от 17.02.2021, в том числе

74 000 000 руб. основного долга по займу,

15 018 958, 90 руб. процентов за пользование займом за период с 21.02.2021 по 04.09.2023,

4 810 000 руб. неустойки за период с 02.07.2023 по 03.04.2023, а также неустойки за период с 04.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Артпол Холдинг» (Истец, Заимодавец) и ООО «Россзолото» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №1 от 17.02.2021, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем в размере 74 000 000,00 (Семьдесят четыре миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить начисленные проценты на сумму займа из расчета по ставке 8% (восемь процентов) годовых.

Денежные средства в сумме 74 000 000,00 (семьдесят четыре миллиона) рублей предоставлены Заемщику путем их перечисления на расчетный счет, указанный в Договоре, что подтверждается платежным поручением №38 от 20.02.2021.

Согласно п.2.1. Договора, срок возврата суммы займа, а также начисленных процентов за пользование суммой займа по настоящему Договору должен быть осуществлён Заемщиком через 6 (шесть) месяцев, начиная со дня предоставления суммы займа в распоряжение Заемщика, то есть в срок до «21» августа 2021 г. (шесть месяцев с даты предоставления суммы займа).

При этом, согласно дополнительному соглашению № 1 от 17.02.2021, Стороны продлили срок возврата суммы займа и суммы начисленных процентов до 25 декабря 2022 года.

Позднее, дополнительным соглашением № 2 от 01 декабря 2021 года, Стороны согласовали новый срок возврата суммы займа и суммы начисленных процентов до 01 июля 2023 года.

Иных соглашений о продлении срока возврата суммы займа и суммы начисленных процентов Стороны не заключали.

Согласно п.1.5. Договора, уплата процентов за пользование Займом, начисленных Займодавцем в соответствии с п. 1.4. Договора, производится Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы Займа.

Согласно п.3.2. Договора, Заемщик обязан произвести возврат займа и процентов по нему в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, уплатить в пользу Займодавца проценты за пользование Займом.

Согласно п.4.3. Договора, возврат Займа должен быть произведен до истечения срока Займа, предусмотренного в п. 2.1. настоящего Договора (с учетом текста дополнительного соглашения № 1 и № 2 к Договору).

Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п.5.1. Договора, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить неустойку на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разделу 9 Договора, Стороны определили применимое право к договору - законодательство Российской Федерации. Неурегулированные споры передаются на рассмотрение суда, в порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

01.08.2023 истец направил ответчику претензию исх. N 01-прт от 31.07.2023 о возврате займа и уплате процентов за пользование займом, которая не исполнена.

Наличие задолженности также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период: 17.02.2021 -31.07.2023.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

74 000 000 руб. основного долга по займу,

15 018 958, 90 руб. процентов за пользование займом за период с 21.02.2021 по 04.09.2023,

4 810 000 руб. неустойки за период с 02.07.2023 по 03.04.2023, а также неустойки за период с 04.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу статьи 1211 ГК РФ, стороны определили право, подлежащее применению к договору как право Российской Федерации, в связи с чем иск подается на рассмотрение по месту нахождения истца - в Арбитражный суд города Москвы.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неоплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Россзолото» (720044, 

<

...>, блок Д, рег.№: 112734-3301-ООО, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью " АРТПОЛ ХОЛДИНГ " задолженность по Договору займа №1 от 17.02.2021 в размере 74 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2021 по 04.09.2023 в размере 15 018 958,90 руб., неустойку за период с 02.07.2023 по 03.04.2023 в размере 4 810 000 руб., неустойку за период с 04.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз