АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  

http://www.crimea.arbitr.ru  E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24898/2022

02 марта 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы»  (ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района  Республики Крым (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания.  

установил:

Государственное унитарное предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  Администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района  Республики Крым о взыскании 64 867,18 руб., а также государственную пошлину в  размере 2 0595,00 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что истцом 30.12.2019 была оказана услуга  ответчику по ликвидации 13900 тонн отходов с несанкционированных свалок  находящихся на территории Гвардейского сельского поселения Симферопольского района  Республики Крым, которая осталась неоплачена ответчиком.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не  обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с  уведомлением, которое было им получено.  

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения обязательств на дату  рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи  156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем  доказательствам.  

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и  равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах  друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой  инстанции; а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми  

принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.  

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает  принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о  добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав.  Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их  использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту  нарушенных материальных прав и законных интересов.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как указывает истец, им 30.12.2019 без заключения договора была оказана услуга  Администрации Гвардейского сельского поселения Республики Крым по ликвидации  13900 тонн отходов с несанкционированных свалок находящихся на территории  Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым на сумму  64 867,18 руб.  

В подтверждение оказания услуги истцом представлены: - путевой лист грузового автомобиля КАМАЗ с г/н 

<

***> - акт сдачи-приемки отходов от 30.12.2019 общим весом 13900 кг., - треком из системы мониторинга ГЛОНАСС. - акт № 53442 от 30.04.2020. 

Так как образовавшаяся задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и  юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Статья 161 ГК предусматривает, что сделки между юридическими лицами должны  совершаться в письменной форме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Между тем из имеющихся в деле доказательств нельзя сделать вывод о том, что  

стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора возмездного  оказания услуг.  

Из представленного истцом в материалы дела акт сдачи-приемки отходов от  30.12.2019 (л.д. 16 т.1) подтверждает факт сдачи 30.12.2019 истцом карьеру ТКО в  объеме 13900 кг.  

Представленный истцом в материалы дела акт № 53442 от 30.04.2020 (л.д. 13 т. 1)  об оказании им 30.12.2019 ответчику услуги по ликвидации несанкционированных  свалок, на сумму 64 867,18 руб., ответчиком не подписан.  

Ответчик, отвечая на претензию истца об оплате спорной услуги (л.д. 12 т. 1)  указал на то, что договор на оказание услуг по ликвидации несанкционированных  свалок сторонами не заключался, документы о приемке оказанных услуг ответчиком не  подписывались.  

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным  для сторон с момента его заключения.  

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами  отсутствуют правовые отношения, регулируемые нормами ГК РФ о договоре возмездного  оказания услуг.  

С учетом изложенного, суд приходит к вводу об отсутствии между сторонами  договорных отношений.  

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в  соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Согласно ч. 1 ст. 1022 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109  настоящего Кодекса.  

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт  получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт  пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного  имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера  неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12, основания  возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о  возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно  исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности  договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при  отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  

возражений.  

Однако истцом не представлено доказательств оказания им ответчику 30.12.2019  услуги по ликвидации несанкционированных свалок, на сумму 64 867,18 руб.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу от отсутствии у ответчика  обязательств по оплате спорных услуг, в связи с чем требование истца не подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если он не  отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк