АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-22779/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 г.   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                                                                                  

к Муниципальному казенному предприятию "Комфорт" Тяжинского муниципального округа, пгт. Тяжинский, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)          

о взыскании 1 956 061 руб. 48 коп. долга, 23 537 руб. 94 коп. неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию "Комфорт" Тяжинского муниципального округа о взыскании 1 956 061 руб. 48 коп. долга и 23 537 руб. 94 коп. неустойки, начисленной с 21.11.2023 по 28.12.2023, за несвоевременную оплату электрической энергии по договору энергоснабжения № 370449 от 01.10.2020 (с учетом уточнений). 

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности за переданную электрическую энергию, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 08.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2024.

Ответчик,  извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, ходатайств не заявляли, отзыв на иск не представил. 

Истец явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также уточнил требования, просил принять отказ от иска в части основного долга, и взыскать неустойку в сумме 23 537 руб. 94 коп., начисленную с 21.11.2023 по 28.12.2023 (дату фактической оплаты долга).

Ходатайство об уточнении требований  в части неустойки принято судом в порядке стать 49 АПК РФ. При этом суд учитывает, что копия ходатайства была направлена представителю ответчика по электронной почте. Также в иске изначально было заявлено требование о взыскании неустойки по дату принятия судебного акта. Таким образом, с учетом фактической оплаты долга, истец уточнил требования, просит взыскать пени не по день вынесения решения, а по день фактической оплаты – 28.12.2023, то есть за меньший период.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон. 

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Комфорт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 370449 от 01.10.2020 на  неопределенный срок (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктами 1.1. договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги.     

Величины потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 6 к договору (пункт 5.1 договора).

Потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце до 18 числа месяца, следующего за расчетным, определенным в приложении № 8.1. к договору (пункт 5.4., 5.5. договора). 

Во исполнение принятых на себя обязательств в период октябрь 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставил счет-фактуру № 277365/603 от 31.10.2023. 

ПАО  «Кузбассэнергосбыт» обратилось к ответчику с претензией от 20.11.2023 об оплате задолженности, ответа на которую не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства основной долг ответчиком оплачен, истцом заявлен отказ от требований в части взыскания 1 956 061 руб. 48 коп. долга за период октябрь 2023 года  по договору № 370449 от 01.10.2020.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 956 061 руб. 48 коп. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

В связи с несвоевременной оплатой долга, ответчиком начислена неустойка в размере 23 537 руб. 94 коп., за период с 21.11.2023 по 28.12.2023 (с учетом уточнений).  

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетом, счетами-фактурами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

           На дату рассмотрения долг по оплате по договору энергоснабжения № 370449 от 01.10.2020 за период октябрь 2023 года отсутствует.     

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период октябрь 2023  года истцом (с учетом уточнений) начислена неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 23 537 руб. 94 руб. за период  с 21.11.2023 по 28.12.2023 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 9,5% годовых.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Исходя из содержания абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным, соответствующим материалам дела и положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Каких-либо доказательств или доводов, опровергающих представленный истцом расчет неустойки, со стороны ответчика представлено не было.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 стать 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом с учетом уточнения, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период 21.11.2023 по 28.12.2023 в размере 23 537 руб. 94 коп. обоснованными.

Исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика  расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Поскольку отказ от иска в части основного долга связан с оплатой долга в полном объеме после подачи искового заявления и его принятия арбитражным судом, расходы по уплате государственной пошлины в данной части взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 956 061 руб. 48 коп. долга.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия "Комфорт" Тяжинского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 537 руб. 94 коп. неустойки, а также 32 623 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко