337/2018-281917(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-217212/17

г. Москва

12 декабря 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Речфлот»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2018 года по делу № А40-217212/17,  принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1905)  

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения  «Канал имени Москвы» (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Речфлот» (ОГРН 

<

***>) третье лицо: ООО «Речфлот» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.10.2018, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  иском о взыскании с ООО «Речфлот» убытков в сумме 129 607 руб.70 коп..  

Решением суда от 30.08.2018 года требования ФГБУ «Канал имени Москвы»  удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ООО «Речфлот» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

ФГБУ «Канал имени Москвы» представило письменный отзыв, в котором  считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда  оставить без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и  

третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного  заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы  дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции  не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или  изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 ФГБУ «Канал имени Москвы», согласно Устава, утвержденного распоряжением  Федерального агентства морского и речного транспорта от 26.03.2015 года № АД-92-р,  осуществляет функции администрации Московского бассейна внутренних водных  путей по выполнению государственных работ и оказанию государственных услуг в  сфере внутреннего водного транспорта, обеспечению судоходства на внутренних  водных путях, безопасности судоходных гидротехнических сооружений, несет  ответственность за обеспечение безопасных условий плавания в границах Московского  бассейна.  

 Право оперативного управления ФГБУ «Канал имени Москвы» на недвижимое  имущество - Причалы Северного речного вокзала (г. Москва, Канал им. Москвы, левый  берег 46 км) зарегистрировано в установленном порядке в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается  Свидетельством о государственной регистрации права от 20.08.2015 года, запись  регистрации № 77-77/022-77/022/019/2015- 935/2.  

 Как установлено судом, 19.08.2017 года в 18 час.50 мин. при швартовке  теплохода «Порть-Артуръ 2.0», судовладельцем которого является ООО «Речфлот»  произошло повреждение и сдвиг шапочных плит, повреждение асфальтобетонного  покрытия, а также повреждение вертикальной облицовочной плиты причала № 4  Северного речного вокзала, что зафиксировано в Журнале приема, сдачи дежурств и  диспетчерских записей диспетчерской службы причалов Тушинского РГС - филиала  ФГБУ «Канал имени Москвы», а также подтверждается актом осмотра места  происшествия от 19.08.2018 года, ремонтным актом № 06-63-17 от 21.08.2017 года,  сметой затрат на текущий ремонт причала № 4 Северного речного вокзала № 10-157-17  от 04.09.2017 года.  

 Согласно указанной смете стоимость ремонта поврежденного участка причала   № 4 составляет 129 607 руб. 70 коп..  

В соответствии с пунктом 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо,  требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие  причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер  убытков.  

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Согласно договора на оказание услуг по предоставлению судам причалов от  20.04.2017 года № 13П, заключенного между ФГБУ «Канал имени Москвы» и ООО  «Речфлот», а также письма № 01-04/17 от 11.04.2017 года, судовладельцем  

пассажирского теплохода «Портъ-Артуръ 2.0» по договору № б/н от 24.04.2013 года  является ООО «Речфлот» (ИНН 7703732106).  

 По условиям пункта 5.2 указанного договора, ответчик несет имущественную  ответственность за ущерб, причиненный имуществу исполнителя.  

 В соответствии с ч.1 ст. 121 Кодекса внутреннего водного транспорта  Российской Федерации судовладелец несет ответственность за вред, причиненный  имуществу физических лиц или юридических лиц, в том числе загрязнением с судна  нефтью и другими веществами, а также за вред, причиненный инфраструктурам  речного порта, морского порта (в случае плавания судна в акватории морского порта),  инфраструктуре внутренних водных путей.  

Признавая обоснованными требования истца о возмещении убытков, суд первой  инстанции правомерно исходил из доказанности вины ответчика в причинении  убытков, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями  ответчика и причиненными убытками, а также доказанности размера убытков,  подтвержденных допустимыми доказательствами.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2018 г. по делу № А40- 217212/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Речфлот» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова