АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2956/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656038, 

<

...>)

к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г.Барнаул (ИНН 

<

***>)

о взыскании пеней,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.12.2024, паспорт, диплом.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – ответчик), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании пеней в размере 37 997 руб. 14 коп., из них, в связи с просрочкой исполнения обязательств по внесению авансовых платежей за электроэнергию в размере 10 948 руб. 61 коп. потребленной в феврале, апреле, августе, декабре 2022, январе, феврале, июне, июле, в период с сентября по ноябрь 2023, с января по май 2024, с августа по декабре 2024, начисленных за период с 26.02.2022 по 23.12.2024, пени в размере 27 048 руб. 53 коп. начисленной за период с 19.03.2022 по 23.12.2024 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в феврале, в период с июля по сентябрь 2022, в период с ноября 2022 по ноябрь 2023, в период с февраля по ноябрь 2024.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по государственным контрактам, что привело к начислению пеней.

Ответчик в отзыве на иск возражал по расчету пеней в связи с тем, что истцом не учтена часть оплат по платежным поручениям, а также полагал, что по требованиям за период с января 2021 и января 2022 истек срок исковой давности. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения явки в судебное заседание представителя ответчика в судебном заседании 04 августа 2025 объявлялся перерыв до 13 августа 2025 года.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик (до и после перерыва) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебное заседание на основании статей 123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

От истца 04.08.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчёта пеней.

Суд приобщил к материалам дела расчет пеней, поступивший от истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В письменных пояснениях на отзыв ответчика истец не согласился с расчетом ответчика ввиду наличия в нем арифметических ошибок, а именно: по 2022 году: - Счёт-фактура за февраль 2022 года: оплата произведена 23.03.2022 платёжным поручением № 60204, однако период начисления пени отражён неверно - с 19.03.2022 по 22.03. 2022 вместо правильного периода с 19.03.2022 по 23.02.2022 - Счёт-фактуры за июль, август и ноябрь 2022: несмотря на несвоевременность оплаты, Ответчик не указал конкретные платежные поручения, которыми были закрыты счета-фактуры, и не отразил периоды начисления пени. По 2023 году: - Счёт-фактура за январь 2023 года: закрыт платёжным поручением № 656182 от 13.03.2023, однако период начисления пени указан неверно - с 21.02.2023 по 12.03.2023 вместо правильного периода с 21.02.2023 по 13.03.2023 - Аналогичные ситуации произошли по счёт-фактурам за март, май и сентябрь 2023 года. По 2024 году: - Счёт-фактура за февраль 2024 года: закрыта платёжным поручением № 457 от 22.03.2024, однако указанный период начисления пени неверен - с 19.03.2024 по 24.03.2024 вместо верного периода с 19.03.2024 по 22.03.2024. - Такая же ошибка допущена по счёту-фактуре за май 2024 года. В связи с чем, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился. Возражений, с учетом уточнения истцом пени, в суд не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами сложились длительные отношения по поставке электрической энергии на объекты ответчика, урегулированные в спорном периоде государственными контрактами на энергоснабжение № 22090760023038 от 13.07.2021, № 22090760023038 от 04.08.2022, № 22090760023038 от 08.07.2024 (далее – контракты).

По условиям контрактов истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с условиями п. 3.1.1. контракта ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим контрактом. 

По условиям пунктов 6.2 контракта корреспондирующего с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения), ответчик обязан оплачивать электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 

- срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; 

- срок второго платежа: до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; 

- срок окончательного платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. 

Пунктами 7.4 контракта, предусмотрена неустойка за нарушение сроков платы по каждому из платежей, указанных в пунктах 6.2 (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты) в размере 1/130 статьи рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по контрактам, поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры. 

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи.

В свою очередь ответчик свои обязательства по контракту исполнил ненадлежащим образом, что привело к начислению пеней.

20.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить пени, образовавшиеся вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии.

Так как в досудебном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 контрактов).

В пункте 6.2.контрактов стороны согласовали порядок расчетов. Расчетный период - календарный месяц.

Порядок расчетов: срок окончательного платежа до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость фактического объема электрической энергии (мощности) на основании выставленного счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии (мощности).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил несвоевременно, истец начислил ответчику пени.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закона об электроэнергетике) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения спора, истец с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, исключил из расчета начисления пени период до 24.02.2024.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению

Оснований для уменьшения законной неустойки суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алтайского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, г.Барнаул в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул 37 997 руб. 14 коп. пеней, а также 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда