АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15913/2021

06 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-15913/2021

по исковому заявлению ООО «АЛЬТПЕРЕВОЗКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «АВТОПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 223 294,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2020 (участвует онлайн), 

от ответчика - ФИО2, представитель  по доверенности №5 от 18.01.2021.

Права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

ООО АЛЬТПЕРЕВОЗКИ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО АВТОПРОЕКТ» с требованием о взыскании  задолженности по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000136 от 20.03.2020 г.   в  размере 2 776,57 рублей, задолженности по договору-заявке №12466121318180000320/А00000000183 от 26.03.2020 г. в размере 4 923 рублей, задолженности по договору - заявке №12466121318180000320/А00000000184 от 26.03.2020 г. в размере 99 050,76 рублей, задолженности по договору  заявке №12466121318180000320/А00000000185 от 26.03.2020 г. в размере 99 050,76 рублей, договорной неустойки в размере 17 493,09 рублей, начисленной за период с 08.01.2021 г. по 02.04.2021 г. на общую сумму задолженности в размере 205 801,09 рублей, государственную пошлину в размере 7 466 рублей.

Определением суда от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.05.2021 от истца  поступило заявление  о взыскании судебных расходов  в  размере  25 000 руб.

От ответчика поступили письменные  отзывы на иск  и на  заявление о взыскании судебных расходов, требования не признает.

Принимая во внимание, наличие возражений  со стороны ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2021. 

Письменные возражения  на отзыв  ответчика,  поступившие  от истца,  приобщены  к материалам  дала.

Предварительное  судебное  заседание отложено на 30.07.2021.

Истец  заявил ходатайство   об уточнении исковых  требований, просит  взыскать с ООО «Автопроект» в пользу ООО «АтьтПеревозки» задолженность по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000136 от 20.03.2020г. в размере 2 776,57 рублей, задолженность по договору-заявке №12466121318180000320/А00000000183 от 26.03.2020г. в размере 4 923 рублей, задолженность по договору-заявке № 12466121318 180000320/А00000000184 от 26.03.2020 г. в размере 99 050,76 рублей, задолженность по договору-заявке №12466121 318180000320/А00000000185 от 26.03.2020 г. в размере 99 050,76 рублей, договорную неустойку в размере 9 073,78 руб., начисленную за период с 08.01.2021 г. по 02.04.2021 г. на общую сумму задолженности в размере 106 750,33 рублей, государственную пошлину в размере 7 466,00 рублей.

Ходатайство истца  принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что истец и ответчик не направили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно. 

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «АльтПеревозки» (Исполнитель) и ООО «Автопроект» (Заказчик) заключены договоры-заявки на оказание услуг перевозки:

-№ 12466121318180000320/А00000000136 от 20.03.2020г. (Договор 1),

-№ 12466121318180000320/А00000000183 от 26.03.2020г. (Договор 2),  

-№ 12466121318 180000320/А00000000184 от 26.03.2020 г. (Договор 3), 

-№ 12466121 318180000320/А00000000185 от 26.03.2020 г. (Договор 4).

В соответствии с условиями указанных договор-заявок Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги перевозки, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Стороны в договорах-заявках определили маршрут перевозки Лесосибирск, реч.порт - Красноярский край, скв. Восток-4, 581 км.

В соответствии с условиями договоров Заказчик за 3 рабочих дня до начала оказания услуг перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 50 % от стоимости перевозки.

Пунктом 10 договоров определено, что Исполнитель направляет Заказчику в электронном виде комплект документов (акт и счет-фактуру), подтверждающих оказание услуг на электронную почту info@,avtoproekt.com и kuchinskiy@avtoproekt.com. Заказчик производит проверку правильности оформления документов и направляет Исполнителю свои замечания или сообщает об их отсутствии. Исполнитель предоставляет заказчику оригиналы документов в случае отсутствия замечания Заказчика в течение 3 дней с момента передачи документов в электронном виде Заказчику и не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, при наличии замечаний Исполнитель вносит исправления и направляет Заказчику оригиналы в срок до 3 (трех) рабочих дней с момента поступления замечаний. В случае отсутствия замечаний со стороны Заказчика в течение 3-х дней с момента получение документов в электронном виде услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту Заказчика info@avtoproekt.com и kuchinskiy@avtoproekt.com.

Стоимость услуг согласована сторонами в размере 18 руб. за 1 тн*км с НДС (оплата производится из расчета фактического веса груза. При перевозе легковесного груза оплата производится из расчета 20 тн, топливо, проживание, питание силами и средствами Исполнителя). 

Во исполнение условий Договора 1 на основании счета № 91 от 24.03.2020 г.

Ответчик произвел платеж в размере 98 460 рублей платежным поручением № 577 от 24.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 1 на сумму 101 236,57 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/58 от 05.05.2020 г., счетом-фактурой № 117 от 05.05.2020 г., путевым листом № 20/03/001 от 20.03.2020 г., транспортной накладной № 70 от 20.03.2020 г.

05.05.2020г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 1 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 06.05.2020 г., что подтверждается квитанцией об отправке №66009842031971 от 06.05.2020 г. и описью вложения.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000136 от 20.03.2020 г. составляет 2 776,57 рублей.

16.03.2021г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 1 от 10.03.2021 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 2 776,57 рублей. Факт направления претензии подтверждается квитанцией об отправке № 66009856028301 от 16.03.2021 г. и описью вложения.

Ответчик оплату не произвел.

Истец 30.03.2021 г. направил в адрес ответчика копию путевого листа, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции. Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000136 от 20.03.2020 г. услуг составляет 2 776,57 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 21.05.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 2 на основании счета № 116 от 31.03.2020 г. Ответчик произвел платеж в размере 98 460,00 рублей платежным поручением № 732 от 3103.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 2 на сумму 103 383 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/60 от 05.05.2020 г., счетом-фактурой № 119 от 05.05.2020 г., путевым листом № 26/03/002 от 26.03.2020 г., транспортной накладной № 1 от 26.03.2020г.

05.05.2020г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора1 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 06.05.2020 г., что подтверждается квитанцией об отправке № 66009842031971 от 06.05.2020 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000183 от 26.03.2020 г. составляет 4 923 рублей.

16.03.2021г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 1 от 10.03.2021 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 2 776,57 рублей. Факт направления претензии подтверждается квитанцией об отправке № 66009856028301 от 16.03.2021 г. и описью вложения.

Ответчик оплату не произвел.

Истец 31.03.2021 г. направил в адрес ответчика копию путевого листа, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции. Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000136 от 20.03.2020 г. услуг составляет 4 923 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 21.05.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 3 Ответчик на основании счета №117 от 31.03.2020 г. произвел платеж в размере 98 460 ,00 рублей платежным поручением № 732 от 31.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 3 на сумму 197 510,76 рублей, что подтверждается актом № 12466121318180000320/59 от 05.05.2020 г., счетом-фактурой № 118 от 05.05.2020 г., путевым листом № 27/03/001 от27.03.2020 г., транспортной накладной № 2 от27.03.2020г.

05.05.2020г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п.10 Договора 1 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением

06.05.2020 г., что подтверждается квитанцией об отправке №66009842031971 от 06.05.2020 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000184 от 26.03.2020 г. составляет 99 050,76 рублей.

16.03.2021г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№3 от 10.03.2021 г.) с требованием произвести оплату оказанных услуг в размере 99 050,76 рублей. Факт направления претензии подтверждается квитанцией об отправке № 66009856028301 от 16.03.2021 г. и описью вложения.

Ответчик оплату не произвел.

Истец 31.03.2021 г. направил в адрес ответчика копию путевого листа, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции.

По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000184 от 26.03.2020 г. услуг составляет 99 050,76 рублей. Указанная задолженность согласно условиям договора должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту, т.е. 21.05.2020 г.

Во исполнение условий Договора № 4 Ответчик на основании счета №118 от 31.03.2020 г. произвел платеж в размере 98 460 рублей платежным поручением № 732 от 31.03.2020 г.

Истец оказал ответчику услуги по Договору 4 на сумму 197 510,76 рубле1г., путевым листом № 26/03/2 от 26.03.2020 г., транспортной накладной № 26/03/2 от 26.03.2020г.

30.03.2021 г. комплект документов в электронном виде в соответствии с п. 10 Договора 4 был направлен ответчику, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции, замечаний по оформлению документов от ответчика не поступило. Оригиналы документов были направлены почтовым отправлением 30.03.2021 г., что подтверждается квитанцией об отправке №66009858015736 от 30.03.2021 г. и описью вложения.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг задолженность Ответчика по договору-заявке перевозки № 12466121318180000320/А00000000185 от 26.03.2020 г. составляет 99 050,76 рублей.

31.03.2021 г. Истец направил Ответчику претензию (исх.№ 4 от 31.03.2021 г.) с требованием произвести оплату    оказанных  услуг   в  размере 99 050,76 рублей и неустойки, начисленной на сумму долга. Факт направления претензии подтверждается квитанцией об отправке № 66009858015699 от 31.03.2021 г., и описью вложения, в ответе на претензию указал на отсутствие копии путевых листов.

Между тем, копия путевого листа не входит в согласованный сторонами перечень документов, на основании которых ответчик производит оплату (п. 10 Договора). Истец 09.03.2021 г. направил в адрес ответчика копию путевого листа, что подтверждается скриншотом отправленной корреспонденции.

Ответчик оплату не произвел.

По состоянию на 02.04.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000185 от 26.03.2020 г. услуг составляет 99 050,76 рублей.

Общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 205 801, 09 рублей.

Неисполнение требований  истца  в досудебном  порядке, послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).    

Факты оказания истцом услуг перевозок  и наличие задолженности в сумме 205 801, 09 руб. подтверждены материалами дела.

Факты наличия задолженности ответчиком не оспаривается. 

Довод ответчика о пропуске годичного срока исковой давности судом отклонен. 

Как следует из пункта 3 статьи 797 ГК РФ и статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Пунктом 10 договоров-заявок определено, что исполнитель предоставляет заказчику оригиналы документов в случае отсутствия замечания Заказчика в течение 3 дней с момента передачи документов в электронном виде Заказчику и не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, при наличии замечаний Исполнитель вносит исправления и направляет Заказчику оригиналыв срок до 3 (трех) рабочих дней с момента поступления замечаний. В случае отсутствия замечаний со стороны Заказчика в течение 3 -х дней с момента получение документов в электронном виде услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме в течение 10 банковских дней с даты получения документов на электронную почту Заказчика info(aiavtoproekt.com и kuchinskiv(a),avtoproekt.com.

Суд соглашается с утверждением истца о том, что срок давности начинает течь не ранее осуществления перевозки, а не со дня заключения договора, как полагает ответчик, поскольку обязанность оплаты  является встречным исполнением.

 Доставка груза по спорным договорам осуществлена 30.03.30, 28.03.2020, 03.04.2020.

 Иск поступил в суд 05.04.2021, из чего следует, что принимая во внимание срок на соблюдение претензионного порядка (продление срока исковой давности на 30 дней), срок исковой давности пропущен не был. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

 В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Автопроект» были предоставлены меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С 08.01.2021 г. Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 н. № 1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» утратило силу.

Таким образом, с 08.01.2021 г. на сумму задолженности в размере 205 801,09 рублей в соответствии с п.4. вышеуказанных договоров подлежит начислению неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В разделе  форма и условия  оплаты  вышеуказанных договор-заявок  сторонами согласовано условие, что в случае просрочки  оплаты, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % суммы за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Пени, начисленные за период с 08.01.2021  по 02.04.2021  составили в  размере 9073,78 руб. (учетом  уточнения), которым с учетом возникновения обязанности ответчика произвести оплату оказанных по договору-заявке № 12466121318180000320/А00000000185 от 26.03.2020 г. услуг в размере 99 050,76 рублей 13.04.2021 г. истцом исключена  из расчета неустойки сумма задолженности но данному договору.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  25 000 руб. в  возмещение расходов на опалу услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

 Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов является по аналогичной

категории дел разумной.

Истцом в материалы дела представлены Договор оказания юридических услуг № 12 от 10.04.2020 г., акт об оказании юридических услуг от 05.04.2021 г., акт оказанных услуг от 05.04.2021 г., платежное поручение №56 от 02.05.2021 г.

 Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в размере  25 000 руб. в данном случае является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности.

Признавая чрезмерность заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., суд учитывает сложность спора, объем  представленных в материалы дела доказательства, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части – в сумме 18000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, то если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АВТОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АЛЬТПЕРЕВОЗКИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 205 801,09 руб., договорную неустойку, начисленную за период с 08.01.2021  по 02.04.2021 в  размере 9073,78 руб., а  также в возмещение расходов  на оплату  услуг представителя  18 000 руб.

В остальной  части заявление   о взыскании расходов  на представителя  оставить без удовлетворения.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "АВТОПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 297 руб. госпошлины.

       4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина