ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-243397/23-19-1868

01 февраля 2024 года

г. Москва

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 28 декабря 2023 года

Мотивированное решение вынесено 01 февраля 2024 года                                                              

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «Мегафон» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «МедиаСети» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 136 295руб. 16коп.,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мегафон» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «МедиаСети» о взыскании 136 295руб. 16коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 года исковое заявление ПАО «Мегафон» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Ответчик требования истца не оспорил, обязанность по представлению отзыва не исполнил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 28.12.2023 года.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 принято к производству заявление ООО «ОТКРЫТИЕ ТВ» о признании ООО «МедиаСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-246562/2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 (резолютивная часть объявлена 11.08.2022) в отношении ООО «МедиаСети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2023 г. временный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника ООО «МЕДИАСЕТИ». Временным управляющим утверждена ФИО2.

17.11.2011 г. между истцом и ответчиком (далее Клиент) был заключен договор на оказание услуг связи № 1711/11-О, предметом которого является оказание услуг связи на основании соответствующих лицензий (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 6.1. Договора стоимость Услуг, оказываемых по договору, устанавливается МегаФоном.

Плата за оказанную Услугу связи определяется исходя из продолжительности соединения, количества запросов Клиента, количества Услуг, количества или объема принятой и (или) переданной, и (или), и (или) отправленной, и (или) обработанной, (или) хранимой информации по числу Единиц тарификации, а также в зависимости от других параметров, предусмотренных настоящим Договором (п. 6.5. Договора).

В соответствии с п. 7.1. Оплата Услуг производится Клиентом с применением кредитной системы расчетов (отложенного платежа).

При оплате Услуг посредством отложенного платежа оказанные Услуги оплачиваются Клиентом по окончании Отчетного периода (п. 7.5.1. Договора).

Клиент обязан оплатить Услуги в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента выставления счета (п. 7.5.2. Договора).

Истец свои обязательства по договору № 1711/11-О от 17.11.2011 г. выполнил полностью и в обусловленные договором сроки.

Однако, у Ответчика сформировалась задолженность за услуги, оказанные в декабре 2022 г., январе 2023 г., феврале 2023 г. в размере 110 430,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Задолженность за услуги в размере 110 430,00 руб. подтверждается отчетными документами (счетами), выставленными на основании данных биллинговой системы: счетом № 70001012107/400 от 31.13.2022 г.; счетом № 70000001636/400 от 31.01.2023 г.; счетом № 70000088257/400 от 28.02.2023 г.

Таким образом, объем и стоимость оказанных Ответчику услуг связи в декабре 2022 г., январе 2023 г., феврале 2023 г. в размере 110 430,00 руб. подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы Оператора, что является единственным допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг в силу прямого указания ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Ввиду того, что Ответчиком были нарушены условия оплаты оказанных услуг в рамках Договора № 1711/11-О от 17.11.2011 г., истцом заявлен размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 10.10.2023 г. составляет 25 865,16 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора Истцом 30.06.2023 была направлена в адрес Ответчика претензия № 5/3-SDIB-Исх-00025/23, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Указав, что до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.          

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются закона показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.   

Согласно п. 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. № 1342 (далее - «Правила № 1342») основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные  с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Судом материалами настоящего дела также установлено, что указанная задолженность возникла у Ответчика после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медиасети». Согласно п. п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.13. Договора, в случае наличия задолженности Клиента за оказанные Услуги, в счете может быть указана информация о задолженности, неустойка за несвоевременную оплату Услуг, МегаФон вправе начислить и потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1 % (одной десятой процента) от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы счета, направив при этом письменное требование Клиенту.

Расчет неустойки в материалы дела представлен. Судом признан обоснованным.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МедиаСети» (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Мегафон» (ИНН: 

<

***>) 110 430руб. 00коп. задолженности по договору №1711/11-О от 17.11.2011г., 25 865руб. 16коп. неустойки, 5 089руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Подгорная