180/2019-51245(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-10883/2019

г. Владивосток

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Т.А. Солохиной, судей Е.Л. Сидорович, Н.Н. Анисимовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Владивостокской таможни,  

апелляционное производство № 05АП-7775/2019 на решение от 23.09.2019 судьи В.В. Краснова по делу № А51-10883/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению Владивостокской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании утилизационного сбора в размере 27 893 250 руб., 

при участии:  

от Владивостокской таможни: 

ФИО2 по доверенности № 357 от 05.12.2019, сроком действия до  05.12.2020, паспорт, копия диплома КА № 90513;  

от общества с ограниченной ответственностью «Орион»: 

ФИО3 по доверенности от 01.11.2019, сроком действия до 01.10.2020,  паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее - таможня, таможенный орган,  заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Орион» (далее - общество, ООО «Орион»)  о взыскании суммы утилизационного сбора в размере 27 893 250 рублей.  

 Решением суда от 23.09.2019 с общества взыскан утилизационный  сбор в сумме 13 860 000 руб., в удовлетворении остальной части требований  отказано. Также суд взыскал с общества в доход федерального бюджета  государственную пошлину по заявлению в сумме 80 728 руб.  

 Таможня, не согласившись с принятым решением, подала  апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт  об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

 В доводах жалобы указывает на то, что пункт 11(1) постановления  Правительства № 81 вступил в силу 13.06.2018 г. и не распространялся на  правоотношения, возникшие при ввозе транспортных средств до 13.06.2018.  Следовательно, исходя из пунктов 11, 13 постановления Правительства № 81,  расчет размера утилизационного сбора и применение коэффициентов расчета  суммы утилизационного сбора осуществляются на момент предоставления  всех необходимых документов, проверки правильности исчисления  утилизационного сбора и оформления ТПО таможенным органом.  

 Документы, предусмотренные пунктом 11 Правил взимания,  исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении  

самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета  излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора,  утвержденных Постановлением Правительства № 81, в таможенный орган не  предоставлялись, декларантом не уплачивались. Задолженность по спорным  машинам выявлена таможенным органом. Для исчисления утилизационного  сбора значение базовой ставки и коэффициентов расчета суммы  утилизационного сбора определялись на момент идентификации  транспортных средств в качестве самоходных машин.  

 Поскольку проверку правильности исчисленного и уплаченного  утилизационного сбора таможенный орган осуществляет именно на дату  подачи соответствующего заявления о выдаче паспорта самоходной машины,  то и применение базовой ставки осуществляется на дату представления  расчета утилизационного сбора с заявлением о выдаче ПСМ.  

 В связи с тем, что общество не предоставило расчет утилизационного  сбора, а также иные документы, установленные Постановлением  Правительства № 81, таможенный орган самостоятельно произвел расчет  подлежащего уплате утилизационного сбора. При этом применил базовую  ставку и коэффициент на дату осуществления данного расчета на основании  последней редакции постановления Правительства № 81 от 31.05.2018,  вступившей в силу 13.06.2018.  

 Данная позиция таможенного органа подтверждается выводами  Арбитражного суда Дальневосточного округа, изложенными в  постановлении от 29.11.2017 № Ф03-4410/2017. Таможня считает, что  обязанность по уплате утилизационного сбора возникла у декларанта в  момент выпуска бывшего в употреблении транспортного средства таможней  в свободное обращение.  

 Исходя из приведенных положений Правил № 81 и статьи 24.1 Закона   № 89-ФЗ, именно уплата утилизационного сбора в установленном порядке  является одним из условий выдачи ПТС, а не наоборот; выдача  таможенными органами ПТС на ввозимые на территорию РФ транспортные  

средства осуществляется после уплаты утилизационного сбора и  проставления в соответствующей графе отметки о его оплате. Факт  отсутствия у спорных самоходных машин ПСМ не является основанием для  освобождения лица, осуществившего ввоз такого транспортного средства на  территорию РФ, от уплаты утилизационного сбора.  

 Таким образом, положения таможенного законодательства не могут  применяться к отношениям по уплате утилизационного сбора. При  применении ставки расчета утилизационного сбора необходимо  

абстрагироваться от таможенного законодательства, а именно от понятия  «декларирования, выпуска и т.д.», и рассматривать спорный вопрос исходя  из требований Федерального закона № 89 и Постановления Правительства   № 81.  

 Обращает внимание суда на имеющуюся судебную практику по  рассмотрению аналогичных споров: решения Арбитражного суда  Приморского края по делам №№ А51-17408/2018, А51-24982/2018, А51- 25128/2018, А51-29618/2018; постановления Пятого арбитражного  апелляционного суда по делу №№ А51-25510/2018, А51-10435/2017, № А51- 1094/2018; определения Верховного Суда Российской Федерации по делам   №№ А56-34173/2017, А56-31558/2017, А21-4241/2017, А50-29529/2016,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017  по делу № А75-3951/2017.  

 Представитель таможни в судебном заседании доводы апелляционной  жалобы поддержала.  

 Общество на доводы апелляционной жалобы возразило, считая  решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим  отмене или изменению.  

Из материалов дела следует, что ООО «Орион» на основании  внешнеторгового контракта на таможенную территорию Таможенного союза  ввезло квадроциклы (мотовездеходы), которые помещены под таможенную  

процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ   № 10702020/220716/0019082, № 10702020/211016/0029945.  

 В целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной  декларации и иных документах, предъявленных при таможенном  декларировании товаров, и определения правильности исчисления и  своевременности уплаты утилизационного сбора, в отношении ООО  «Орион» проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров.   В ходе контрольных мероприятий установлено, что Декларантом  уплата утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства не  осуществлялась.  

 Письмом от 04.04.2019 № 25-35/13587 ООО «Орион» направлено  уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора до 29.04.2019  года.  

 В связи с неоплатой ООО «Орион» в добровольном порядке  утилизационного сбора, таможенный орган обратился в суд с  рассматриваемым заявлением.  

 Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм  материального и процессуального права, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.   Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) определены правовые  основы обращения с отходами производства и потребления в целях  предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления  на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких  отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников  сырья.  

 В пункте 1 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ сказано, что за каждое колесное  транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый  прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные,  

изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных  средств, указанных в пункте 6 указанной статьи, уплачивается  утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в  том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного  воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических  характеристик и износа.  

 Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа,  введенный в Российской Федерации в развитие постановления  Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 № 1194 «О  стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен  вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по  созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших  из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого  является обеспечение экологической безопасности. По своей сути  утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой  утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае  наносит транспортное средство.  

 Пунктом 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ определены плательщики  утилизационного сбора, в числе которых названы лица, осуществляющие  ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию.  

 Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его  исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или  излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного  сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет  Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

 Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными  Правительством Российской Федерации федеральными органами  исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).  

 В пункте 5 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ сказано, что при установлении  размера утилизационного сбора учитываются год выпуска транспортного  средства, его масса и другие физические характеристики, оказывающие  влияние на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с  отходами, образовавшимися в результате утраты таким транспортным  средством своих потребительских свойств.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016   № 81 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания  утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к  ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне  взысканных сумм этого сбора и Перечень видов и категорий самоходных  машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается  утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.  

 Базовые ставки утилизационного сбора, коэффициенты расчета  указанного сбора установлены Перечнем в зависимости от вида и категории  транспортных средств.  

 Коэффициенты для расчета суммы утилизационного сбора в  отношении мотовездеходов (классифицируемые по коду 870321109), с даты  выпуска которых прошло более 3 лет установлены разделом ХII Перечня - с  объемом двигателя менее 300 куб. сантиметров - 0,7.  

 В соответствии с примечанием 4 Перечня размер утилизационного  сбора на категорию (вид) самоходной машины и прицепа к ней равен  произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для  конкретной позиции. Базовая ставка для расчета суммы утилизационного  сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним равна 150 000 руб.  

 При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проверив  правильность расчета таможни, правомерно установил, что общая сумма  неуплаченного обществом утилизационного сбора по спорным ДТ составляет  13 860 000 руб.  

 Довод жалобы о том, что базовая ставка для расчета суммы  утилизационного сбора должна быть применена на дату установления факта  неуплаты суммы утилизационного сбора, подлежит отклонению как  основанный на неверном понимании норм материального права.  

 Так, из анализа положений статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ под «ввозимым  транспортным средством в Российскую Федерацию» следует понимать не  транспортное средство, которое фактически пересекло Государственную  границу Российской Федерации, а транспортное средство, выпущенное в  обращение (с целью эксплуатации) на территории Российской Федерации  согласно заявленной таможенной процедуры (исходя из целей и задач в  рассматриваемой сфере правоотношений).  

 Соответственно, обязанность по уплате утилизационного сбора  возникла у декларанта в момент выпуска самоходной техники таможенным  органом в свободное обращение. Иное противоречило бы требованиям  Закона № 89-ФЗ и преследуемым законодателем целям обеспечения  экологической безопасности.  

 Согласно пункту 17 Правил № 81 в случае, если в течение 3 лет после  уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей  отметки об уплате утилизационного сбора на бланке паспорта установлен  факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные  органы информируют не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения  указанного факта плательщика о необходимости уплаты утилизационного  сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора с указанием оснований  для его доначисления.  

 В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не  более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой  информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в  судебном порядке.  

 Как следует из материалов дела, во исполнение пункта 17 Правил № 81  таможенный орган письмом от 04.04.2019 № 25-35/13587 уведомил общество  

о необходимости уплаты утилизационного сбора в срок не позднее чем через  20 календарных дней со дня получения указанного уведомления. По  истечении срока, в отношении указанных товаров общество не осуществило  уплату утилизационного сбора, т.е. им не исполнена законодательно  установленная обязанность об уплате утилизационного сбора в размере  13 860 000 рублей.  

 Отклоняя довод общества о том, что оно не является надлежащим  плательщиком утилизационного сбора, поскольку ввезенные квадроциклы  уже реализованы иным лицам, которые и являются плательщиками  утилизационного сбора, правомерно отклонен судом первой инстанции на  основании пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ. Исходя из  названной правовой нормы, обязанность по уплате утилизационного сбора не  зависит от наличия либо отсутствия факта дальнейшей эксплуатации  ввезенного транспортного средства. Риск ввода в гражданский оборот в  Российской Федерации имущества, в отношении которого подлежит уплате  утилизационный сбор, без уплаты такового, лежит, прежде всего, на лице,  осуществившем ввоз такого имущества в Российскую Федерацию  (Определение ВС РФ от 04.06.2018 № 309-КГ18-5954).  

 На основании вышеизложенного, коллегия апелляционной инстанции,  с учетом положений пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, пункта 17  Постановления Правительства Российской Федерации № 81 поддерживает  вывод суда о необходимости частичного удовлетворения требования  таможенного органа о взыскании с общества неуплаченного  утилизационного сбора в размере 13 860 000 руб.  

 Доводы таможни со ссылкой на иную судебную практику,  апелляционной инстанцией не принимаются во внимание, поскольку  обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют  преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в  отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела.  

Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов  и доказательств, представленных сторонами.  

 С учетом результатов рассмотрения настоящего спора, отнесение на  общество обязанности по уплате государственной пошлины по заявлению  соответствует положениям части 1 статьи 110 АПК РФ.  

 Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2019 по делу   № А51-10883/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий Т.А. Солохина  

Судьи Н.Н. Анисимовой  

 Е.Л. Сидорович  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 25.04.2019 0:36:15

Кому выдана Солохина Татьяна Александровна