АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3739/2020

город Саранск

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Развитие села»

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Темниковский сельскохозяйственный колледж»

о взыскании задолженности по договорам № 802681 от 26.04.2019, № 202986 от 01.08.2006, №202546 от 18.11.2005, №301448 от 06.03.2007, №202549 от 18.11.2005, №202442 от 15.09.2005, №301825 от 06.03.2007, №300922 от 01.06.2005, №802212 от 22.05.2015, №202441 от 15.09.2005, №201692 от 19.04.2005, №202101 от 04.07.2005 в сумме 12441496 руб. 36 коп., пени в сумме 26016703 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №9/27 от 15.01.2020,

от ответчика: ФИО3, директора,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Развитие села» (далее – АО «Развитие села») обратилось в суд исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Темниковский сельскохозяйственный колледж» (ГБПОУ РМ «Темниковский сельскохозяйственный колледж») с требованием о взыскании задолженности по договорам № 802681 от 26.04.2019, № 202986 от 01.08.2006, №202546 от 18.11.2005, №301448 от 06.03.2007, №202549 от 18.11.2005, №202442 от 15.09.2005, №301825 от 06.03.2007, №300922 от 01.06.2005, №802212 от 22.05.2015, №202441 от 15.09.2005, №201692 от 19.04.2005, №202101 от 04.07.2005 в сумме 12441496 руб. 36 коп., пени в сумме 26016703 руб. 42 коп.

Из материалов дела следует, что между АО «Развитие села» и ГБПОУ РМ «Темниковский сельскохозяйственный колледж» заключены следующие договора финансовой аренды (лизинга), по условиям которых ответчику передано имущество:

1) договор финансовой аренды (лизинга) № 802681 от 26.04.2019 г. передано следующее имущество: Трактор «Кировец» К-744 Р2 по цене 2367231 руб. 62 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 26.04.2019г.). Лизинговые платежи не вносились, задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 2254731 руб. 65 коп., начислены пени в сумме 245219 руб. 63 коп., всего – 2499951 руб. 28 коп.;

2) договор финансовой аренды (лизинга) №202986 от 01.08.2006 г., передано следующее имущество: комбайн Дон-1500 ЯРСМ-10Б-004. Лизинговые платежи внесены частично на сумму 26000 руб. (акт зачета взаимных требований от 01.12.12 г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.). 12.11.2008 заключено соглашение о расторжении договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи от 12.11.2008. Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020 составляет 634085 руб. 20 коп., начислены пени в сумме 528132 руб. 97 коп., всего – 1162218 руб. 17 коп.;

3) договор финансовой аренды (лизинга) № 202546 от 18.11.2005 г., дополнительное соглашение №2 от 01.06.2017 г. и дополнительное соглашение №3 от 28.12.2018 г., передано следующее имущество: дискатор БДМ 6*4 П по цене 677795 руб. 96 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 18.11.2005г.). Лизинговые платежи внесены частично на сумму 576370 руб. 44 коп. (02.12.2005 г. заключен договор №117 уступки права требования долга на сумму 243000 руб., платежное поручение №421 от 31.10.2007г., платежное поручение №462 от 26.11.2007г., письмо №179 от 12.11.2007г., письмо №41-7 от 31.12.2008г., письмо б/н от 13.05.2014г., платежное поручение №288 от 07.05.2014г., письмо №272 от 05.11.2014г., платежное поручение №752 от 29.10.2014г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.), задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 99546 руб. 01 коп., начислены пени в сумме 460283 руб. 49 коп., всего - 559829 руб. 50 коп.;

4) договор финансовой аренды (сублизинга) № 301448 от 06.03.2007г., дополнительное соглашение №1 от 03.10.2011г., дополнительное соглашение №1 от 09.12.2015г., дополнительное соглашение №3 от 23.01.2017г., дополнительное соглашение №4 от 28.12.2018г., передано следующее имущество: трактор МТЗ-1221 по цене 1529482 руб. 04 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта сублизинга от 06.03.2007г.). Сублизинговые платежи внесены частично на сумму 312170 руб. 52 коп. (02.12.2005г. заключен договор №117 уступки права требования долга на сумму 457000 руб., письмо №41-7 от 31.12.2008г., письмо б/н от 13.05.2014г., платежное поручение №288 от 07.05.2014г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.), задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 1118086 руб. 73 коп., начислены пени в сумме 2917312 руб. 77 коп., всего – 4035399 руб. 50 коп.;

5) договор финансовой аренды (лизинга) № 202549 от 18.11.2005г., передано следующее имущество: кормоуборочный комбайн Дон-680 по цене 2772410 руб. 17 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 18.11.2005г.). Лизинговые платежи внесены частично на сумму 1592548 руб. 30 коп. (02.12.2005г. заключен договор №117 уступки права требования долга на сумму 1023000 руб., письмо №41-7 от 31.12.2008г., письмо б/н от 13.05.2014г., платежное поручение №288 от 07.05.2014г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г., платежное поручение №327 от 27.04.2015г., платежное поручение №524 от 21.12.2007г.). 11.04.2016г. заключено соглашение о расторжении договора лизинга, что подтверждено актом приема-передачи от 11.04.2016г. Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 1179861 руб. 87 коп., начислены пени в сумме 1585610 руб. 42 коп., всего - 2765472 руб. 29 коп.;

6) договор финансовой аренды (лизинга) № 202442 от 15.09.2005г., дополнительное соглашение №2 от 01.06.2017г., дополнительное соглашение №3 от 28.12.2018г., передано следующее имущество: широкозахватный культиватор ИМТ 616,16 по цене 430515 руб. 20 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 15.09.2005г.). Лизинговые платежи внесены частично на сумму 131000 руб. (02.12.2005г. заключен договор №119 уступки права требования долга на сумму 79000 руб., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г., акт зачета взаимных требований от 01.12.2012г., платежное поручение №121 от 31.10.2011г., соглашение об отступном №806-П от 04.09.2015г.). Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 298347 руб. 02 коп., начислены пени в сумме 1173586 руб. 15 коп., всего - 1471933 руб. 17 коп.;

7) договор финансовой аренды (сублизинга) № 301825 от 06.03.2007г., дополнительное соглашение №1 от 02.04.2012г., дополнительное соглашение №1 от 09.12.2015г., дополнительное соглашение №3 от 23.01.2017г., дополнительное соглашение №4 от 28.12.2018г., передано следующее имущество: трактор МТЗ-1221 по цене 1681655 руб. 22 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта сублизинга от 06.03.2007г.). Сублизинговые платежи внесены частично на сумму 69533 руб. 50 коп. (приходный кассовый ордер №56 от 01.04.2009г., приходный кассовый ордер №76 от 30.04.2009г., акт зачета взаимных требований от 01.12.2012г., соглашение об отступном №576-П от 03.10.2016г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.). Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 1479069 руб. 81 коп., начислены пени в сумме 4267033 руб. 46 коп., всего – 5746103 руб. 27 коп.;

8) договор финансовой аренды (сублизинга) № 300922 от 01.06.2005г., передано следующее имущество: сушилка СКУ-10 по цене 1018637 руб. 38 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта сублизинга от 01.06.2005г.). Сублизинговые платежи внесены частично на сумму 759877 руб. 22 коп. (соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом №1201 от 16.01.2009г., письмо б/н от 13.05.2014г. платежное поручение №288 от 07.05.2014г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г., соглашение об отступном №997-П от 06.10.2017г.). Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 258760 руб. 16 коп., начислены пени в сумме 2986228 руб. 88 коп., всего – 3244989 руб. 04 коп.;

9) договор финансовой аренды (лизинга) № 802212 от 22.05.2015г., передано следующее имущество: плуг оборотный ППО «Сабан» по цене 1822956 руб. 72 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 22.05.2015г.). Лизинговые платежи внесены частично на сумму 131000 руб. (02.12.2005г. заключен договор №119 уступки права требования долга на сумму 1000 руб., (соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.). Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 1821956 руб. 72 коп., начислены пени в сумме 2043674 руб. 80 коп., всего – 3865631 руб. 52 коп.;

10) договор финансовой аренды (лизинга) № 202441 от 15.09.2005г., дополнительное соглашение №2 от 01.06.2017г., дополнительное соглашение №3 от 28.12.2018г., передано следующее имущество: дискатор БДМ 3*4 «н» по цене 410192 руб. 02 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 15.09.2005г.). Лизинговые платежи внесены частично на сумму 76000 руб. (договор уступки права требования долга №119 от 02.12.2005г., акт зачета взаимных требований от 01.12.2012г., соглашение об отступном №806-П от 04.09.2015г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.). Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 332613 руб. 38 коп., начислены пени в сумме 1441347 руб. 53 коп., всего – 1773960 руб. 91 коп.;

11) договор финансовой аренды (лизинга) № 201692 от 19.04.2005г., дополнительное соглашение №2 от 01.06.2017г., дополнительное соглашение №2 от 28.12.2018г., передано следующее имущество: сеялка С-6 ПМ 1 по цене 288154 руб. 34 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 19.04.2005г.). Лизинговые платежи внесены частично на сумму 160756 руб. 26 коп. (договор уступки права требования долга №44 от 20.04.2005г., акт зачета взаимных требований от 01.12.2012г., соглашение об отступном №996-П от 26.08.2013г., соглашение об отступном №806-П от 04.09.2015г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.). Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 126212 руб. 93 коп., начислены пени в сумме 441621 руб., всего – 567833 руб. 93 коп.;

12) договор финансовой аренды (лизинга) №202101 от 04.07.2005г., передано следующее имущество: зерноуборочный комбайн Дон-1500 по цене 3217224 руб. 88 коп. (подтверждается актом приема-передачи объекта лизинга от 05.07.2005г.). Лизинговые платежи внесены частично на сумму 409000 руб. (договор уступки права требования долга №119 от 02.12.2005г., платежное поручение №121 от 31.10.2011г., акт зачета взаимных требований от 01.12.2012г., соглашение об отступном №806-П от 04.09.2015г., соглашение об отступном №742-П от 26.09.2017г.). Задолженность по графику расчетов по договору на 01.01.2020г. составляет 2808224 руб. 88 коп., начислены пени в сумме 7926652 руб. 32 коп., всего - 10734877 руб. 20 коп.

Всего подлежит оплате 38428199 руб. 78 коп., в том числе основной долг – 12411496 руб. 36 коп. и пени в сумме 26016703 руб. 42 коп.

АО «Развитие села» создано в результате приватизации ГУП Республики Мордовия «Развитие села» путем преобразования и является его правопреемником по всем правам и обязательствам.

23.01.2020 г. ответчику отправлены претензии №17/134, №17/133, №17/129, № 17/130, №17/124, №17/128, №17/131, №17/132, №17/125, №17/127, №17/126, №17/123 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.02.2020 г., оставленные последним без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от части исковых требований, а именно от взыскания задолженности в сумме основного долга – 12411496 руб. 36 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в части взыскания задолженности в сумме 12441496 руб. 36 коп. подлежит прекращению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно абзацу 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации на договор лизинга распространяется действие общих норм об аренде в части, не урегулированной специальными нормами о лизинге, содержащимися в параграфе 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроке, установленными договором аренды.

За просрочку оплаты долга в спорный период  истец начислил ответчику пени за общий период  с 02.06.2005 по 01.01.2020 в сумме 26016703 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 3.3, 7.3 договоров предусмотрено, что за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные договором, лизингодатель имеет право предъявить лизингополучателю требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что ее размер может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При этом в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо №17) основанием для применения статьи 333 ГК РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

С учетом разъяснений пункта 73 Постановления №7, пункта 3 Информационного письма №17 доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае суд считает, что согласованный сторонами процент неустойки является чрезмерно высоким, поскольку составляет 36,5% годовых, в то время как действующая на момент рассмотрения спора ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации на уровне 4,25% годовых.

Принимая во внимание ходатайство ответчика и учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (более 36,5% годовых), суд, на основании статьи 333 Гражданский кодекса РФ, уменьшает ее размер до 2906658 руб. 64 коп. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей в сроки, предусмотренные договором, требование о взыскании пени подлежит частичному  удовлетворению в  сумме 2906658 руб. 64 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 2000 руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

В соответствии со статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 198000 руб., уплаченная по платёжному поручению №1455 от 14.04.2020, подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

производство по делу №А39-3739/2020 в части взыскания задолженности в сумме 12441496 руб. 36 коп. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Темниковский сельскохозяйственный колледж» (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 16.10.2002) в пользу акционерного общества «Развитие села» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 15.05.2018) пени в сумме 2906658 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Развитие села» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 15.05.2018) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 198000 руб., уплаченную по платёжному поручению №1455 от 14.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина