Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1455/2019

г. Липецк

07 ноября 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2019г.

Решение в окончательном виде изготовлено 07.11.2019г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Левченко Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Рябиновый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»,

о взыскании 14 059 955 руб. 07 коп., в том числе: 12 001 573 руб. 62 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период март-июнь 2018 года, 2 058 421 руб. 45 коп. пени за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г,

а также по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рябиновый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», 

о признании незаконным расчета к акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГЭСК»: ФИО1 – представитель по доверенности №49 от 16.05.2019г.,

от ООО ТД «Рябиновый»: ФИО2 – по доверенности №3 от 01.02.2019г.,

от АО «ЛГЭК»: ведущий юрисконсульт общеправового отдела Дирекции по правовым вопросам  ФИО3 – по доверенности №175 от 25.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»» (далее – ООО «ГЭСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Рябиновый» (далее –  ООО ТД «Рябиновый», покупатель) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 45 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период март-июнь 2018 года, 5 000 руб. 00 коп. пени за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г.

Определением от 15.02.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», сетевая организация). 

05.02.2019г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 14 059 955 руб. 07 коп., в том числе: 12 001 573 руб. 62 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период март-июнь 2018 года, 2 058 421 руб. 45 коп. пени за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г.

Определением от 08.04.2019г. суд на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера цены иска и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2019г. для совместного рассмотрения объединено настоящее дело и дело №А36-1459/2019 по исковому заявлению ООО ТД «Рябиновый» к АО «ЛГЭК» о признании незаконным расчета к акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г. Объединенному делу присвоен №А36-1455/2019.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «ГЭСК» поддержал заявленные исковые требования, в отношении иска ООО ТД «Рябиновый» полагался на усмотрение суда.

Представитель  ООО ТД «Рябиновый» полагал, что иск ООО «ГЭСК» подлежит удовлетворению в части, представил контррасчет, настаивал на удовлетворении иска ООО ТД «Рябиновый».

Представитель АО «ЛГЭК» полагал, что иск ООО «ГЭСК» подлежит удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении иска ООО ТД «Рябиновый» просил отказать.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2007г. между ООО «ГЭСК» и ООО ТД «Рябиновый» заключен договор энергоснабжения №13672 (далее – договор энергоснабжения), предметом которого являлась продажа ООО «ГЭСК» (гарантирующим поставщиком) ООО ТД «Рябиновый» (покупателю) электрической энергии (мощности), оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору. По названному договору ООО ТД «Рябиновый» принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчетным периодом является календарный месяц. Покупатель оплачивает электрическую энергию до 5, до 10, до 15, до 25 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде; окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.11, 4.13 договора).

Количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета сетевой организации или покупателя, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учета, указанных в Приложении № 2 к договору (пункт 4.7. договора).

По данным гарантирующего поставщика в апреле 2018г. покупателю поставлена электрическая энергия в количестве 103881 кВт/ч на сумму 665 537 руб. 25 коп., в мае 2018г. поставлена электрическая энергия в количестве 20640 кВт/ч на сумму 127 080 руб. 81 коп., в июне 2018г. поставлена электрическая энергия в количестве 20640 кВт/ч на сумму 126 069 руб. 89 коп. Данные факты подтверждаются имеющимся в материалах дела счетами, ведомостями электропотребления, актами поставки электрической энергии, актами снятия показаний учета и не оспариваются покупателем. 

Кроме того, 30.03.2018г. сетевой организацией составлен акт неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии №18/18, согласно которому при проверке узла учета электроэнергии, принадлежащего покупателю, выявлено нарушение целостности пломбы сетевой организации №№88439 и признаки несанкционированного вмешательства в работу прибора учета заводской номер 23911592.

Сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии по акту №Н18/18 от 30.03.2018г. за период с 31.03.2017г. по 30.03.2018г. в количестве 173100 кВТ/ч (за вычетом ранее выставленных объемов), в связи с чем гарантирующий поставщик выставил покупателю счет на оплату электрической энергии за март 2018г. в сумме 11 451 664 руб. 80 коп.

Покупатель оплатил полученную электрическую энергию частично, в сумме 367 713 руб. 31 коп., в том числе: 66 275 руб. 34 коп. – за март 2018г., 196 159 руб. 45 коп. – за апрель 2018г., 106 344 руб. 34 коп. – за июнь 2018г.

Поскольку покупателем нарушены сроки оплаты электроэнергии, поставленной в названный период, гарантирующий поставщик 09.01.2019г. направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение указанной претензии явилось основанием для обращения ООО «ГЭСК» в арбитражный суд с иском к ООО ТД «Рябиновый» о взыскании задолженности.

Полагая, что сетевой организацией неверно произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, ООО ДТ «Рябиновый» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ЛГЭК» о признании незаконным расчета к акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г.

Правоотношения участников дела урегулированы параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным  законом от 23.11.2019г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019г.  №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений №442).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений №442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Материалами дела подтверждается и покупателем не оспаривается факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета заводской номер 23911592, принадлежащего покупателю.

Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений №442).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016г. №28-П, Определение от 10.10.2017г. №2256-О).

Из пунктов 194 – 195 Основных положений № 442 следует, что составленный сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии количества подлежащей оплате электрической энергии является основанием для предъявления энергоснабжающей организации к потребителю требования об оплате того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Таким образом, расчет объема неучтенного потребления к акту безучетного потребления определяет размер обязательства потребителя перед энергоснабжающей организацией.

С учетом возможных правовых последствий определенного сетевой организации объема безучетного потребления электрической энергии (предъявление требований о взыскании стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании данного акта, либо установления ограничений подачи электроэнергии) и законного интереса, за защитой которого обращается заявитель (в том числе предотвращение угрозы банкротства, прекращения или ограничения подачи электрической энергии), требование о признании  расчет к акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г  незаконным рассматривается судом как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абзац 3 статьи 12 ГК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Период, используемый в расчете стоимости безучетно потребленной электрической энергии (мощности) абзацем 3 пункта 195 Основных положений №442, ограничен и определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Приведенные положения пункта 195 Основных положений №442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Императивно установленный максимальный срок для проведения следующей проверки, исходя из положений статей 190 - 192 ГК РФ, начинает течь со следующего дня после проведения предыдущей проверки и истекает в соответствующие число и месяц года, следующего за годом последней проверки.

Буквальное содержание названных пунктов позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Материалами дела установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что предыдущая проверка спорного прибора учета проводилась сетевой организацией 07.03.2017г. (акт контрольной проверки приборов учета от 07.03.2017г). Таким образом, следующая за ней проверка должна быть произведена не позднее 07.03.2018г. 

Довод сетевой организации о том, что она была вправе провести очередную проверку прибора учета до окончания марта 2018г., противоречит буквальному толкованию вышеизложенных норм права и выводам, содержащимся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019г. №309-ЭС18-24456 по делу №А60-64563/2017.

Принимая во внимание положения пунктов 172 и 195 Основных положений №442, период безучетного потребления должен быть исчислен с 07.03.2018г. (дата, не позднее которой сетевая компания должна была произвести следующую проверку) по 30.03.2018г. (дата выявления факта неучтенного потребления), что составляет 23 дня.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения максимальная мощность энергопринимающих устройств покупателя составляет 230 кВт/ч. Следовательно, объем электрической энергии, подлежащей оплате покупателем в марте 2018г., составляет 230*24*23 = 126 960 кВт/ч.

Поскольку сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электрической энергии по акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г. за период с 31.03.2017г. по 30.03.2018г. в количестве 173100 кВТ/ч, указанный расчет подлежит признанию незаконным как нарушающий пункты 172, 194, 195 Основных положений №442, исковое требование ООО ТД «Рябиновый» подлежит удовлетворению.

Относительно требования ООО «ГЭСК» о взыскании с ОО ТД «Рябиновый» 12 001 573 руб. 62 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергии за период март-июнь 2018 года суд приходит к следующим выводам.

Из счета гарантирующего поставщика от 31.03.2018г. усматривается, что стоимость электрической энергии в марте 2018 г. составляла 5,23349 руб. за 1 кВт/ч (без НДС). Следовательно, стоимость электрической энергии, подлежащей оплате покупателем в марте 2018г., составляет 664 443 руб. 89 коп. без НДС (126 960 * 5,23349), с учетом НДС – 784 043 руб. 79 коп.

С учетом произведенной покупателем оплаты за март 2018г. в сумме 66 275 руб. 34 коп. задолженность по оплате электрической энергии по акту  безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г. составляет 717 768 руб. 45 коп.

В то же время, между гарантирующим поставщиком и покупателем отсутствует спор относительно объемов и стоимости электрической энергии, поставленной покупателю за период апрель-июнь 2018 года. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения электроэнергии покупателем в апреле 2018г. в количестве 103881 кВт/ч на сумму 665 537 руб. 25 коп., в мае 2018г. в количестве 20640 кВт/ч на сумму 127 080 руб. 81 коп., в июне 2018г. в количестве 20640 кВт/ч на сумму 126 069 руб. 89 коп. Доказательств оплаты полученной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование гарантирующего поставщика о взыскании с покупателя задолженности по оплате электрической энергии за апрель 2018 г. в сумме 469 377 руб. 80 коп., за май 2048г. в сумме 127 080 руб. 81 коп., за июнь в сумме 19 725 руб. 55 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В целом требование ООО «ГЭСК» о взыскании с ООО ТД «Рябиновый». задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период март-июнь 2018 года подлежит удовлетворению частично, в сумме  1 333 952 руб. 61 коп.

ООО «ГЭСК» также заявляет требование о взыскании с ОО ТД «Рябиновый» 2 058 421 руб. 45 коп. пени за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г. пени за период с 20.11.2018г. по 07.10.2019г.

Согласно статьям 329, 330, ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. (Указание Банка России от 11.12.2015г. №3894-У).

В силу решения Совет директоров Банка России 06.09.2019г. с 09.09.2019г. ключевая ставка установлена в размере 7% годовых.

Проверив представленный гарантирующим поставщиком расчет пени, суд установил, что истец применил ставку рефинансирования Банка России, действующую до 16.06.2018г. Кроме того, указанный расчет подлежит корректировке с учетом установленного судом размера обязательства покупателя по оплате электрической энергии по акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г.

Размер пени за несвоевременную оплату электрической энергии по акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г. за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г. составляет 111 695 руб. 81 коп., исходя из расчета: 717768,45 руб. * 7%/130 * *289 дней.

Размер пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в апреле 2018г. за период с 21.05.2018г. по 01.02.2019г. составляет 64 954 руб. 67 коп., исходя из расчета: 469377,80 руб. * 7%/130 * 257 дней.

Размер пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в мае 2018г. за период с 19.06.2018г. по 01.02.2019г. составляет 15 601 руб. 61 коп., исходя из расчета: 127080,81 руб. * 7%/130 * 228 дней. 

Размер пени за несвоевременную оплату электрической энергии, потребленной в июне 2018г. за период с 19.07.2018г. по 01.02.2019г. составляет 2 103 руб. 05 коп., исходя из расчета: 19725,55 руб. * 7%/130 * 198 дней.

Общий размер пени составляет 194 335 руб. 14 коп. (111695,81 + 64954,67 + +15601,61 + 2103,05).

При таких обстоятельствах требование ООО «ГЭСК» о взыскании с ООО ТД «Рябиновый» пени за просрочку оплаты электрической энергии подлежит удовлетворению частично, в сумме 194 335 руб. 14 коп. за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г.

Таким образом, иск ООО «ГЭСК» к ООО ТД «Рябиновый» подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 528 307   руб. 75 коп., в том числе: 1 333 952 руб. 61 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период март-июнь 2018 года, 194 335 руб. 14 коп. пени за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы  распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей  судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском в арбитражный суд ООО «ГЭСК» уплатило государственную пошлину в размере 2000 руб.

С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по иску ООО «ГЭСК», согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 93 300 руб.

С учетом итогов рассмотрения иска ООО «ГЭСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142 руб. подлежат отнесению на ответчика (ООО ТД «Рябиновый») пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом 2000 руб. надлежит взыскать в пользу ООО «ГЭСК», 8 142  руб. – в доход федерального бюджет. 

В остальной части (в сумме 83 158 руб.) государственная пошлина за рассмотрение искового заявления ООО «ГЭСК» подлежит отнесению на истца (ООО «ГЭСК») и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

ООО ТД «Рябиновый» при обращении в суд с иском к АО «ЛГЭК» уплатило государственную пошлину в размере 6000 руб., что соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 93 300 руб. С учетом итогов рассмотрения иска ООО ТД «Рябиновый» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика (АО «ЛГЭК») в пользу истца (ОО ТД «Рябиновый»).

Руководствуясь статьями 165-170, 174,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск  Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания»  удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Рябиновый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)              1 528 307   руб. 75 коп., в том числе: 1 333 952 руб. 61 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период март-июнь 2018 года, 194 335 руб. 14 коп. пени за период с 19.04.2018г. по 01.02.2019г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рябиновый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета 8 142 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в доход федерального бюджета 83 158 руб. государственной пошлины.

Иск  Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Рябиновый»  удовлетворить.

Признать незаконным расчет к акту безучетного потребления электрической энергии №Н18/18 от 30.03.2018г., составленный Акционерным обществом «Липецкая городская энергетическая компания».

Взыскать с Акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Рябиновый» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.   

СудьяЮ.ФИО4