АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-22447/2022 

 

Дата принятия решения –  21 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Причал", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 408285 руб. долга, 157484 руб. 90 коп. неустойки за период с 1.10.2022 по 12.09.2023.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Нижнекамскнефтехим», АО «Теплохиммонтаж»,

 

при участии: 

от истца – ФИО2, доверенность 01.01.2023, диплом, ФИО3, доверенность от 13.01.2023, удостоверение,

от ответчика –ФИО4, доверенность от 20.07.2023, диплом,

от третьих лиц- не явились, извещены, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис", г. Уфа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Причал", г. Нижний Новгород (далее – ответчик) о взыскании 408 285 руб. долга, неустойки с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение от 12.10.2022). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (определение от 9.11.2023), акционерное общество «Теплохиммотаж», г. Старый Оскол (определение от 18.01.2023).

Определением  от 21.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023,  в удовлетворении ходатайства  ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности  в Арбитражный суд Республики Татарстан отказано.

Представитель истца поддержал поступившее посредством системы «Мой арбитр» заявление об уточнении исковых требований,  в котором просил: долга по договору № 1708/2021 от 17.08.2021 в размере 408 285 руб. и  неустойки в размере 157484 руб. 90 коп., рассчитанную за период с 01.10.2022 по 12.09.2023.

Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования, дал пояснения.

Представитель ответчика   просил в иске отказать.

В судебном заседании 12.09.2022 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.09.2023. Информация о перерыве  была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. После перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителей истца и ответчика.  

Третье лица в судебное заседание  не явились, извещены, заявлений, ходатайств не представили.

Представитель  истца  представил заявление об установлении злоупотребления процессуальными правами.

Представитель ответчика  просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 14.04.2021 между третьим лицами  был заключен подрядный договор  на оказание услуг  по ремонту  объектов ПАО  «Нижнекамскнефтехим, в соответствии с которым  ПАО «Нижнекамскнефтехим» (заказчик)  поручил, а АО «Теплохиммонтаж» (подрядчик)  принял на себя обязательство выполнить  работы по  ремонту  реакторных блоков ДБ-2 и БК-2 завода ИМ, капремонт реакторного блока № 2 отдела БК-3 завода ИМ, капремонт  реакторного блока отделов ДЮ-2 завода ИМ.

Для оказания  услуг  по грузоподъёмным механизмам по ремонту дегидрирования объекта ДБ-2 цеха 1815 завода ИМ согласно договора № 4600058411 от 14.04.2021  производства работ с согласия третьего лица  ПАО «Нижнекамскнефтехим» (письмо  № 37574-СлЗЭ от 21.07.2021)  подрядчик АО «Теплохиммонтаж» на основании договора  № 150/06.2021 от 29.06.2021 привлекло  ответчика – ООО «Причал» (исполнитель) для оказания услуг  краном  Grove GMK6300L грузоподъёмностью 300 тонн. Время проведения работ (оказания услуг) с 19.07.2021 по 8.09.2021 (включительно).

Как следует из  письменных пояснений  ПАО «Нижнекамскнефтехим» 21.07.2021  АО «Теплохиммонтаж» осуществило ввоз  ТМЦ (контргруз – 10 шт., опорные подкладки 4 шт.), что подтверждено  материальным  пропуском № 13698 от 21.07.2021. При этом, как указало  третье лицо в пояснениях все  документы на ввоз/вывоз ТМЦ  оформлялись на АО «Теплохиммонтаж», так как  субподрядная организация (ответчик) не заключала прямой договор с ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Ответчиком во исполнение условий  договора  № 150/06.2021 от 29.06.2021 были оказаны услуги крана, что подтверждено путевым листом  от 1.08.2021,товарно-транспортнйо накладной  от 19.08.2021.

С целью вывоза  крана   ответчика с территории ПАО «Нижнекамскнефтехим», 17.08.21  между  ответчиком - ООО «Причал» (заказчик) и  истцом  - ООО «СпецТрансСервис»  (исполнитель) был заключен договор № 1708/2021 на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель  обязался  оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств - по перевозке груза, пассажиров, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязался  принять и оплатить оказанные  услуги. Условиями договора предусмотрено направление заказчиком исполнителю письменной  заявку факсом, по электронной почте или иным доступным способом с подписью и печатью уполномоченного лица заказчика.

К договору сторонами согласован  прайс-лист на оказание транспортных услуг на 2021, в соответствии с которым  стоимость  машино-часа Еврофуры 92м.3 грузоподъёмностью 20 тонн составила 1530 руб.,   а тягача  Mersedes 680 л/с 

<

***> руб. 

Договор и прайс-лист  подписаны полномочными представителями сторон и  скреплены печатями организаций.

Как указал истец в исковом заявлении  18.08.2021 по электронной почте   от адресата ФИО5 - rea@sttsnn.ru» с пояснением : «Еще раз добрый день см. вложение направляем вам заявку и карточку организации предприятия для выставления бухгалтерских документов и путевых листов. К письму приложены  следующие документы: скан копий договора-заявки № 17 от 18.08.2021 и карточки организации ООО «Причал» в адрес: satm-nk@mail.ru ООО «СпецТрансСервис».

Таким образом,    в соответствии с  договором-заявкой № 17 от 18.08.2021 заявкой истец  обязался  осуществить перевозку  груза: а/крановое оборудование: противовес для а/крана 7 тонн – 1шт.,  противовес для а/крана 9,5 тонн -  5 шт., противовес для а/крана 10 тонн – 2 шт., противовес для а/крана 9 тонн -  2 шт., подладки по аутригеры 1,5 тонны – 4 шт., адрес погрузки: г. Нижнекамск ПАО «НКНХ» БК-2 цеха 1815, дата и время загрузки 19.08.2021 – 8.00, адрес разгрузки: 

<

...>, дата  разгрузки 19.08.2021;  автомобили: 1. тягач  RENAULT MAGNUM  В  389 УР 116 п/прицеп KRONE АО  5621 16; 2. MERCEDES BENZ Н150КУ716 п/прицеп АТ 6113 16; тягач  КАМАЗ  54115 В 105 РM 716, п/прицеп МАЗ АО 5716 16; водители: ФИО6, ФИО7, ФИО8. Стоимость  перевозки  не указана.

Согласно путевого листа №150/37 от 19.08.2021г. автомобиль MERCEDES-BENZ ARCTROS г/н 

<

***>  с прицепом осуществил два рейса с грузом весом 40 тн и 30тн (оборудования крана) каждый по 15 км по маршруту г. Нижнекамск Промзона НКНХ - 

<

...> (база СТС), а также рейс без груза общей протяженностью 29 км. Общая протяженность маршрута перевозки составила 59 км, что подтверждается отметками в путевом листе.

Перевозка груза весом 40тн и 30тн автомобилем MERCEDES-BENZ ARCTROS г/н 

<

***> с прицепом осуществлялась согласно отметкам в путевом листе №150/37 от 19.08.2021г. в период с 7 час. 30 мин. по 18 час. 00 мин. (всего: 10 час. 30 мин.).

Согласно путевому листу №389/10 от 19.08.2021г. а/м RENAULT MAGNUM г/н 

<

***> с прицепом осуществил перевозку груза весом (оборудования крана) по маршруту г. Нижнекамск Промзона НКНХ - 

<

...>, (база СТС) протяженностью 15 км. Согласно отметкам в путевом листе, общая протяженность маршрута а/м составила 60 км, в том числе заезд на парковку 21 км.

Перевозка груза автомобилем RENAULT MAGNUM г/н 

<

***> с прицепом осуществлялась согласно отметкам в путевом листе №389/10 от 19.08.2021г. в период с 8 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. (всего: 9 час. 30 мин.).

Таким образом, ввезенный на территорию  ПАО «Нижнекамскнефтехим» противовес (контргруз) и подкладки к  кран  Grove GMK6300L, был вывезен  истцом, что также подтверждено  материальными  пропусками  (корешок на вывоз)  от 19.08.2021 № 13698, № 16090, №16092 , № 16095  (т.3 л.д. 138-141).

При этом  пропуск оформлялся на  третье лицо АО  «Теплохиммонтаж», так как   истец и ответчик не заключали  договор с ПАО «Нижнекамскнефтехим». Также следует отметит, что  данные  о водителях, а также марках, машин полуприцепов и номера транспортных средств, указанные в пропусках совпадают с  данными, согласованными  истцом № 17.18.08.2021.

Как уже было отмечено выше, стоимость услуг машино-часа согласно прайс-листу на оказание транспортных услуг на 2021 год классифицируется по наименовании транспорта и ее грузоподъёмности, так стоимость услуги одного машино-часа транспортного средства Еврофуры грузоподъёмностью 20 тн составляет 1 530 руб.; стоимость услуги одного машино-часа транспортного средства тягач MERCEDES-BENZ составляет 37 500,00 рублей.

Таким образом, согласно сведениям путевых листов № 150/37 от 19.08.2021 и №389/10 от 19.08.2021 и прайс-листа на оказание транспортных услуг в 2021 году общая стоимость услуг составила 408 285 руб., а именно: стоимость услуг по перевозке груза весом 40 тонн и 30 тонн длительностью по времени 10 час 30 мин составляет 393750 руб. (10,5 ч. х 

<

***>,00 рублей); стоимость услуг по перевозке груза весом б/тн длительностью по времени 9 час 30 мин составляет 14 535 руб. (9,5 ч. х 1530,00 рублей).

В адрес ответчика 2.02.2023 была направлена претензия исх. № 04 от 27.01.2022  с приложением  УПД  № 249 от 1.11.2021 на сумму 310000 руб., договора  № 1708/2021 от 17.08.2021, копий путевых листов, проекта договора взаимозачёта. В названной претензии  истец предлагал  ответчику произвести взаимозачет  задолженности ООО  «Причал» перед  ООО «СпецТрансСервис»   по договору № 1708/2021 от 17.08.2021 в сумме 310000 руб. в счет погашения задолженности  ООО «СпецТрансСервис» перед  ООО «Причал» по договору 195/10.2021 в сумме 310000 руб. 

Вместе с тем,  решением Арбитражного суда Нижегородской области  от 25.04.2022 по делу А43-430/2022 установлено, что  ООО «СпецТрансСервис»  оплатило задолженности по договору 195/10.2021 в  полном объеме (платёжное поручение № 283 от 28.03.2022 – 310000 руб.), в связи с чем 29.04.2022 в адрес  ответчика  была повторная досудебная претензия исх.  № 38 от 29.04.2022 о погашении в течение  10 дней задолженности в размере 408285 руб. с приложением корректировочного УПД № 35 от 29.04.2022. 

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в  Арбитражным суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании неустойки .

Исследовав материалы  дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Пунктом 20 постановления Пленума N 26 разъяснено, что отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно части 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Между сторонами спора заключен договор-заявка на перевозку груза N 17 от 18.08.2021, заключенной на основании договора на оказание транспортных услуг N 1708/2021, в которых истец выступает со стороны перевозчика, а ответчик  - заказчиком.

Довод ответчика о том, что договор-заявка N 17 от 18.08.2021 является самостоятельным договором и не является приложением к договору N 1708/2021 от 17.08.2021, в связи с чем положения Договора N 1708/2021 от 17.08.2021, в частности п. 9.1, не применимы, суд первой инстанции отклонил ввиду следующего.

Сторонами договора на оказание транспортных услуг N 1708/2021 являются ООО «Причал», именуемое "заказчик", и ООО «СпецТрансСервис», именуемое "исполнитель".

Согласно п. 1.1 договора N 1708/2021 от 17.08.2021 исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием транспортных средств - по перевозке груза, пассажиров, а также транспортные услуги с использованием специального оборудования, в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и в сроки в соответствии с настоящим договором.

В пункте 3.1 договора указано, что заказчик обязуется направлять исполнителю заявки, являющиеся неотъемлемой частью к настоящему Договору на предоставление транспортных средств.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор-заявка N 17 от 18.08.2021 на перевозку, заключенная между ООО «Причал» и ООО «СпецТрансСервис», является неотъемлемой частью договора на оказание транспортных услуг N 1708/2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания  истцом услуг по перевозке   в сумме 408285 руб. подтверждён материалами дела: путевыми листами, перепиской сторон,  материальными  пропусками, выданными третьим лицом ПАО «Нижнекамснефтехим»  и пояснениями указанного лица. Кроме того, истцом представлены  копии свидетельств о регистрации транспортных средств  на автомобили и полуприцепы, указанные в договоре-заявке №  N 17 от 18.08.2021 и материальных  пропусках.

По запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС России №40 по Республике Башкортостан   в материалы дела представлены выписки из книги продаж  за 4 квартал 2021 года «СпецТраснСервис» в отношении контрагента ООО «Причал», которые также подтверждают объем оказанных услуг истцом  в сумме 408285 руб. 

Поскольку наличие задолженности на предъявленную сумму подтверждается материалами дела, тогда как в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты  истцом  оказанных услуг  суду не представлено, требование истца о взыскании 408285 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том,  что перевоза была осуществлена силами иных лиц, в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждено допустимыми доказательствами опровергается материалами дела.

Кроме того,  истцом заявлено о взыскании с ответчика 157484 руб. 90 коп. неустойки  в  соответствии с п.6.2 договора №1708/2021 от 17.08.2021 за периоды с 9.02.2022 по 31.03.2022 и с 1.10.2022 по 12.09.2023.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения заказчиком  сроков оплаты, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1% от просроченной  к оплате суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что  заказчик осуществляет  предоплату в размере 50% от стоимости транспортных  услуг по заявке, на основании счета, выставленного исполнителем. Окончательный расчет  по итогам оказания транспортных услуг приводится в течение трех рабочих дней  после подписания сторонами УПД или акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний и предоставления исполнителем  счета или счета-фактуры (п. 4.3).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неправильным, поскольку судом установлено, что истец отсрочку платежа рассчитывает  с даты получения ответчиком  претензии № 04 от 27.01.2022,  в то время как п. 4.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет производится с в течение трех рабочих дней  после подписания сторонами УПД иди акта сдачи-приема оказанных услуг.

Между тем, истец неправильно не исключил при расчете неустойки период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ.

В свою очередь, абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что в данном случае не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку в отношении ответчика дела о банкротстве не возбуждено, то никакие его обязательства не могут быть признаны текущими.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) Срок действия моратория установлен до 01.10.2022.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Таким образом, неустойка может быть начислена только после окончания срока действия моратория, то есть со 02.10.2022.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 N 11АП-16451/2022 по делу N А65-20176/2022.

При этом, суд принимает во внимание, что 1.10.2022 не является последним днем  для исполнения  обязательств по оплате полученного товара, так как срок исполнения обязательств  наступил ранее с учетом сроков оплаты, установленных в  спецификации. Таким образом, положения  ст. 193 ГК РФ в данном случае не применимы.

Рассчитав, таким образом, период просрочки общая сумма неустойки в соответствии с п.6.2 договора за период с 1.02.2022 по 31.03.2023 на сумму 310000 руб.  и с 2.10.2022 по 12.09.2023  на сумму долга 408285 руб.  исходя из согласованной ставки 0,1% составит в общем размере 152116 руб. 61 коп., в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в связи с корректировкой начального периода просрочки и исключения  периода моратория.

Заявление истца об  установлении в действия ответчика  злоупотребления  процессуальными правами удовлетворению не подлежит, так как заявляя ходатайства о передаче дела по подсудности,  о фальсификации  доказательств, предоставляя доказательства по делу,  ответчик пользовался правами  предоставленными  сторонам судебного разбирательства ст. 41 АПК РФ с учетом    принципа  состязательности судебного разбирательства, установленного ст. 8 АПК ПФ.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110,  167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Причал", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 408285 руб. долга, 152116 руб. 61 коп. пени.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Причал", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14179 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТрансСервис", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 136 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

       Судья                                                                    Панюхина Н.В.