Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

31. 07. 2020 года.                                               Дело № А40-14562/20-43-110

Резолютивная часть решения объявлена 22. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Ремонт-Прогресс " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Проектресурс " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 729 264 руб. 20 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 28.03.2020 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 03.03.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 729 264 руб. 20 коп. – суммы предварительной оплаты, неустойки, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; согласился с тем, что спорный договор расторгнут с 10.12.2019 г. (отказ ответчика от исполнения договора), возражал против удовлетворения ходатайств ответчика: - об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; - о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем ходатайства: - об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ; - о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, принимая во внимание возражения истца, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, поскольку в деле имеются доказательства, подтверждающие факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, обстоятельства дела и имеющиеся в деле документы, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью и недоказанностью, как не соответствующее правовой позиции по этому вопросу, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от  07.02.2017 г.).

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

23 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Проектресурс» (Исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт-Прогресс» (Заказчик) заключили Договор № 06/10-2019 МС от 23 октября 2019 г. на изготовление металлоконструкций 

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется изготовить металлоконструкции и выполнить доставку и монтаж металлоконструкций, в соответствии со спецификацией №1 - Приложение №1 к Договору.

Согласно п. 4. Приложения № 1 к Договору № 06/10-2019 МС от 23 октября 2019 года - Спецификация №1, адрес выполнения монтажных работ: Калужская область, пос. Ферзиково.

Согласно п. 2. Приложения № 1 к Договору № 06/10-2019 МС от 23 октября 2019 года — Спецификация №1, условия оплаты: Предоплата по Договору в размере 1 555 560,00 рублей, и включает в себя НДС в размере 20%, по Спецификации №1, вносится в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 3. Приложения № 1 к Договору № 06/10-2019 МС от 23 октября 2019 года - Спецификация №1, сроки выполнения работ в части изготовления металлоконструкций: 25 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п.4.4. п. 4.8. Договора, пени за 1 календарный день просрочки составляют 0,1% от общей стоимости Договора.

Договор сторонами подписан 23 октября 2019 года.

Согласно Договора Ответчик - ООО «Проектресурс» выставило счёт на оплату, предоплаты по Договору № 06/10-2019 МС от 23 октября 2019 года, на сумму 1 555 560,00 рублей, о чем свидетельствует счёт на оплату № 327 от 24 октября 2019 г. 

Согласно условиям Договора, Истец - ООО «Ремонт-Прогресс» оплатило предоплату по счёту № 327 от 24 октября 2019 г., денежные средства в размере 1 555 560,00 рублей, о чём свидетельствует Платёжное поручение № 893 от 25.10.2019 г. 

ООО «Проектресурс», к выполнению работ не приступало, в одностороннем порядке отказалось от выполнения Договора, что подтвердило письмом, по электронной почте, за исх. № 10/12/19-1 от 10.12.2019, денежные средства в размере 1 555 560,00 рублей уплаченные ООО «Ремонт-Прогресс» в качестве предоплаты не возвратило.

12 декабря 2019 года, в целях досудебного урегулирования, с учетом письма об одностороннем отказе от исполнения обязательств Ответчика, ООО «Ремонт-Прогресс» направляло в ООО «Проектресурс» Претензию, которую ООО «Проектресурс» проигнорировало. 

Согласно Договора, 13 октября 2019 года, Претензия в ООО «Проектресурс» была направлена по электронной почте, ответа на Претензию от ООО «Проектресурс» не поступило. 

Как следует из положений статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 555 560 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4.4. п. 4.8. Договора, пени за 1 календарный день просрочки составляют 0,1% от общей стоимости Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 173 704, 20 руб. согласно следующему расчету. В соответствии с п.3 Спецификации №1 от 23.10.2019 года, срок выполнения работ в части изготовления металлоконструкций: 25 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Дата оплаты – 25.10.2019 г. Срок изготовления - с 25.10.2019 г. по 18.11. 2019 г. = 25 календарных дней. Просрочка изготовления - с 19.11.2019 г. по 24.01.2020 г. = 67 календарных дня. В соответствии с п.4.4. п. 4.8. Договора, пени за 1 календарный день просрочки составляют 0,1% от общей стоимости Договора: 2 592 600,00/100 *0,1=2592,60 рублей * 67=173704,20 рублей

Между тем, с учетом того, что договор расторгнут 10.12.19г., Истец не вправе насчитывать неустойку после его расторжения (п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16г. №7). Таким образом, размер неустойки за период с 19.11.19г. по 10.12.19г. составляет 57 037 руб. 20 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 57 037 руб. 20 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 454, 485, 486, 487, 506, 516, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 148, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " Проектресурс " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Ремонт-Прогресс " (ОГРН 

<

***>) 1 612 597 руб. 20 коп., в том числе: 1 555 560 руб. 00 коп. – суммы предварительной оплаты, 57 037 руб. 20 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 628 руб. 47 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 116 667 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 927 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов