АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-14380/2019

г. Абакан

05 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному учреждению Ширинский районный дом культуры (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 784 рублей 90 копеек,

в отсутствие представителей сторон. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Ширинский районный дом культуры о взыскании 12 784 рублей 90 копеек задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по захоронению твёрдых отходов №13-б от 08 февраля 2017 г. 

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание. 

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

08 февраля 2017 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт на оказание услуг по захоронению твёрдых отходов №13-б от 08 февраля 2017 г., в рамках которого исполнитель принял на себя обязательства предоставлять заказчику услуги по захоронению твёрдых отходов, вывезенных с территории МБУ Ширинский РДК, на полигоне с. Шира, а заказчик – уплачивать за услуги 285 рублей за 1 м3 – с 01 января 2017 г., 290 рублей 12 копеек за 1 м3 – с 01 июля 2017 г.  

Обратившись в арбитражный суд, исполнитель указывает на то, что заказчик не произвёл оплату услуг по вывозу твёрдых отходов в первом полугодии 2017 года 6982 рубля 50 копеек (из расчёта 24,5 м3), во втором полугодии – 5082 рубля 40 копеек (из расчёта 20 м3). 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к слудющим выводам. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора №13-б от 08 февраля 2017 г. между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Нарушений сторонами требований Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В подтверждение факта оказания услуг по вывозу твёрдых отходов истцом в материалы дела представлены подписанные и содержащие оттиск печати ответчика справки о количестве вывезенного мусора от 11 января 2017 г. (2 м3), от 01 февраля 2017 г. (3 м3), от 27 февраля 2017 г. (2 м3), от 20 марта 2017 г. (3 м3), от 05 апреля 2017 г. (3 м3), от 19 апреля 2017 г. (3 м3), от 02 мая 2017 г. (3 м3), от 19 мая 2017 г. (3 м3), от 17 июля 2017 г. (3 м3), от 02 августа 2017 г. (3 м3), от 01 сентября 2017 г. (3 м3), от 22 сентября 2017 г. (2 м3), от 16 октября 2017 г. (3 м3), от 10 ноября 2017 г. (3 м3) от 04 декабря 2017 г. (3 м3). 

Исследовав указанные документы, в отсутствие каких-либо возражений ответчика, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом оказаны услуги по захоронению отходов в первом полугодии 2017 года в количестве 22 м3 на сумму 6270 рублей (22 х 285 рублей), во втором полугодии в количестве 20 м3 на сумму 5802 рублей 40 копеек (20 х 290 рублей 12 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оказания услуг по захоронению отходов в первом полугодии в количестве 2,5 м3 на сумму 712 рублей 50 копеек истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем иск в данной части не подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №325 от 04 декабря 2019 г. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца в сумме 111 рублей 46 копеек, на ответчика в сумме 1888 рублей 54 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888 рублей 54 копеек подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Ширинский районный дом культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС» 12 072 (двенадцать тысяч семьдесят два) рубля 40 копеек задолженности по муниципальному контракту на оказание услуг по захоронению твёрдых отходов №13-б от 08 февраля 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение десяти дней со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                           В.А. Ламанский