АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9741/2025

г. Нижний Новгород                                                                                  23 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-173),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей сторон:

от ответчика (администрации городского округа город Бор Нижегородской области)

ФИО2 по доверенности от 10.01.2025. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области

«Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к администрации городского округа город Бор Нижегородской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, неустойки

и  у с т а н о в и л:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее – МП «Линдовский ККПиБ») и к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании 3 357 169 рублей 85 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в январе 2025 года по договору на поставку газа от 15.12.2015 №33-3-6668-3/2016; 280 710 рублей 18 копеек неустойки, начисленной с 19.02.2025 по 23.07.2025.

Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками договорных обязательств по оплате полученного газа.

Администрация городского округа город Бор Нижегородской области в отзыве возражала относительно удовлетворения исковых требований. Представитель указанного ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили. Спор рассмотрен в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МП «Линдовский ККПиБ» (покупатель) заключили договор поставки газа от 15.12.2015 № 33-3-6668-3/2016, по условиям которого поставщик берет на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора). 

Разделом 5 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты по договору производятся покупателем в адрес поставщика платежным поручением по реквизитам, указанным в договоре. Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика денежными средствами ежемесячно путем перечисления авансовых платежей в следующие сроки: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12. Поставщик имеет право требовать от покупателя платеж в размере 50 процентов от согласованного на текущий месяц объема поставки на основании выставленного счета в срок до 20-го числа текущего месяца. При этом под датой оплаты понимается дата зачисления денежных средств на счет поставщика.

На основании пункта 2 дополнительного соглашения от 01.03.2021 к договору от 15.12.2015 №33-3-6668-3/2016 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик), МП «Линдовский ККПиБ» (покупатель) и администрация городского округа города Бор Нижегородской области (гарант) согласовали дополнить условия договора пунктом 6.5 следующего содержания: «Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающим из договора, в том же объеме, что и покупатель, то есть гарант выступает поручителем покупателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору, покупатель и гарант отвечают перед поставщиком солидарно».

С момента заключения дополнительного соглашения от 01.03.2021 администрация городского округа города Бор Нижегородской области приняла на себя обязательство гаранта по договору от 15.12.2015 № 33-3-6668-3/2016. Так как договор от 15.12.2015 №33-3-6668-3/2016 является действующим, требования к администрации, как к солидарному ответчику по обязательствам МП «Линдовский ККПиБ», предъявлены правомерно.

Дополнительным соглашением от 01.11.2024 к договору от 15.12.2015 № 33-3-6668-3/2016 АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик),МП «Линдовский ККПиБ» (покупатель) и администрация городского округа город Бор Нижегородской области (гарант) пункт 5.7 договора изложили в новой редакции: «В случае несоблюдения условий по оплате, изложенных в настоящем разделе, и/или при наличии задолженности по настоящему договору, денежные средства, вне зависимости от назначения платежа, зачисляются в оплату потребленного газа, начиная с более позднего периода образования задолженности.

С даты заключения дополнительного соглашения указанный порядок зачисления денежных средств распространяется как на ранее образованную, так и на вновь образовавшуюся задолженность».

Пунктом 6 данного соглашения установлено, что настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора от 15.12.2015 №33-3-6668-3/2016, заключенного между сторонами, и вступает в силу с 01.01.2025.

Во исполнение условий договора истец в январе 2025 года произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 4 502 169 рублей 85 копеек, выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру, акт о количестве поданного - принятого газа.

МП «Линдовский ККПиБ» акт о количестве поданного - принятого газа подписало через систему электронного документооборота (СБИС) 11.02.2025, о каких-либо разногласиях не заявляло.

МП «Линдовский ККПиБ» поставленный газ оплатило не в полном объеме и с нарушением предусмотренных в договоре сроков. По расчету истца, на дату принятия решения, задолженность за январь 2025 года составила 3 357 169 рублей 85 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспорено.

Ответчики свои обязательства по оплате не исполнили. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг, ответчики не заявили.

Согласно пункту 1 стать 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Принимая во внимание условия заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.03.2021, по условиям которого администрация городского округа город Бор Нижегородской области приняла на себя обязательства солидарно отвечать по всем обязательствам МП «Линдовский ККПиБ», вытекающим из договора, суд пришел к выводу, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за январь 2025 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы администрации городского округа город Бор Нижегородской, изложенные в отзыве, рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку противоречат условиям заключенных между сторонами дополнительных соглашений и договору.

С учетом изложенного, требование о взыскание задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчиков 280 710 рублей 18 копеек неустойки, начисленной с 19.02.2025 по 23.07.2025, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа.

Расчет размера законной неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям статьи 25 Закона о газоснабжении.

Произведенные МП «Линдовский ККПиБ» платежи учтены истцом в согласованном договоре порядке.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел. 

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства»(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и администрации городского округа город Бор Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 357 169 рублей 85 копеек задолженности; 280 710 рублей 18 копеек неустойки, начисленной с 19.02.2025 по 23.07.2025; 127 697 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального предприятия Борского района Нижегородской области «Линдовский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6439 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                                                       К.В. Белова