Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-808/2022

16 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский берег" (адрес: 195009, 

<

...> литер А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.12.2012);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ситигрупп" (адрес: 199155, Санкт-Петербург, Декабристов переулок, дом 7, литер н, 1 этаж помещения 2н (1-3), ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.10.2008);

о взыскании 735 000 руб. неосновательного обогащения, 120 750 руб. неустойки по договору купли-продажи от 21.06.2021 №21-06-21

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2021;

- от ответчика: до перерыва: ФИО3 по доверенности от 15.04.2022, после перерыва: ФИО3 по доверенности от 15.04.2022, ФИО4 по доверенности от 05.10.2020; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский берег"  (далее – истец, ООО "Торговый дом "Балтийский берег") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситигрупп" (далее – ответчик, ООО "Ситигрупп") о взыскании 735 000 руб. неосновательного обогащения, 120 750 руб. неустойки по договору купли-продажи от 21.06.2021 №21-06-21.

В предварительном судебном заседании 19.05.2022  истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.05.2022.

Судебное заседание продолжено после перерыва 26.05.2022.

В судебном заседании 26.05.2022 истец заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере   120 750 руб. В остальной части истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Торговый дом "Балтийский берег" платежным поручением от 25.06.2021 №998406  перечислило ООО "Ситигрупп" 735 000 руб. с указанием в назначении платежа предоплата по Договору №21-06-21 за форель радужную сч. В.124/06 от 24.06.2021.

Ссылаясь на то, что поставка товара ООО "Торговый дом "Балтийский берег"  в адрес ООО "Ситигрупп"  не была произведена, в претензии от 16.08.2021  исх. № 139                ООО "Торговый дом "Балтийский берег"   просило вернуть уплаченные денежные средства. Претензия от 16.08.2021  направлена по адресу  ООО "Ситигрупп"  указанному в едином государственном реестре юридических лиц (199155, Санкт-Петербург).

Поскольку ООО "Ситигрупп"  не исполнило требования претензии,                                   ООО "Торговый дом "Балтийский берег"  обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом  заявлен отказ от иска в части взыскания неустойки в размере   120 750 руб.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу части 5 статьи 49 АПК РФ является основанием для его принятия судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной части, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт перечисления ответчику 735 000 коп. подтвержден представленными документами (платежным  поручением от 25.06.2021 №998406).

Доказательств встречного предоставления ООО "Ситигрупп"  на заявленную в иске сумму, а также возврата указанной суммы истцу, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 735 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 770 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с прекращением производства по делу в части требований в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2415  руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский берег" от иска в части взысканий неустойки в размере 120 750 руб. Производно по делу  в указанной части прекратить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Ситигрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский берег" 735 000 руб.  неосновательного обогащения, 17 770 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Балтийский берег" из федерального бюджета 2415 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.