АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16895/2023

г. Оренбург

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        17 мая 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область 

к муниципальному образованию городской округ Медногорск в лице Администрации города Медногорска ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

о взыскании 15 213 руб. 10 коп.

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель (дов. от 18.04.2023) 

от ответчика: явки нет. 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному образованию городской округ Медногорск в лице Администрации города Медногорска о взыскании задолженности за фактически поставленную электрическую энергию в размере 15 334 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит заседание в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно, которым просит взыскать с муниципального образования городской округ Медногорск в лице Администрации города Медногорска 15 210 руб. 10 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению, требования рассматриваются с их учетом. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление относительно удовлетворения исковых требований возражал, поясняя, что в исковом заявлении истцом указаны помещения расселенных собственников по программе из аварийных домов. Собственники жилых помещений домов признанных аварийными после заключения договора купли - продажи по акту на передачу жилых помещений и ключей от квартиры предоставляют справки об отсутствии задолженности.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное образование городской округ Медногорск Оренбургской области является собственников жилых помещений: 

ул. Береговая 6-3; ул. Береговая 8-5; ул. Кирова, 1 - 42; ул. Кирова, д. 16а -1, ул. Кирова. д. 16 а - 10, ул. Кирова, д. 16 а - 14, ул. Кирова, д. 16а - 18, ул. Кирова, д. 16а - 18; ул. Кирова, д. 16а - 22; ул. Кирова, д. 16а - 23; ул. Кирова, д. 16 а - 24; ул.Кирова д. 16 а, - 3, ул. Кирова, д. 16 а - 4; ул. Кирова, д. 16 а - 6; ул. Кирова, д. 16а - 7; ул. Кирова, д. 5 -1; ул. Кирова, д. 5 - 10; ул. Кирова, д. 6 -1, ул. Кирова, д. 6 - 10, ул. Кирова, д. 6 - 3, ул. Кирова, д. 6 - 4, ул. Кирова, д. 6 -5, ул. Кирова, д. 6 - 6, ул. Кирова, д. 7 - 9; ул. Кирова, д. 9 - 11, ул. Кирова, д. 9 - 5. ул. Комсомольская, д. 6 - 2, ул. Комсомольская, д. 6 - 3, ул. Комсомольская, д. 6 -4. ул. Комсомольская, д. 8 -1, ул. Комосольская, д. 8 - 11, ул. Комсомольская, д. 8 -5, ул. Комсомольская, д. 8 - 9, ул. Моторная, д. 50 - 6, ул. Узловая, д. 7 - 10.

Вышеуказанные МКД подключены к системе электроснабжения. 

Договор на оказание коммунальных услуг не заключался, но вместе с тем, ответчик фактически потреблял электрическую энергию в период с января 2021 по май 2023 на сумму 15 213 руб. 10 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, АО "ЭнергосбыТ Плюс"  посредством почтовой связи направило в адрес ответчика претензию, в соответствии с которой указало на необходимость оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу пункту 1 статьи 8, пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке электрической энергии в объекты принадлежащие ответчику на праве собственности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за водоснабжение. 

Следовательно, при наличии поставки энергоресурса на объект, который является собственностью ответчика, в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика, как собственника, имеется обязанность нести расходы на содержание его имущества, в том числе, по оплате услуг энергоснабжения. 

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Законом о теплоснабжении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленные ресурсы, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленных ресурсов и размер задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 28 января 2006 года № 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Положение № 47), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует последствия признания аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилых помещений, находящихся в частной собственности - согласно части 10 указанной статьи допускается изъятие для муниципальных нужд земельного участка и всех жилых помещении многоквартирного дома, признанных аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, по общему правилу в случае изъятия жилого помещения, находящегося в частной собственности, оно переходит в муниципальный фонд.

Согласно пункту 50 Положения № 47 в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу договоры найма и аренды жилых помещений расторгаются в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных в жилых помещениях государственного и муниципального жилищных фондов до момента заселения в установленном законом порядке, возлагается на органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных в жилых помещениях государственного и муниципального жилищных фондов с момента расселения, возлагается на органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пояснениям истца, письмо администрации муниципального образования город Медногорск Оренбургской области от 19.09.2022 № 01-09/2085 направлено в адрес АО "ЭнергосбыТ Плюс", ПАО "Т Плюс" с просьбой об отключении многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...> от центральных систем теплоснабжения, горячего водоснабжения и закрыть лицевые счета в связи с их расселением.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора истец предъявляет требования о взыскании задолженности за поставленную коммунальную услугу по электроснабжению, а не теплоснабжению или горячему водоснабжению. Кроме того, периоды задолженности по данным адресам начинаются с 01.05.2022, 01.06.2022 и оканчиваются 31.08.2022, 19.09.2022.

По жилому помещению, расположенному по адресу:                       

<

...> а, кв. 1 представлен акт передачи жилого помещения КУИ г. Медногорска 20.09.2022 от 01.11.2022  и справка АО "ЭнергосбыТ Плюс" об отсутствии задолженности ФИО2 за электроэнергию по состоянию на 03.11.2022. 

Вместе с тем, по указанному жилому помещению истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.

По жилому помещению, расположенному по адресу:                                      

<

...> а, кв. 10 представлен акт передачи жилого помещения КУИ г. Медногорска 20.09.2022 от 22.11.2022. Вместе с тем, по указанному жилому помещению истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2023по 31.01.2023.

По жилому помещению, расположенному по адресу:                               

<

...> а, кв. 14 представлена справка от 06.10.2022 № 05-01-08 о том, что указанное жилое помещение фактически передано КУИ г. Медногорска 06.10.2022. По указанному жилому помещению истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 06.10.2022 по 31.05.2023.

По жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> а, кв. 24 представлены справка от 20.09.2022 № 05-01-08/204 и акт передачи жилого помещения и ключей КУИ г. Медногорска 20.09.2022. Вместе с тем, по указанному жилому помещению истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.

По жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...> а, кв. 7 представлена справка от 30.12.2022 № 05-01-08/371 о том, что жилое помещение фактически передано КУИ г. Медногорска 31.12.2022. Вместе с тем, по указанному жилому помещению истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.

В материалах дела имеются справки о расчетах за жилищно-коммунальные услуги, содержащие сведения о периодах и объемах потребления электрической энергии.

Задолженность ответчика составила  15 213 руб. 10 коп.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с января 2021 по май 2023 электрическую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 15 213 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1, пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 4 пункта 13 разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

В данном случае требования о взыскании задолженности предъявлены к ответчику - муниципальному образованию, как к собственнику помещения, в лице его уполномоченного органа. Требования заявлены о взыскании платы за поставленный ресурс.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства. 

Таким образом, взыскание денежных средств  в  рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования "город Медногорск" в лице Администрации города Медногорска Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 2 000  руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ Медногорск в лице Администрации города Медногорска за счет средств бюджета  муниципального образования городской округ Медногорск  в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс"                  15 213 руб. 10 коп. – сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Судья                                                                              С. В. Щербакова