АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

15 сентября 2025 года Дело № А55-25185/2025 

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года. Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ачаликовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" о взыскании 1 980 917 руб. 24 коп.  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" (далее - ответчик) о взыскании 1 980 917 руб. 24 коп., в том числе 1 824 703 руб. 98 коп. задолженности , 156 213 руб. 26 коп. неустойки за период с 05.06.2025 по 04.07.2025.  

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 02.09.2025 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" и ООО Управляющая компания энергия (с 21.10.2022 смена наименования согласно дополнительного соглашения от 01.11.2022г., далее ООО УК "ЭНЕРДЖИ") были заключены договоры энергоснабжения с исполнителями  

коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № № - от 24.10.2018 № 2210, от 06.10.22 № 4300, от 06.10.22 № 4301, от 06.10.22 № 4302, от 06.10.22 № 4303, от 06.10.22 № 4304, от 06.10.22 № 4305, от 06.10.22 № 4306, от 06.10.22 № 4307, от 06.10.22 № 4308, от 13.08.18 № 631 (далее – Договор).  

Согласно условиям договора АО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО УК "ЭНЕРДЖИ" оплачивать полученную электроэнергию.  

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.  

В связи с нарушением ООО УК "ЭНЕРДЖИ" установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период май 2025 года в размере 1 824 703,98 руб. по договору, в т.ч.:  

- от 13.08.18 № 631 в размере- 83 850,36руб.; - от 24.10.2018 № 2210 в размере – 15 152,64руб.; - от 06.10.22 № 4300 в размере - 382 283,64руб.; - от 06.10.22 № 4301 в размере - 235 892,22руб.; - от 06.10.22 № 4302 в размере - 99 350,19руб.; - от 06.10.22 № 4303 в размере -117 992,34руб.; - от 06.10.22 № 4304 в размере - 109 247,10руб.; - от 06.10.22 № 4305 в размере - 108 110,82руб.; - от 06.10.22 № 4306 в размер- 164 505,42руб.; - от 06.10.22 № 4307 в размере - 266 599,08руб.; - от 06.10.22 № 4308 в размере - 241 720,17руб.; 

Показания приборов учета за спорный период Ответчиком передавались, на основании которых были сформированы Акты-расчеты за пользование электроэнергией.  

23.06.2025г. Ответчику были вручена досудебные претензии о погашении задолженности. Однако до настоящего времени оплаты произведено не было.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами пли соглашением сторон.  

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При этом, суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

На основании изложенного, требование о взыскании основной задолженности за май 20025 года в размере 1 824 703 руб. 98 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере 156 213 руб. 26 коп. за период с 05.06.2025 по 04.07.2025, в том числе по договорам:  

- от 13.08.18 № 631 в размере- 9 350,24руб.; - от 24.10.2018 № 2210 в размере – 1682,50руб.; - от 06.10.22 № 4300 в размере - 28 855,93руб.; - от 06.10.22 № 4301 в размере - 18 317,10руб.; - от 06.10.22 № 4302 в размере - 8948,31 руб.; - от 06.10.22 № 4303 в размере - 9424,57руб.; - от 06.10.22 № 4304 в размере - 9142,87руб.; - от 06.10.22 № 4305 в размере - 9512,00руб.; - от 06.10.22 № 4306 в размере - 15279,69руб.; - от 06.10.22 № 4307 в размере - 23620,54руб.; - от 06.10.22 № 4308 в размере - 22 079,51руб.; 

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленную электроэнергию Потребитель обязан оплатить проценты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений ФЗ-35 "Об электроэнергетике" управляющие организации (в данном случае Ответчик), приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. (ФЗ от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").  

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что арифметически он составлен верно, неустойка начислена обоснованно.  

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>) 1 980 917 руб. 24 коп., в том числе: 1 824 703 руб. 98 коп. – задолженность за май 20025 года, 156 213 руб. 26 коп. - неустойка за период с 05.06.2025 по 04.07.2025, а также расходы по государственной пошлине в размере 84 428 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Н.В. Шаруева