АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-17510/2021

г.Нижний Новгород                                                                                          31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-266),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Д2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 679 253 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Холдинг» (далее - ООО «Альфа Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д2» (далее - ООО «Д2», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.09.2020 № 16-20 в размере 1 611 466 руб., 67 787 руб. 83 коп. пени

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Стороны, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 02.03.2022, для подготовки мотивированного отзыва по делу.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств. 

Исходя из указанной нормы права, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является не обязанностью суда, а правом, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований. Вместе с тем, данное право подлежит реализации с учетом прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное рассмотрение судом арбитражных споров.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, что подразумевает своевременное представление доказательств в обоснование своих доводов и возражений, заявление ходатайств.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.03.2022 до 14 ч. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 11.09.2020 № 16-20, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте капитального строительства «Парк покорителей космоса имени Юрия Гагарина (1-ый этап)», Саратовская область, Энгельский район (далее – объект) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договора заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункту 2.4 договора не позднее 1 рабочего дня по завершении работ, подрядчик передает заказчику подписанные со своей стороны Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

Заказчик при приемке выполненных работ проверяет их объем и качество на соответствии требованиям, установленным настоящим договором (пункт 2.5 договора).

В силу пункта 3.1 договора цена настоящего договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора и составляет 18 563 594 руб. 40 коп., в т.ч. НДС 20% -          3 113 932 руб. 40 коп. (в редакции дополнительного соглашения к договору от 09.11.2020).

Цена договора включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по настоящему договору, в том числе оформление разрешений на привлечение и использование иностранных работников, уведомление уполномоченного органа о заключении и прекращении (расторжении) договора с иностранным работником.

Авансирование не предусмотрено (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата осуществляется в безналичной форме. Заказчик производит оплату выполненных в пределах цены договора в соответствии с локально-сметным расчетом (Приложение № 1 к договору) в сроки и в размерах, которые установлены с учетом Графика выполнения работ (Приложение № 2 к договору) и фактически выполненных подрядчиком работ, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документов о приемке работ, при условии поступления оплаты от Генерального Заказчика.

В силу пункта 3.7 договора первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ и (или) графиком оплаты выполненных работ, по завершении выполнения соответствующих конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ, в том числе работ, выполняемых поэтапно, является акт о приемке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), счет на оплату и надлежащим образом оформленная счет-фактура, отчет об израсходовании давальческих материалов (Приложении № 4 к договору), оформленные и подписанные в установленном договором порядком.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 18 683 594 руб. 40 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ:

- от 22.09.2020 № 1 на сумму 5 802 364 руб. 80 коп.; от 28.10.2020 № 2 на сумму          4 813 323 руб. 60 коп., от 09.11.2020 № 3 на сумму 4 456 440 руб., от 21.12.2020 № 4 на сумму 3 611 466 руб. 00 коп., подписанными обеими сторонами без замечаний.

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договорами срок произвел не в полном объеме, в общей сумме 17 072 128 руб. 40 коп., в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2021 Исх. № 26-2/21 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 411 466 руб. 00 коп. и неустойку, которая последним удовлетворена в части.

После частичной оплаты сумма задолженности составила 1 611 466 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком фактическое выполнение работ истцом не отрицается.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела (с учетом актов о приемке выполненных работ от 22.09.2020 № 1, от 28.10.2020 № 2, от 09.11.2020 № 3, от 21.12.2020 № 4 (КС-2)) и в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Поскольку истцу в порядке пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 11.09.2020 № 16-20 в размере 1 611 466 руб., пени в размере 67 878,83 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 793 руб. 

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить в ИФНС по месту регистрации плательщика. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                       И.А. Горбунова