АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 августа 2023 года

Дело №

А66-89/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н и ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Реал» ФИО2 (доверенность от 22.11.2021),

рассмотрев 10.08.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» ФИО3 и ФИО4 на определение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А66-89/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания», адрес: 170017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением от 20.08.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением от 10.06.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.

Определением от 01.03.2022 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.

 Определением от 03.07.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр) требование общества с ограниченной ответственностью «Реал» (далее – ООО «Реал») в размере 5 742 914,35 руб., в том числе 65 607 руб. судебных расходов и                     5 677 307,35 руб. неустойки. Выделено в отдельное производство требование          ООО «Реал» о включении в реестр требования в размере 19 000 000 руб.

Определением от 25.06.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование ООО «Реал» в размере 546 408,33 руб. неустойки. В части включения в реестр требования ООО «Реал» в сумме 3 800 000 руб. основного долга (с учетом уточнения) отказано ввиду вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 по делу № А66-14184/2017, в соответствии с которым за ООО «Реал» признано право на 20631/2888700 долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект в степени готовности 80%, проектируемое назначение: иное сооружение (торгово-гостиничный комплекс), адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 69:40:0200016:54, в виде нежилого помещения № 23 проектной площадью 206,31 кв.м, расположенного на 1-м этаже незавершенного строительством объекта; на 20631/2888700 долей в праве общей долевой собственности на места общего пользования в указанном объекте.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2020 по делу № А66-14184/2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 22.10.2020 по делу № А66-14184/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2021, иск ООО «Реал» о признании права собственности на объект незавершенного строительства оставлен без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве Общества.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.05.2021 по делу                № А66-14184/2017 определение от 22.10.2020 и постановление от 01.02.2021 в части оставления без изменения определения от 22.10.2020 об оставлении иска без рассмотрения отменены; дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением суда от 12.10.2021 по делу № А66-14184/2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением суда округа от 22.07.2022, в удовлетворении иска отказано.

В рамках настоящего дела о банкротстве определением от 05.11.2020 удовлетворено заявление ООО «Реал» о пересмотре определения от 25.06.2019 по новым обстоятельствам, указанный судебный акт отменен, назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Реал».

Определением от 20.01.2021 производство по заявлению ООО «Реал» о включении требования в реестр приостановлено до разрешения по существу дела     № А66-14184/2017.

Определением от 01.02.2023 производство по обособленному спору по заявлению ООО «Реал» о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования в размере 3 800 000 руб. после отмены определения от 25.06.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам возобновлено; назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

От ООО «Реал» поступило ходатайство об уточнении заявления с приложением уведомления о расторжении договора, в котором кредитор просит включить в реестр требование в размере 19 000 000 руб. основного долга, как обеспеченного залогом в силу закона. Уточнения приняты судом.

Определением от 03.03.2023 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование ООО «Реал» в сумме 19 000 000 руб. основного долга, как обеспеченных залогом в силу закона.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 определение от 03.03.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО3 просит отменить определение от 03.03.2023 и постановление от 24.05.2023 и принять новый судебный акт, признав требование ООО «Реал» в сумме 19 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) – за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.

По мнению управляющего, ООО «Реал», уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование и указав его размер 3 800 000 руб. основного долга и 546 708,33 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника, тем самым отказалось от требования в размере 15 200 000 руб. (19 000 000 – 3 800 000), избрав иной способ защиты нарушенного права. В связи с этим конкурсный управляющий считает, что ООО «Реал», увеличив в 2023 году размер требования до 19 000 000 руб., пропустило срок для предъявления требования в реестр.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что на дату судебного заседания суда первой инстанции (01.03.2023) обязательство Общества по возврату кредитору денежных средств не наступило, поскольку не истек 20-дневный срок со дня расторжения договора: ООО «Реал» направило 15.02.2023 в адрес должника уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 65-01/2013.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ФИО4 просит отменить определение от 03.03.2023 и постановление от 24.05.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, ООО «Реал» пропустило срок на предъявление требования, поскольку сообщение о признании должника банкротом опубликовано 20.08.2019, а последнее уточнение требований заявлено ООО «Реал» в 2023 году.

ФИО4 полагает, что с учетом направления ООО «Реал» 15.02.2023 в адрес должника уведомления о расторжении договора требование о возврате денежных средств в размере 19 000 000 руб. могло возникнуть не ранее 21.03.2023 – по истечении 20 рабочих дней, установленных частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

По мнению подателя жалобы, ООО «Реал» злоупотребило своими правами, поскольку одновременно обратилось с требованием о включении в реестр требования и иском о признании права на долю в праве собственности на помещение в объекте.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, ООО «Реал» возражает против удовлетворения кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель ООО «Реал» возражала против удовлетворения жалоб по мотивам, приведенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалоб.

Законность определения от 03.03.2023 и постановления от 24.05.2023 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационных жалоб.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Таким же образом следует квалифицировать и аналогичные заявления кредитора в отношении своего требования, предъявленного им в деле о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь приведенными разъяснениями, сделали правильный вывод о том, что ООО «Реал» не изменяло основание предъявленного требования, поскольку таковым являлось неисполнение должником своих обязательств по договору от 17.12.2013 № 65-01/2013.

Увеличение ООО «Реал» размера требования не влечет тех правовых последствий, которые указаны в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве и на которые ошибочно указывают податели кассационных жалоб.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о включении требования             ООО «Реал» в третью очередь реестра соответствует нормам материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационных жалоб суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы о злоупотреблении ООО «Реал» правом и наличии у кредитора признаков недобросовестного поведения и обоснованно отклонил их.

Увеличение ООО «Реал» заявленного требования обусловлено отказом в рамках дела № А66-14184/2017 в удовлетворении иска кредитора к должнику о признании права собственности на 20631/2888700 долей в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект. При этом вступившими в законную силу судебными актами по названому делу установлено исполнение          ООО «Реал» обязанности по уплате Обществу 19 000 000 руб.

Таким образом, обращение ООО «Реал» в рамках настоящего дела о банкротстве Общества с заявлением о включении в реестр требования в размере 19 000 000 руб. не является действием, направленным на причинение вреда должнику и иным кредиторам, и не свидетельствует о злоупотреблении правом. 

При вынесении обжалуемых судебных актов суды обоснованно учли, что в отношении Общества не применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, поскольку к должнику отсутствуют требования о передаче жилых помещений. В связи с этим, как верно указали суды, участники строительства, имеющие к Обществу требования о передаче нежилых помещений, не могут в рамках дела о банкротстве предъявить такие требования, а вправе оценить требование в денежном выражении и заявить его в общем порядке, установленном статьями 71 и 142  Закона о банкротстве.

Ссылка подателей кассационных жалоб на положения пунктов 2 и 4 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» подлежит отклонению, поскольку в рассматриваемом случае в отношении должника открыто конкурсное производство и доказательства того, что Общество располагало на день истечения двадцатидневного срока реальной возможностью удовлетворения требований кредиторов, не представлены.

С учетом указанного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А66-89/2018 оставить без изменения, а кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно-энергетическая компания» ФИО3 и ФИО4 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

ФИО8

ФИО1