Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41272/2023

20 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (196247, 

<

...>, помещение 68н офис 310, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (195197, 

<

...>, литер а, помещение 16-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 378 441 руб. 30 коп.,

 

при участии

- от истца:  не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО2, дов. от 20.09.2022 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (далее – Истец, ООО «СП Энерджи») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (далее – Ответчик, ООО «Спецэнерго») о взыскании 1 378 441  руб. 30 коп.

Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК Ф) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СП Энерджи» и ООО «Спецэнерго» заключен Договор поставки от 06.11.2019 №СЦЭ/П-19-43 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить поставленный товар. 

Истец указывает, что Ответчиком нарушены сроки поставки товара, в связи с чем ООО «СП Энерджи» направило в адрес ООО «Спецэнерго» претензию с требованием об уплате неустойки, которая осталась без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.4.1. Договора датой поставки товара при самовывозе стороны считают дату передачи товара Покупателю, перевозчику Покупателя и т.п., которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи полномочного представителя Покупателя) на экземплярах товарно-транспортной и/или товарной накладной или моментом подписания приема-передачи.

Сроки поставки товара указываются в спецификации, графике поставки. При готовности Поставщика отгрузить товар со своего склада Поставщик обязан по факсу или электронной почте уведомить Покупателя, а Покупатель обязан осуществить выборку товара в течение 10 календарных дней с момента получения (по факсу или электронной почте) письменного уведомления от Поставщика о готовности товара к выборке (п. 3.6. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, недопоставки товара. Покупатель вправе предъявлять Поставщику требование об уплате штрафа в размере 0,05% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара.

Возражая по иску, Ответчик ссылает на пропуск срока исковой давность  Истцом, на нарушение встречных обязательств по оплате товара.

Статьями 195 - 199 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). 

Отсутствие ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений  процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на сумму 266 852 руб. 90 коп. по 16 поставкам, последняя из которых должна была быть осуществлена 03.04.2020 (фактически товар поставлен 30.04.2020 и 01.07.2020), с исковым заявлением  Истец обратился в суд 02.05.2023, то есть требование на сумму 19 526 руб. 70 коп. находится в пределах срока исковой давности. 

 Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

Судом установлено, что Истец в течение длительного времени, а именно в течение летнего срока не исполняет обязательства по оплате Товара. 

06.08.2022 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10698/2022 с общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» взыскано 8 394 320 руб. 00 коп. задолженности, 839 432 руб. 00 коп. неустойки и 68 923 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В отзыве на иск Ответчик указал, что ООО «СП Энерджи» указанную задолженность не оплатило, что послужило основанием для обращения Поставщика в Федеральную службу судебных приставов с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке на основании исполнительного листа ФС № 039439350, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.11.2022. В порядке исполнительного производства со счетов Покупателя не списана сумма задолженности в размере 6 788 039 руб. 01 коп. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 328 ГК РФ установлено, что если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

По смыслу Пункта 2 статьи 328 ГК РФ без предварительной оплаты Поставщик вправе приостановить исполнение обязательств или отказаться от его исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению. Соответственно, Поставщик вправе был не отгружать Оборудование в адрес Покупателя.

Однако, как указывает Ответчик, учитывая просрочку сроков поставки по оплаченному Товару Поставщик, не дожидаясь оплаты, поставил Товар на сумму в размере 9 394 320 руб. 00 коп., что подтверждается Товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки, либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ (п.81. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного, суд, в порядке ст.404 ГК РФ, считает возможным  уменьшить размер ответственности Ответчика до 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (ОГРН: 

<

***>) 100 000 руб. 00 коп. неустойки.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ОГРН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 1 973 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.