АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37810/2023

02 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании  дело № А60-37810/2023 по иску акционерного общества «Свердловский инструментальный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в  размере 2 864 958 руб. 92 коп., пени в размере 95 928 руб. 74 коп.,  

при участии в судебном заседании истец: ФИО1, представитель, доверенность № 70-1/22 от 27.12.2022, паспорт. ответчик: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на сайте суда.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Акционерное общество «Свердловский инструментальный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу ограниченностью «Ремстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании основного долга в размере 2 864 958 руб. 92 коп., пени в размере  95 928 руб. 74 коп.  

Определением суда от 19.07.2023 назначено предварительное судебное заседание  арбитражного суда на 22 августа 2023.  

От истца 15.08.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке  ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

21.08.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое  заявление.  

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

19.09.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв  

ответчика. 

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 10.10.2023 судебное разбирательство отложено на 26.10.2023. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "Свердловский инструментальный завод" и ООО "Ремстройкомплекс"  заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 5-ТК от 01.12.2012 (далее –  Договор), по условиям которого истец обязался подавать ответчику для целей отопления горячую  воду на объекты ответчика и оказывать услуги по водоотведению стоков в объеме  использованной горячей воды, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую  тепловую энергию и теплоноситель (п.1.1. Договора).  

Согласно п.п. 8.1., 8.3. Договора срок действия договора до 31.12.2012., до заключения  нового договора отношения сторон регулируются действующим договором.  

Согласно п. 1.1. Договора РСО обязуется подавать Исполнителю тепловую энергию для  целей отопления и горячую воду и оказывать услуги по водоотведению стоков в объеме  использованной горячей воды, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию  и использованную воду, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в  здании энергетических сетей, приборов и оборудования.  

В соответствии п. 5.1. Договора расчеты за отпущенную энергию производятся по  действующим тарифам, утвержденным согласно действующему законодательству. Изменение  тарифа производится без согласования с Исполнителем и без перезаключения Договора.  

Согласно п. 5.4. Договора Исполнитель производит оплату за энергоресурсы до 15 числа  последующего месяца в размере месячного потребления по фактическим данным на основании  счетов, предъявленных РСО.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Истец, в счет исполнения обязательств по Договорам поставил ответчику тепловую  энергию с февраля 2022 года по апрель 2023 года на общую сумму 2 864 958 руб. 92 коп.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на отопление и ГВС, и  получения ее ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, в том числе  Актами оказанных услуг в спорный период и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не  оспаривается.  

«26» мая 2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность и уплатить пени, оставленная без ответа.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Расчеты за отпущенную энергию производятся в соответствии с разделом 5 Договора по  тарифам, утвержденным действующим законодательством.  

Согласно п. 3.1.1. Договора Исполнитель обязан оплачивать тепловую энергию и горячую  воду в сроки, установленные Договором.  

 На оплату отпущенной тепловой энергии ответчику выставлены счета – фактуры за  каждый месяц спорного периода на общую сумму 3 127 732 руб. 98 коп. С учетом внесения  ответчиком частичной оплаты в размере 262 774 руб. 06 коп. итоговый размер задолженности  составляет 2 864 958 руб. 92 коп.  

Разногласия сторон возникли по порядку начисления платежей по услуге «горячее  водоснабжение» по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, и д. 57.  

Суд, оценив правовые позиции сторон по начислению платежей за горячее  водоснабжение, пришел к выводу, что правильным является расчет истца, поскольку  многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, и д. 57 не  оборудован ни общедомовым, ни индивидуальными прибором учета тепловой энергии,  предоставленной на нужды горячего водоснабжения,  

30 марта 2022 г. от ООО «Ремстройкомплекс» в адрес АО «СИЗ» был направлен Отчет об  объемах потребления коммунальных услуг в домах, не оснащенных ОДПУ, на основании данных  ООО «Единый расчетный центр».  

На основании данных, направленных ответчиком в адрес АО «СИЗ», Истцом был  произведен верный расчет поставленных энергоресурсов.  

Ссылка ответчика на подп. «в» п. 21 правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124, сведений, полученных от платежного агента, не опровергают расчет истца.  

Из материалов дела усматривается, что ответчиком поставленная энергия до настоящего  времени в полном объеме не оплачена, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной  тепловой энергии в сумме 2 864 958 руб. 92 коп. ответчик суду в порядке статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

 При отсутствии доказательств полной оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком  в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме 2 864 958 руб. 92 коп. на основании статей 309, 310, 408, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 95 928 руб. 74 коп. за  период с 16.03.2022 по 18.05.2023.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  

 

договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также  теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере установленным настоящим федеральным законом.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения  денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным. 

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Свердловский  инструментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с  февраля 2022 года по апрель 2023 года в размере 2 864 958 руб. 92 коп., неустойку за период с  16.03.2022 по 18.05.2023 в размере 95 928 руб. 74 коп., а также государственную пошлину за  подачу иска в размере 37 804 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  

 

случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  

размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович