ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А48-1156/2023

город Воронеж

24 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 августа 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено   24 августа 2023 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Ботвинникова В.В.,

судей                                                                                Мокроусовой Л.М.,

                                                                                          ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Форсаж-М»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форсаж-М» на определение Арбитражного суда Орловской области о возвращении заявления от 16.06.2023 по делу №А48-1156/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форсаж-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форсаж-М» (далее - ООО «Форсаж-М», должник) 17.04.2023 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о собственном банкротстве.

Между тем, 16.02.2023 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Форсаж-М» обратился уполномоченный орган - ФНС России в лице УФНС России по Орловской области.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2023 указанное заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.04.2023 заявление ООО «Форсаж-М» о несостоятельности (банкротстве) оставлено без движения на срок до 15.06.2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.06.2023 во введении наблюдения отказано и заявление ФНС России в лице УФНС России по Орловской области о признании ООО «Форсаж-М» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2023 заявление ООО «Форсаж-М» о несостоятельности (банкротстве) и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с данным определением, ООО «Форсаж-М» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 №218-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2018, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, условием возникновения названного полномочия является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, что обусловлено, в том числе необходимостью извещения всех кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности должника с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве предусмотрено, что если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, к заявлению ООО «Форсаж-М» о собственном банкротстве не было приложено доказательств публикации, как этого требуют положения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

При этом из общедоступных сведений, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, наличие такого уведомления на дату обращения заявителя в суд не установлено, на дату вынесения обжалуемого определения такого уведомления также не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку на дату подачи заявления в суд публикация сделана не была, процессуальных оснований принять заявление и возбудить на его основании дело о банкротстве, даже в случае оставления его без движения, у суда не имелось.

В рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - не достигнута. Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не представлено (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2022 №309-ЭС22-7051 по делу №А60-57226/2021).

Таким образом, на момент подачи заявления должником не был соблюден порядок обращения в суд с заявлением о своем банкротстве. При этом допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление ООО «Форсаж-М» подлежит возврату должнику ввиду нарушения установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядка подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на счет №С2023-01-59851 от 22.03.2023 и квитанцию в.и.о нотариуса ФИО3 от 22.03.2023 не подтверждают факт размещения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Как указано выше, из общедоступных сведений, опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, наличие такого уведомления на дату обращения заявителя в суд не установлено, на дату вынесения обжалуемого определения такого уведомления также не имелось.

Кроме того, как установлено судом, ООО «Форсаж-М» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с новым заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в рамках дела №А48-7591/2023.

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2023 по делу №А48-1156/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   В.В. Ботвинников

 

Судьи                                                                          Л.М. Мокроусова 

 

ФИО1