Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36520/2022

13 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (197375, 

<

...>, литер А, офис 208, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (190020, город Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, дом 138, корпус 1 литер Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро машиностроения» о взыскании 438 358 руб. 94 коп. компенсационной стоимости за рабочую одежду по договору от 01.10.2018 № 37/9219-Д.

Определением от 14.04.2022 иск принят к производству в упрощенном порядке, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против его удовлетворения по изложенным обстоятельствам. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (далее по тексту – Арендодатель) и акционерным обществом «Центральное конструкторское бюро машиностроения» (далее по тексту – Арендатор) был заключен договор от 01.10.2018 № 37/9219-Д, по условиям которого Арендодатель предоставляет за плату во временное пользование (аренду) рабочую одежду Арендатору в соответствии с техническим заданием и спецификацией, а также оказывать услуги по ее обслуживанию.

Во исполнение пункта 3.5 договора Арендатору была передана рабочая одежда по накладным на передачу ТМЦ во временное пользование. Факт передачи и количество переданной одежды ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 10.1. - Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует в течение 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты первой поставки рабочей одежды Арендатору или по достижении предельной стоимости оказываемых услуг, указанной в п.3.1. договора.

В соответствии с п. 10.1. срок действия договора № 37/9219-Д от 01.10.2018 года закончился 11 октября 2021 года. Согласно п. 1.2. договора Рабочая одежда принадлежит Арендодателю на праве собственности.

Письмом от 20.10.2021 № 82 Арендодатель, в связи с окончанием срока действия договора направил требование подготовить к возврату всю одежду, находящуюся у него в пользовании по договору с приложением расчета компенсационной стоимости за одежду. Арендатор обязательство по возврату арендованной рабочей одежды исполнил не надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 2863943 от 14.10.2021, № 2865691 от 21.10.2021, № 2867331 от 28.10.2021 года. 

Согласно п. 3.3. договора, Арендодатель в процессе обслуживания производит стирку, проверку состояния и ремонт поврежденной рабочей одежды. Арендодатель в соответствии и на основании Приложения № 6 к договору, определяет необходимость списания рабочей одежды в связи с приведением ее в негодность до окончания срока службы и обязан уведомить об этом Арендатора.

Всего на склад Истца было передано 640 штук рабочей одежды. По итогу мониторинга данной одежды Истцом принято на склад 373 штуки. Рабочая одежда в количестве 267 штук имеет значительный износ или повреждения, которые не позволяют ее дальнейшее использование.

Арендатору в соответствии с п.3.3. договора предоставлено право в течение 5 (пять) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления принять решение о выплате компенсации или продолжении использования этой одежды. В связи с отказом Арендатора от продолжения использования одежды, такая одежда в соответствии с условиями договора подлежит либо выкупу, либо компенсации.

Согласно п.7.1. договора - В случае значительного износа или повреждения рабочей одежды и невозможности ее дальнейшего использования либо в связи с утратой рабочей одежды, находившейся в распоряжении Заказчика, Заказчик обязан компенсировать Поставщику остаточную стоимость рабочей одежды. Размер компенсации определяется в соответствии с положениями п. 6.2. договора.

Согласно Акту расчета № 23140 от 10.11.2021 года, компенсационная стоимость за одежду, возвращенную на склад Истца по товарным накладным № 2863943 от 14.10.2021, № 2865691 от 21.10.2021, № 2867331 от 28.10.2021 года, в соответствии с п. 6.2. и п.7.1 договора составила - 146 281,15 рублей.

В соответствии с п.7.1 договора - в связи с утратой рабочей одежды, находившейся в распоряжении Заказчика, Заказчик обязан компенсировать Поставщику остаточную стоимость рабочей одежды. Согласно Акту расчета № 23141 от 10.11.2021 года, компенсационная стоимость за данную одежду в соответствии с п. 6.2. и п.7.1 договора составила 292 077,79 рублей.

Всего размер компенсации за рабочую одежду согласно договору и в соответствии с Актом расчета № 23140 от 10.11.2021 года и Актом расчета № 23141 от 10.11.2021 года составляет: 146 281,15 + 292 077,79 = 438 358,94 рублей

В связи с тем что Арендатор обязательство по возврату одежды исполнил ненадлежащим образом, от удовлетворения требований претензий от 17.12.2021 № 102 и от 29.12.2021 № 108 уклонился, Арендодатель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу пункта 9.4 договора в случае расторжения договора, Арендатор обязался в течение 10 рабочих дней вернуть по передаточному Акту всю рабочую одежду. Поскольку сроку действия спорного договора завершился 11.10.2021, у Арендатора возникла обязанность по возврату имущества. 

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

Довод ответчика об уклонении истца от принятия рабочей одежды опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе товарными накладными, которыми ответчик возвратил часть одежды от 14.10.2021, 21.10.2021 и 28.10.2021, т.е. истец трижды направлял автомобиль для вывоза имущества после истечения срока действия договора в порядке, предусмотренном пунктами 3.2 и 3.3 договора. 

Довод ответчика о приемке истцом одежды по указанным товарными накладными без претензий истцом не опровергается, подтверждается материалами дела и не опровергает доводы истца, поскольку сторонами согласован иной порядок приемки возвращенного имущества пунктом 3.3 договора.

Остальные доводы ответчика судом отклонены как немотивированные. 

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказанности факта возврата части имущества и при условии возврата части имущества в ненадлежащем состоянии, проверив правильность расчета истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Центральное конструкторское бюро машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» 438 358 руб. 94 коп. компенсационной стоимости за рабочую одежду по договору от 01.10.2018 № 37/9219-Д, 11 767 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Дорохова Н.Н.