﻿﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-4048/2019

г. Красноярск

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен         «04» декабря 2019 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

истца – Терентьевой Любови Михайловны, Сенчик Л.Д., представителя по доверенности от 26.03.2019,

от ответчика – Терентьева Михаила Михайловича – Малахова И.А., представителя по доверенности от 06.07.2018, удостоверение адвоката № 1308 от 17.10.2008,

Терентьева Романа Михайловича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Терентьевой Любови Михайловны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» сентября 2019 года по делу № А33-4048/2019, 

 

установил:

Терентьева Любовь Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Терентьеву Михаилу Михайловичу, к Непомнящей Татьяне Евгеньевне, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Менс-2000» (ИНН 2458007890, ОГРН 1022400558399) о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Терентьева Л.М. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Третий арбитражный апелляционный суд от Терентьевой Л.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю  известны и понятны.

Истец и представитель истца пояснили, что правовые последствия отказа от иска им ясны.

Ответчики, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru, на судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно               части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано Терентьевой Л.М.

Отказ от исковых требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» сентября 2019 года по делу № А33-4048/2019 подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Терентьевой Любови Михайловны от иска.

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Красноярского края от                        «12» сентября 2019 года по делу № А33-4048/20199 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Терентьевой Любови Михайловне из федерального бюджета                     15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 10.02.2019, по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» от 08.10.2019.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская