АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7835/2022

16 мая 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Байкалрыбхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к муниципальному учреждению «Прибайкальская районная администрация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении площади и границ земельного  участка, о внесении изменений в сведения ГКН,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Администрации муниципального образования «Гремячинское» сельское  поселение (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 05.08.2022   № 01/2022;  

от ответчика: не явился, извещен; 

от третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Бурятия: ФИО3, представителя по  доверенности от 09.01.2023 № 0007/23,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкалрыбхоз» (далее – истец,  ООО «Байкалрыбхоз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с  исковым заявлением к муниципальному учреждению «Прибайкальская районная  администрация» (далее – ответчик, Администрация) об установлении площади земельного  участка с кадастровым номером 03:16:060120:51, категория земель: земли населенных  пунктов, вид разрешенного использования: под производственные цели, расположенного по  адресу: Республика Бурятия, 

<

...>,  равной 5 141 кв.м. и его границ в соответствии с геодезическими данными согласно  каталогу координат поворотных точек, приведенному в иске; о внесении изменений в  сведения ГКН путем установления площади 5 141 кв.м. и границ земельного участка с  кадастровым номером 03:16:060120:51 согласно геодезическим данным и каталогу  координат.  

Определением от 09.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Бурятия, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»,  Администрация муниципального образования «Гремячинское» сельское поселение.  

Определением от 24.01.2023 произведена замена федерального государственного  бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии» на правопреемника публично-правовую компанию «Роскадастр».  

В обоснование исковых требований истец указал на несоответствие фактических  границ земельного участка с кадастровым номером 03:16:060120:51, принадлежащего истцу  на праве собственности, сведениям в ЕГРН и на частичное нахождение нежилого здания,  принадлежащего истцу на праве собственности, за пределами границ земельного участка.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил,  заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 135). В заявлении ответчик указал, что по  существу исковых требований возражений не имеет.  

Третье лицо ППК «Роскадастр» направило отзыв на иск (л.д. 116-117), в котором  указало сведения о государственном кадастровом учете земельного участка и регистрации  прав на недвижимое имущество. Третье лицо также указало на необходимость указания в  иске списка (каталога) координат поворотных точек границ земельного участка, средней  квадратической погрешности местоположения точки, а также площади земельного участка,  

соответствующей местоположению границ земельного участка, об установлении которого  просит истец. Третье лицо просило рассмотреть дело в его отсутствие.  

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебном заседании дал  пояснения по делу.  

Третье лицо Администрация муниципального образования «Гремячинское» сельское  поселение в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся  процессе (л.д. 123).  

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми  назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных  процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе,  доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам  арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд  также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных  процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи  (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Сведения о движении дела, в том числе переносе судебного заседания, опубликованы  на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для  рассмотрения спора обстоятельства.  

По договору купли-продажи от 20.02.2008 ЗАО «Байкалрыбхоз» (правопредшественник  истца ООО «Байкалрыбхоз») приобрел в собственность нежилые здания, расположенные на  земельном участке с кадастровым номером 03:16:060120:51 площадью 5 141 кв.м.  

Постановлением Администрации от 22.07.2008 № 636 (л.д. 16) земельный участок с  кадастровым номером 03:16:060120:51 площадью 5 141 кв.м., расположенный по адресу:  Республика Бурятия, 

<

...>,  предоставлен в собственность ЗАО «Байкалрыбхоз» под производственные цели.  

На основании указанного постановления между Администрацией и обществом  заключен договор купли-продажи находящегося в государственной собственности  земельного участка, на котором расположен(ы) объект(ы) недвижимого имущества,  приобретенный(е) в собственность гражданами и юридическими лицами, от 22.07.2008   № 126/2008 (л.д. 13-15), по условиям которого Администрация передала в собственность  обществу, а общество приняло и оплатило по цене, указанной в договоре:  

- земельный участок из земель населенных пунктов муниципального образования  «Прибайкальский район» с кадастровым номером 03:16:140101:121 общей площадью 2 800  кв.м., расположенный – Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Исток, ул. Братьев  Ильиных, участок № 8а, под производственные цели, в границах, указанных в кадастровом  паспорте земельного участка,  

- земельный участок из земель населенных пунктов муниципального образования  «Прибайкальский район» с кадастровым номером 03:16:060120:51 общей площадью 5 141  кв.м., расположенный – Республика Бурятия, 

<

...> участок № 2а, под производственные цели, в границах, указанных в кадастровом  паспорте земельного участка.  

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 26.06.2008 на основании заявления  ЗАО «Байкалрыбхоз» и приложенных к нему Описания земельного участка, подготовленного  ИП ФИО4 по состоянию на 06.06.2008, Постановления Прибайкальской районной  администрации от 06.06.2008 № 482 «Об утверждении проекта границ земельного участка  под производственные цели в 

<

...> участок № 2а», Проекта границ  земельного участка, подготовленного ИП ФИО4, и свидетельства о  государственной регистрации права от 24.11.2007 № 3-АА 393294.  

Сведения о праве собственности истца на земельный участок внесены в ЕГРН  (с 09.09.2008 по 25.11.2021 – ЗАО «Байкалрыбхоз», с 25.11.2021 по настоящее время –  ООО «Байкалрыбхоз»).  

На основании заявления от 12.08.2015 в отношении земельного участка с кадастровым  номером 03:16:060120:51 в сведения ЕГРН внесены изменения в части вида разрешенного  использования и адресных характеристик.  

Указанный земельный участок отнесен к категории земель населенных пунктов, вид  разрешенного использования – «Под туристическую базу».  

Как указал истец, позднее была произведена реконструкция объектов недвижимого  имущества на земельном участке (с выдачей разрешений на реконструкцию), по результатам  которой конфигурация земельного участка не изменилась: состав зданий размещен на месте  старых зданий и навесов.  

В настоящее время в границах земельного участка расположены объекты капитального  строительства с кадастровыми номерами 03:16:000000:2444 (Производственное здание),  03:16:000000:2445 (Контора), 03:16:000000:2446 (Бытовка), 03:16:000000:2447 (Холодильник  с общежитием), о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРН.  

Между тем, по результатам проведенной Управлением Росреестра по РБ в 2021 году  проверки выявлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют  сведениям, содержащимся в ЕГРН. Так, по данным Росреестра, здание частично выходит за  границы земельного участка, не совпадает площадь занимаемого участка и его  конфигурация.  

Как следует из иска, протоколом совместного совещания комиссии МО СП  «Гремячинское» и ЗАО «Байкалрыбхоз» от 10.04.2009 для обеспечения проезда  общественного транспорта было принято решение изменить границы земельного участка с  кадастровым номером 03:16:060120:51: межевой знак Н2 отнести со стороны оз. Байкал  на 4 метра, для восстановления площади земельного участка межевой знак Н3 отодвинуть  параллельно существующему забору на расстояние, обеспечивающее площадь 5 141 кв.м.  

В соответствии с указанным протоколом ЗАО «Байкалрыбхоз» сместило  существующую границу с целью обеспечения проезда, при этом изменения в границы  земельного участка внесены не были, поскольку являлись уточненными.  

Ссылаясь на необходимость включить в границы земельного участка объекты  капитального строительства, находящиеся в собственность истца, поскольку объект  недвижимости фактически является единым недвижимым комплексом и эксплуатация его с  исключением каких-либо объектов невозможна и имела место реестровая ошибка при  определении координат земельного участка, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом, самостоятельно определив способы их судебной  защиты, соответствующие статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на  недвижимое имущество (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункт 1 Постановления  

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 54 «О  некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество»).  

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он  направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и  разрешение спора о принадлежности той или иной его части.  

Указанная категория исков призвана обеспечить решение споров по фактическим  границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе при  несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре  недвижимости, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы  смежных земельных участков.  

Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении границ  земельного участка является установление границ земельного участка, принадлежащего  истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на  законном праве.  

В настоящее время в пункте 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации  (далее – ЗК РФ) дано понятие земельного участка как объекта права собственности.  Согласно названной норме земельный участок как объект права собственности и иных  предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет  собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в  качестве индивидуально-определенной вещи.  

Пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ предусмотрено, что образование земельных участков не  должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице,  невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим  рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования,  установленные названным кодексом, другими федеральными законами.  

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственный  кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр  недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают  существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими  определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают  прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным  законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).  

В силу части 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте  недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить  

такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также  характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных  участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и  реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.  

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного  участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких  границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.  

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О  кадастровой деятельности» кадастровой деятельностью являются выполнение работ в  отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным  законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов,  содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком  недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных  настоящим Федеральным законом случаях.  

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из  сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или  при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах,  определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае  отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их  местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном  законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания  территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о  таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности  пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов  искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ  земельного участка (пункт 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 39 федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой  деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном  настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее -  согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи  (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено  местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись  соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с  ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр  недвижимости.  

В пункте 2 статьи 39 Закона № 221-ФЗ сказано, что предметом указанного в части 1  настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых  работ является определение местоположения границы такого земельного участка,  одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному  лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения  относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ  принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на  возмездной основе.  

Согласно части 3 статьи 25 Закона № 221-ФЗ при кадастровом учете в связи с  уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ  другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета  одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр  недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.  

Как следует из материалов дела, границы земельного участка с кадастровым номером  03:16:060120:51 установлены в соответствии с Описанием земельного участка,  подготовленным ИП ФИО4 по состоянию на 06.06.2008, Постановлением  Прибайкальской районной администрации от 06.06.2008 № 482 «Об утверждении проекта  границ земельного участка под производственные цели в 

<

...>  участок № 2а» и Проектом границ земельного участка, подготовленным ИП ФИО4  (землеустроительное дело – л.д. 17-38).  

Сведения о земельном участке внесены в ЕГРН 26.06.2008, право собственности на  земельный участок зарегистрировано за ЗАО «Байкалрыбхоз» на основании договора купли-продажи от 22.07.2008 № 126/2008 – с 09.09.2008 по 25.11.2021, за ООО «Байкалрыбхоз»  (правопреемник) - с 25.11.2021 по настоящее время.  

Истец пояснил, что после приобретения объектов недвижимости была произведена  реконструкция на основании выданных разрешений (рабочая документация – л.д. 39-50,  технический паспорт – л.д. 51-60), между тем, по ее результатам конфигурация земельного  участка не изменилась.  

Учитывая, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером  03:16:060120:51 не совпадают со сведениями о границах земельного участка,  содержащимися в ЕГРН, и основываясь на приведенных законоположениях, суд при  рассмотрении настоящего дела полагает необходимым разрешить возникший земельный  спор по границам.  

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым  будут установлены границы земельного участка по координатам поворотных точек (либо  

иным способом, предусмотренным законодательством). На основании судебного акта  установленная граница вносится в государственный кадастр недвижимости (в настоящее  время - Единый государственный реестр недвижимости).  

Такой подход согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4275/11, в  соответствии с которой резолютивная часть решения суда по любому делу, связанному с  образованием и/или изменением границ земельных участков, должна содержать их  уникальные характеристики, подлежащие внесению в кадастр недвижимости в силу части 1  статьи 7 Закона № 221-ФЗ: площадь и текстовое описание местоположения границ  земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела).  

Согласно материалам дела при постановке на кадастровый учет земельного участка с  кадастровым номером 03:16:060120:51 допущена ошибка в определении координат  характерных точек границы земельного участка при составлении землеустроительного дела в  части неполного включения здания, расположенного на земельном участке, кроме того, в  целях обеспечения интересов органа местного самоуправления истцом было осуществлено  смещение участка для обустройства мест общего пользования – дороги, однако изменения в  части границ земельного участка не были внесены.  

Истцом представлено заключение кадастрового инженера ООО «Геотех-Экспертиза»  ФИО5 (л.д. 70-86).  

Согласно заключению кадастрового инженера фактически границы земельного участка  с кадастровым номером 03:16:060120:51 соответствуют границам по отводу, но при  наложении фактических границ земельного участка на границы из сведений ЕГРН выявлено  несоответствие в связи с ошибкой по определению координат характерных точек границ  земельного участка при составлении землеустроительного дела в части неполного  включения здания, расположенного на земельном участке. Также по инициативе органа  местного самоуправления было произведено изменение конфигурации земельного участка  путем изменения местоположения межевых знаков Н2 и Н3 по землеустроительному делу.  Межевой знак Н2 должен быть отнесен со стороны озера Байкал на 4 метра, по факту точка  отнесена на 3,76 м и расположена севернее в отличие от ЕГРН с учетом первоначально  допущенной реестровой ошибки. Межевой знак Н3 должен быть отодвинут параллельно  существующему забору на расстояние, обеспечивающее площадь зарегистрированного  земельного участка 5141 кв.м.  

Кадастровым инженером подготовлена схема расположения границ земельного участка  с учетом границ смежных земельных участков, границы которых внесены в ЕГРН с  уточненными координатами, и выполнением условий протокола совещания от 10.04.2009 об  

обеспечении проезда (схема – л.д. 81) и определен каталог координат границ образуемого  земельного участка:  

N 

X 

Y 

Средняя 

квадратическая 

погрешность 

1 

641476.3 

4177766.83  

0,1 

2 

641459.88 

4177756.97  

0,1 

3 

641462.32 

4177753.17  

0,1 

4 

641456.89 

4177746.8  

0,1 

5 

641453.07 

4177742.48  

0,1 

6 

641450.68 

4177739.83  

0,1 

7 

641443.7 

4177732.06  

0,1 

8 

641444.43 

4177731.3  

0,1 

9 

641470 

4177700.14  

0,1 

10 

641478.32 

4177689.99  

0,1 

11 

641493.59 

4177697.59  

0,1 

12 

641505.26 

4177703.41  

0,1 

13 

641516.21 

4177708.82  

0,1 

14 

641544 

4177723.15  

0,1 

15 

641551.83 

4177727.19  

0,1 

16 

641518.59 

4177762.93  

0,1 

17 

641514.19 

4177760.07  

0,1 

18 

641511.92 

4177758.6  

0,1 

19 

641498.82 

4177780.36  

0,1 

20 

641477.33 

4177767.45  

0,1 

1 

641476.3 

4177766.83  

0,1 

Кадастровым инженером сделан вывод, что необходимо провести внести изменения в  ЕГРН для включения в границы земельного участка нежилого здания и учесть  необходимость обеспечения проезда, установленную протоколом совещания Администрации  МО СП «Гремячинское» от 10.04.2009.  

Таким образом, при изготовлении проекта границ не было учтено местоположение  границ здания, возведенного на земельном участке, что является ошибкой в силу подпункта  

5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающей единство  судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.  

Ответчик возражения по иску не заявил. 

Учитывая в совокупности установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в  частности, что допущена ошибка в определении местоположения границ земельного участка  в связи с неполным включением здания, а также с учетом необходимости обеспечения  проезда в интересах муниципального образования, руководствуясь приведенными нормами  права, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 рублей и уплачена  истцом при подаче иска.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Вместе с тем, как указано в пункте 19 данного постановления, не подлежат  распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с  рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов  нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.  

В настоящем деле судебное решение не может расцениваться как принятое против  Администрации, которая не имела противоположных с истцом юридических интересов.  

С учетом изложенного суд относит судебные расходы по оплате государственной  пошлины на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером 03:16:060120:51,  категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:  под производственные цели, расположенного по адресу: Республика Бурятия,  

<

...>, равной 5 141 кв.м. и его границы в  соответствии с геодезическими данными согласно каталогу координат поворотных точек:  

N 

X 

Y 

Средняя  

квадратическая  

погрешность  

1 

641476.3 

4177766.83  

0,1 

2 

641459.88 

4177756.97  

0,1 

3 

641462.32 

4177753.17  

0,1 

4 

641456.89 

4177746.8  

0,1 

5 

641453.07 

4177742.48  

0,1 

6 

641450.68 

4177739.83  

0,1 

7 

641443.7 

4177732.06  

0,1 

8 

641444.43 

4177731.3  

0,1 

9 

641470 

4177700.14  

0,1 

10 

641478.32 

4177689.99  

0,1 

11 

641493.59 

4177697.59  

0,1 

12 

641505.26 

4177703.41  

0,1 

13 

641516.21 

4177708.82  

0,1 

14 

641544 

4177723.15  

0,1 

15 

641551.83 

4177727.19  

0,1 

16 

641518.59 

4177762.93  

0,1 

17 

641514.19 

4177760.07  

0,1 

18 

641511.92 

4177758.6  

0,1 

19 

641498.82 

4177780.36  

0,1 

20 

641477.33 

4177767.45  

0,1 

1 

641476.3 

4177766.83  

0,1 

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) внести  изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости путем установления  площади 5 141 кв.м. и границ земельного участка с кадастровым номером 03:16:060120:51  согласно геодезическим данным и каталогу координат.  

N 

X 

Y 

Средняя  

квадратическая  

погрешность  

1 

641476.3 

4177766.83  

0,1 

 

2 

641459.88 

4177756.97  

0,1 

3 

641462.32 

4177753.17  

0,1 

4 

641456.89 

4177746.8  

0,1 

5 

641453.07 

4177742.48  

0,1 

6 

641450.68 

4177739.83  

0,1 

7 

641443.7 

4177732.06  

0,1 

8 

641444.43 

4177731.3  

0,1 

9 

641470 

4177700.14  

0,1 

10 

641478.32 

4177689.99  

0,1 

11 

641493.59 

4177697.59  

0,1 

12 

641505.26 

4177703.41  

0,1 

13 

641516.21 

4177708.82  

0,1 

14 

641544 

4177723.15  

0,1 

15 

641551.83 

4177727.19  

0,1 

16 

641518.59 

4177762.93  

0,1 

17 

641514.19 

4177760.07  

0,1 

18 

641511.92 

4177758.6  

0,1 

19 

641498.82 

4177780.36  

0,1 

20 

641477.33 

4177767.45  

0,1 

1 

641476.3 

4177766.83  

0,1 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Н. Пластинина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 6:41:00

Кому выдана Пластинина Наталья Николаевна