АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11169/2021

г.Чита

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Гаряшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН 1047796366298, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании ФИО1 осуществить снос строений на земельном участке с кадастровым номером 75:22:780106:680 как незаконно построенных, находящихся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества Забайкальского края, а именно:

а) жилой дом площадью 21,2 кв. м.;

б) гостевой дом площадью 18, 6 кв. м.;

в) гараж площадью 55,0 кв. м.;

г) баня площадью 16,0 кв. м.;

в) строение для домашней птицы (курятник) площадью 23,5 кв. м.,

об истребовании из незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 75:22:780106:680 площадью 2,4999 га, находящийся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества Забайкальского края,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – 1. Министерство природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Забайкальского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры.

при участии в судебном заседании:

от истца (участие посредством системы веб-конференции) – ФИО2, представителя по доверенности от 08.11.2023 № 59 (срок действия доверенности по 25.10.2024);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 29.04.2021 (срок действия доверенности 7 лет);

от Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры – представитель явку не обеспечил, надлежащим образом извещен;

от третьего лица 1 – ФИО4, представителя по доверенности от 05.04.2023 № 24 (срок действия доверенности 1 год);

от третьих лиц 2,3 – представители явку не обеспечили, надлежащим образом извещены.

 

Арбитражным судом Забайкальского края 10.11.2021 получены материалы дела, направленные для рассмотрения по компетенции Читинским районным судом Забайкальского края определением от 30.09.2021 (дело №2-1530/2021).

Определением от 16.11.2021 дело №2-1530/2021 принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края с присвоением номера №А78-11169/2021, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.11.2023 в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры о вступлении в дело.

Представитель истца исковые требования уточнил, просил обязать ФИО1 осуществить снос строений на земельном участке с кадастровым номером 75:22:780106:680 как незаконно построенных, находящихся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества Забайкальского края, а именно: а) жилой дом площадью 21,2 кв. м.; б) гостевой дом площадью 18, 6 кв. м.; в) гараж площадью 55,0 кв. м.; г) баня площадью 16,0 кв. м.; в) строение для домашней птицы (курятник) площадью 23,5 кв. м. 2) Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 75:22:780106:680 площадью 2,4999 га, находящийся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества Забайкальского края (т. 3 л.д. 90), поддержал основания требований, изложенные в иске и дополнениях к нему  указав срок для исполнения решения суда в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу (т. 1 л.д. 5-11, вх. №А78-Д-4/120431 от 23.11.2023).

Протокольным определением от 15.02.2023 уточненное требование истца принято к производству.

В судебном заседании 08.06.2023 в качестве свидетеля допрошен ФИО5.

Ответчик требования истца не признал в полном объеме по доводам, изложенным в правовой позиции (т. 4 л.д. 2-5).

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов Забайкальского края поддержал позицию письменных пояснений от 01.12.2023 (вх. №А78-Д-4/111562).

В ходе судебного разбирательства мирное урегулирование спора сторонами не достигнуто.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, отзывы на иск не представили, требования истца не оспорили

Третьи лица - ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, а также Амурская бассейновая природоохранная прокуратура явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, в результате осмотра лесного участка в квартале 106 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества установлено, что на названном участке, принадлежащем лесному фонду, находится жилой дом, огород, хозяйственные постройки, участок огорожен деревянным забором, в котором проживает ФИО1, который самовольно занял лесной участок площадью 3,05 га.

Поскольку документов, подтверждающих предоставление спорного лесного участка на каком-либо праве, не представлено истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Неуправомоченное собственником лицо, совершая действия в отношении не принадлежащего ему имущества, нарушает права собственника, которые подлежат восстановлению на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом этого значимой и подлежащей доказыванию по заявленному требованию является одновременная совокупность следующих обстоятельств:

право собственности истца на спорное имущество;

нахождение объекта виндикации во владении ответчика;

незаконность такого владения.

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не может быть удовлетворен.

Частью 1 статьи 302 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать имущество, выбывшее из его владения помимо воли в результате отчуждения его лицом, не имевшим на это право.

Согласно статье 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) в соответствии с пунктами 1, 5.4.19, 20.3 Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №736, является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), по управлению государственным имуществом в области лесных отношений, а также осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений.

Учитывая изложенное, истец правомочен обращаться в суд с настоящим иском.

В материалы дела представлены договоры по ведению совместного лесного хозяйства от 27.03.2003 (т. 1 л.д. 71-72) и договор о пользовании землей от 27.03.2003 (т.1 л.д. 102).

Согласно договору от 27.03.2003 на пользование землей (т.1 л.д. 102) Верхне-Читинским лесхозом в лице ФИО5 на основании Положения о лесхозе ФИО1 выделено в пользование 36 га земель лесного фонда в квартале 108 Новотроицкого лесничества с целью организации КФХ и производства сельскохозяйственной продукции сроком на 10 лет (пункт 1 договора), который ФИО1, Обязался использовать в соответствии  и в порядке, установленном договором по ведению совместного хозяйства от 27.03.2003.

Согласно договору на ведение совместного хозяйства от 27.03.2003 (т. 1 л.д. 71-72) Верхне-Читинским лесхозом в лице ФИО5 на основании Положения о лесхозе ФИО1 выделено 36 га земель лесного фонда в квартале 108 Новотроицкого лесничества из земель бывшего нижнего склада ФИО6 (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора подлежало оформлению земельное дело на передачу земель лесного фонда в личную собственность ФИО1 для строительства капитальных сооружений и хозяйственных построек, о выделении на договорных условиях лесосеки для заготовки древесины с последующим ее использованием для строительства подсобного хозяйства.

В соответствии с названным договором ФИО1 обязался использовать выделенные ему земли для производства сельскохозяйственной продукции, а также для строительства помещений для птиц и животных, необходимых для ведения фермерского хозяйства (пункт 1.1 договора), оплатить за передачу в личную собственность за 1 га земель Государственного лесного фонда по государственным ценам (пункт 2.4 договора).

Указанный договор действителен в течение 10 лет с правом продления ФИО1 на следующий срок (пункт 4.2 договора).

В 2004 году проведен натуротвод земельного участка на площади 0,4829 га (т. 1 л.д. 73-82).

Земельный участок, площадью 0,4829 га поставлен на кадастровый учет за номером 75:22:780106:394 (т. 1 л.д. 115).

Положениями Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» допускалось предоставление государством земельных участков для производства сельскохозяйственной продукции в пользование, владение или собственность (статья 2). Передача земельных участков для целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, предусматривалась гражданам в собственность (статья 4).

Нормами Гражданского кодекса в действовавшей в момент создания крестьянского хозяйства редакции глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признавался предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 1 статьи 23). Имущество такого хозяйства принадлежало его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (пункт 1 статьи 257).

Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшим до 17.06.2003, крестьянское (фермерское) хозяйство определялось как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица, представленный отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющими производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании земельных участков (пункт 1 статьи 1). Статус юридического лица крестьянское хозяйство приобретало после регистрации (пункт 2 статьи 9).

В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Читинский район» Читинской области от 22.04.2003 №417 зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Пчела» на земельном участке 36 га, согласно схеме карта-выкопировка и договоров от 27.03.2003 сроком на 10 лет, утвержден главой КФХ «Пчела» ФИО7 индивидуальный предприниматель (т. 3 л.д. 145).

Согласно постановлению главы муниципального образования «Читинский район» Читинской области от 28.12.2004 №1890 (т. 1 л.д. 116) фермерскому хозяйству ФИО1, расположенных на землях Верхне-Читинского лесхоза, предоставленных в пользование сроком на 10 лет, присвоен адрес.

Согласно положениям статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

В соответствии со статей 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса. Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных статьями 36, 38.1, 43 - 46, пунктом 3 части 3 статьи 73.1 Кодекса.

Из положений вышеназванных договоров от 27.03.2003 следует, что указанные договоры заключены на определенный срок (10 лет), то есть не являются договорами, заключенными на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 26 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), договор аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Доказательств государственной регистрации названных договоров не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 551 ГК РФ, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Несоблюдение формы договора влечет его недействительность.

Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (часть 1 статьи 556 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом как следует из материалов дела, по окончании срока действия договора по ведению совместного хозяйства от 27.03.2003, ФИО7 доказательств исполнения пункта 2.4 договора об оплате переданных земель, в целях перехода в личную собственность, не представил, как и не представлено доказательств регистрации перехода права собственности.

Свидетель ФИО5 подтвердил о заключении договоров от 27.03.2003, при этом сообщил, что в 2008 году уволился из лесхоза, до указанного времени названные договоры действовали.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в 2017, 2020 годах ФИО7, в объяснениях, указывал об отсутствии документального оформления прав на лесной участок (т. 1 л.д. 65, 94)

При этом ответчик указывает, что поданы заявления в 2017, 2019, 2021 годах в Министерство природных ресурсов Забайкальского края (т. 1 л.д. 68, 118-119, т. 2 л.д. 61-78, т. 3 л.д. 4-5), в результате бездействия по указанным заявлениям, права на лесной участок не оформлены, со стороны ответчика, предпринявшего попытки оформления прав на лесной участок, не имеется.

При этом согласно решению Читинского районного суда Забайкальского края по делу №2-а-1528/2022 от 17.11.2022, вступившего в законную силу, административное исковое заявление ФИО7 к Министерству Природных ресурсов Забайкальского края о признании решений незаконными, понуждении к действиям оставлено без удовлетворения (т. 3 л.д 96-103).

В силу статьи 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Исходя из статьи 8 ЛК РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в силу пунктом 2 статьи 9 ЗК РФ осуществляет управление и распоряжение Российская Федерация.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте.

Согласно статье 4.2 Федерального закона от 04.12.2006г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии со статьей 91 ЛК РФ, государственный лесной реестр (далее - ГЛР) представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках, в котором содержится документированная информация в том числе о составе и границах земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса, о лесничествах, лесопарках, об их границах, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах, о лесных участках и об их границах.

В силу части 3 статьи 6 ЛК РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, границы земель лесного фонда установлены, информация о них содержится в государственном лесном реестре.

Согласно частям 3-8 статьи 91 ЛК РФ, документированная информация, содержащаяся в государственном лесном реестре, предоставляется уполномоченным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 83 ЛК РФ, Российская Федерация передает осуществление отдельных её полномочий в области лесных отношений органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 12.18, 12.18.1 Положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 №503 Министерство природных ресурсов Забайкальского края является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим переданные полномочия Российской Федерации, в том числе в области лесных отношений.

В соответствии с пунктом 12.18.1.7 Положения Министерство природных ресурсов Забайкальского края ведет ГЛР в отношении лесов, расположенных в границах территории Забайкальского края.

Таким образом, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, как орган, уполномоченный вести ГЛР обладает информацией о землях лесного фонда, расположенных в границах Забайкальского края, поименованной в статье 91 ЛК РФ, в том числе о границах земель лесного фонда.

Доказательством о том, что спорный земельный участок в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества, является лесным участок и собственностью Российской Федерации, служит также выписка из ГЛР от 22.04.20/0 №116 (т. 1 л.д. 86-90), в связи с чем, довод ответчика о том, что спорный лесной участок не является лесным, подлежит отклонению.

Кроме того, сведения о праве собственности на спорный участок Российской Федерации подтверждены выписками из ЕГРН (т. 3 л.д. 6-8, 91-94).

Довод ответчика о необоснованности требований истца, основанные на положениях статьи 222 ГК РФ, и соответственно, отсутствию оснований для удовлетворения требований истца, подлежат отклонению, поскольку основанием исковых требований истца является отсутствие прав ответчика на спорный лесной участок, являющегося собственностью Российской Федерации, и как следствие отсутствие оснований для размещения на указанном участке строений, принадлежащих ответчику.

Отсутствие капитальности строений подтверждено представленным в материалы дела заключением ООО «Лаборатории судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» (т. 3 л.д. 55-77), не оспоренного лицами, участвующими в деле.

О не капитальности строений, расположенных в пределах спорного лесного участка, разногласий у сторон не имеется.

Доказательств оформления прав на спорный лесной участок, по окончании срока действия договоров от 27.03.2007, являющихся срочными, в материалы дела на дату рассмотрения по существу иска не представлены.

Таким образом, факт пользования ответчиком лесным участком путем размещения на нем объектов некапитального строения при отсутствии правовых оснований подтвержден материалами дела.

Согласно разъяснениям пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 №153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», по смыслу статьи 304 ГК РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, включая демонтаж произвольно установленного сооружения.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 части 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В пункте 3 статьи 76 ЗК РФ указано, что снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Согласно пункту 47 постановления №10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Ответчик факт размещения некапитальных строений на спорном лесном участке не оспорил, доказательств его освобождения в материалы дела не представил.

В отсутствие документов, свидетельствующих о правомерности пользования лесным участком. права на использование лесного участка у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах у ответчиков отсутствуют правовые основания для использования лесного участка и под размещение строений на нем.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Доказательства возврата ответчиком спорного лесного участка владельцу и демонтажа объектов, расположенных на нем, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что размещение на спорном лесном участке ответчиком строений не оспорено, подтверждено материалами дела, в том числе актами осмотра, доказательств возврата спорного лесного участка в материалы дела не представлено, принимая во внимание, отсутствие правовых оснований для использования лесного участка у ответчика, суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Невозможность демонтажа строений материалами дела не доказана. Спорные объекты являются не капитальными, не имеют прочной связи с землей, следовательно, могут быть демонтированы в любом случае.

Суд считает, что указанный истцом шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу является достаточным и необходимым для демонтажа объектов, принимая во внимание их количество и освобождения лесного участка.

Истцом государственная пошлина за рассмотрение дела не оплачена, так как истец от оплаты государственной пошлины освобожден.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства земельный участок с кадастровым номером 75:22:780106:680 площадью 2,4999 га, находящийся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества Забайкальского края.

Обязать ФИО1 (ИНН 

<

***>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером 75:22:780106:680 площадью 2,4999 га, находящийся в квартале 108 выделе 25 Новотроицкого участкового лесничества Читинского лесничества Забайкальского края путем демонтажа расположенных на нем строений, а именно:

а) жилой дом площадью 21,2 кв. м.;

б) гостевой дом площадью 18, 6 кв. м.;

в) гараж площадью 55,0 кв. м.;

г) баня площадью 16,0 кв. м.;

в) строение для домашней птицы (курятник) площадью 23,5 кв. м.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд забайкальского края.

 

Судья                                                                                               А.А. Курбатова