АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8783/2018

г. Владивосток

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.12.2002);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой Дом», МКУ УУСМЖФ,

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, 

от третьих лиц – не явились, извещены, 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере в период с января 2015 года по февраль 2017 года в размере  41 453 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой Дом».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено муниципальное казенное учреждение "Управление по учету и содержанию муниципального жилищного фонда" Артемовского городского округа.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 15 769 руб. 24 коп. основного долга за период с августа 2016 года по февраль 2017 года, также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал, на вопрос суда пояснил, что все квартиры в спорный период были не заселены и находились в собственности Артемовского городского округа. Расчет истца не оспаривают, он арифметически верный.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Артемовский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» за период с января 2015 года по февраль 2017 года являясь в силу п. 11 ст. 2, ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией, предоставил тепловую энергию по отоплению незаселенных жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах в городе Артеме по адресам:

-

<

...>, площадью 15,20 кв.м., за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года на сумму 3467,10 руб.

- 

<

...>, площадью 17.10 кв.м., за период с августа 2016 года по февраль 2017 года на сумму 4550,56 руб.

- 

<

...>, площадью 15.50 кв.м., за период с августа 2016 года по февраль 2017 года на сумму 4124,82 руб.

- 

<

...>, площадью 15.90 кв.м., за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года на сумму 3626,76 руб.

Доказательством подачи тепла в жилой фонд, в том числе в незаселенные жилые помещения, являются акты подключения к системе теплоснабжения от 15.10.2014 г., 15.10.2015 г., 20.10.2016 г..

Факт того, что указанные квартиры не были заселены в спорный период, подтверждается выписками из поквартирных карточек и выписками из ЕГРП.

Вышеуказанный жилой дом № 83/2 по ул. 1-ая Рабочая, города Артема Приморского края, в котором расположены спорные квартиры №104, № 207, № 210, № 212 в исковой период находился в управлении ООО «Управляющая компания Твой дом».

01.10.2013 года между КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Управляющая компания Твой дом» был заключен Договор энергоснабжения (в горячей воде) № 9-А (УК), согласно которому КГУП «Примтеплоэнерго» обязуется подавать тепловую энергию, а Исполнитель обязуется на условиях настоящего договора оплачивать принятую тепловую энергию.

11.04.2018 года КГУП «Примтеплоэнерго» (Цессионарий) и ООО «Управляющая компания Твой дом» (Цедент) заключили договор № 16 уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования дебиторской задолженности за оказанную коммунальную услугу по отоплению незаселенного жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу за период с января 2015 по февраль 2017 года включительно к Артемовскому городскому округу в лице Администрации Артемовского городского округа.

В связи с тем, что право требования к Администрации Артемовского городского округа было уступлено управляющей организацией в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», обязанность по оплате услуг лежит на Администрации Артемовского городского округа.

За оказанные в период с августа 2016 года по февраль 2017 года услуги теплоснабжения в адрес Администрации Партизанского городского округа были выставлены акт выполненных работ №0305/000054 от 28.02.2017 и счет-фактура №0305/000054 от 28.02.2017.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.03.2017 №36, от 21.03.2017 № 38 с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Рассматриваемые правоотношения касаются отпуска тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, подпадающих под регулирование норм Жилищного законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст. 155, ст. 171 ЖКРФ.

Как следует из материалов дела, спорные дома, в период с января 2015 по февраль 2017 года, находились в управлении ООО «Управляющая компания Твой дом».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №16 от 11.04.2018 КГУП «Примтеплоэнерго» получило право требования задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению спорных помещений к Артемовскому городскому округу в лице Администрации Артемовского городского округа.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца. 

Факт получения тепловой энергии в период с августа 2016 года по февраль 2017 года подтвержден материалами дела, в т.ч. актом выполненных работ №0305/000054 от 28.02.2017и счет-фактурой №0305/000054 от 28.02.2017, нахождение жилых помещений в муниципальной собственности истцом доказано, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и  своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ  требования считаются  признанными ответчиком.

На основании выше изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 15 769 руб. 24 коп. за период с августа 2016 года по февраль 2017 года.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Артемовского городского округа в лице администрации Артемовского городского округа  за счет казны Артемовского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  15 769 рублей 24 копейки основной задолженности, а также 2000  рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Падин Э.Э.