АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7231/25022

26 октября 2022 г.

г. Челябинск

       Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2022 г.

       Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Турфирма "МИР", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер Плюс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лайнер», ОГРН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону, 

о  взыскании 351 541 руб. 63 коп., 

при участии в судебном заседании представителя:

от ответчика: ФИО1, представитель, действующий на основании доверенности № 01/2020 от 01.03.2020, личность удостоверена по удостоверению адвоката,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Турфирма «МИР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург (далее – истец, ЗАО «Турфирма «МИР»), 11.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнер Плюс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Лайнер Плюс»), о взыскании 351541,63 рублей, в том числе неосновательного обогащения в размере 317 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 10.03.2021 в размере 34 041 руб. 63 коп.

Определением суда от 11.04.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

06.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

Определением суда от 11.07.2022 с учетом определения суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лайнер», ОГРН 

<

***>, г. Ростов-на-Дону (л.д.114,122, т.1).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на положения статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату неосновательного обогащения. 

В Арбитражный суд от ответчика поступили 23.09.2022 письменные пояснения, иск не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Указал, что ООО «Лайнер Плюс» оказывает услуги по оформлению и бронированию пассажирских перевозок на иностранные авиакомпании в нейтральном сеансе через систему взаиморасчетов BSP (Billing and Settlement Plan) - универсальная система взаиморасчетов, заменяющая индивидуальные схемы отношений агентов и перевозчиков) в России (ИАТА) на основании Субагентского соглашения № S-2/16 от 15.04.2016г о продаже пассажирских перевозок в качестве уполномоченного агента, действующего от имени и по поручению Перевозчиков или их официальных представителей по оформлению и продаже перевозок (ООО «Лайнер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). ООО «Лайнер Плюс» оказывало истцу услуги по бронированию и предоставлению авиабилетов, что подтверждается договорами оказания услуг, актами оказанных услуг, счетами, актами сверки. В период с 01.04.2019 по 31.12.2019 ответчиком оказаны истцу услуги по продаже авиабилетов для ЗАО «Турфирма «МИР» на общую сумму 637 500 руб., а оплата истцом произведена частично на сумму 399 500 руб. (26.04.2019 – на сумму 317 500 руб. и 31.05.2019 – 82 000 руб.). Непосредственно после оформления авиабилетов претензий к качеству оказанных услуг истцом не предъявлено. Кроме того, пассажиры отказались от услуг ЗАО «Турфирма «МИР» после оформления авиабилетов (л.д.16-19, т.2).  

От истца поступило 11.10.2022 ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и дополнение  (л.д.27, т.2), в соответствии с которым в адрес конкурсного управляющего ФИО2 не предоставлена в надлежащем объеме вся информация  о хозяйственной деятельности предприятия за последние три года, предшествовавших процедуре банкротства, в связи с чем, пояснить причину перечисления в адрес ответчика суммы большей, чем указано в счете № 209 от 26.04.2019 не представляется возможным.  По поводу приобщения к материалам дела решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу №А60-62947/2019 пояснил, что указанные судебный акт подтвердил, что ЗАО ТФ «Мир» имело взаимоотношения с ООО «Лайнер плюс». Таким образом, в исковом заявлении обосновывается реальность отношения сторон.

Через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступили 16.10.2022 дополнительные пояснения, согласно которым между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, также указал, что общество «Лайнер плюс» не сберегло имущество за счет истца, поскольку все полученные денежные средства были направлены в ООО «Лайнер» за оплату авиабилетов для клиентов истца. Кроме того, в авиабилетах указана стоимость авиаперелетов, которую ООО «Лайнер плюс» оплатило в ООО «Лайнер» (л.д.29, т.2).

Ранее, от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступил 20.09.2022 отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами (л.д.133-180, т.1; л.д.1-11, т.2), исковые требования не признает, полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку со стороны ООО «Лайнер Плюс» имеется встречное предоставление для ЗАО «Турфирма «МИР».

Судом, в порядке ст.ст. 131, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ (л.д.123,128,129,130), а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.10.2022 до 19.10.2022, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено публичное объявление.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2021 по делу № А60-7782/2021 закрытое акционерное общество «Турфирма «МИР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства. 

15.04.2016 между ООО Лайнер» (агент) и ООО «Лайнер Плюс» (субагент) заключено субагентское соглашение о продаже пассажирских перевозок № S-2/16, по условиям которого агент поручает, а субагент принимает на себя права и обязанности по оформлению, обмену, возврату билетов на международные и внутренние направления (л.д.26-33, пункт 9 соглашения). 

Ответчиком истцу выставлен счет №209 от 26.04.2019 на сумму 277 500 рублей за авиабилеты, сбор при оформлении по маршрутам «Паленк-Мехико-Лос-Кабос-Мехико» для пассажиров ФИО9, ФИО3, «Дубай-Маскат-Дубай» для пассажира ФИО4, «Екатеринбург-Москва-Будапешт, Вена-Москва-Екатеринбург» для пассажиров ФИО5 (39250 руб.), ФИО6 (т.1 л.д.37).

Ответчиком истцу выставлен счет № 285 от 04.06.2019, которым зачтена кредиторская задолженность по счету № 209 от 26.04.2019г. в сумме 40 000 руб., а также  за авиабилеты: «Екатеринбург – Москва - Барселона, Цюрих – Москва – Екатеринбург» для пассажира ФИО7 (139 000 руб.), ФИО4 (139 000 руб.), (л.д.42, т.1).

В период с 01.04.2019 по 31.12.2019 ООО «Лайнер Плюс» оказаны услуги по продаже авиабилетов для ЗАО «Турфирма МИР» на общую сумму 637 500 рублей, а оплата от ЗАО «Турфирма МИР» поступила на сумму 399 500 руб. (317 500 руб. - 26.04.2019, 82 000 руб. – 31.05.2019), что  следует из акта № 00000209 от 26.04.2019 (л.д.41, т.1), договора № 46 от 26.04.2019 на сумму 277 500 руб. за авиабилеты: «Паленк-Мехико-Лос-Кабос-Мехико» для пассажира ФИО9 (59 000 руб.), ФИО3 (59 000 руб.). Авиабилеты 1694793694460, 1694793694461, 1394793694458, 1394793694459 по условиям перевозчиков Aeromexico, Interjet являются невозвратными, выпущены в системе бронирования 25.04.2019, направлены истцу 25.04.2019 по электронной почте на адрес «Ekaterina@mirtravel.com», «maxim@mirtravel.com»; «Дубай-Маскат-Дубай» для пассажира ФИО4 (81 000 руб.), авиабилет 9104793694462 выпущен в системе бронирования 25.04.2019, направлен Заказчику 25.04.2019 по электронной почте в адрес «Ekaterina@mirtravel.com»; «Екатеринбург-Москва-Будапешт, Вена-Москва-Екатеринбург» для пассажира ФИО5 (39250 руб.), ФИО6 (39 250 руб.), авиабилеты 5552486956235-36, 5552486956233-34 выпущены в системе бронирования 26.04.2019, направлены истцу 26.04.2019 по электронной почте в адрес «Ekaterina@mirtravel.com»; подписанного в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций акта № 0000279 от 31.05.2019 (л.д.38, т.1), договора № 47 от 31.05.2019 на сумму 82 000 руб. за авиабилеты: «Барселона-Цюрих-Франкфурт-на-Майне-Цюрих-Барселона» для пассажира ФИО4, (41 000 руб.), ФИО7 (41 000 руб.), авиабилеты 7244793694557, 7244793694558 код бронирования F65FNC выпущены в системе бронирования 31.05.2019, направлены истцу 31.05.2019 по электронной почте на адрес «Ekaterina@mirtravel.com»; акта № 00000285 от 04.06.2019 (л.д.41, т.1), договора № 48 от 04.06.2019 на сумму 278 000 руб. за следующие авиабилеты: «Екатеринбург – Москва - Барселона, Цюрих – Москва – Екатеринбург» для пассажира ФИО7 (139 000 руб.), ФИО4 (139 000 руб.), авиабилеты 555 4793694555-556, 555 4793694553-554 выпущены в системе бронирования 31.05.2019 код бронирования G3FV9U, направлены истцу 31.05.2019 по электронной почте на адрес «Ekaterina@mirtravel.com». 

Из отзыва следует, что в счете № 285 от 04.06.2019 ответчик зачёл кредиторскую задолженность по счету № 209 от 26.04.2019 в сумме 40 000 руб. (переплата в размере 40 000 руб. осуществлена истцом 26.04.2019 в результате отправления авансом 317 500 руб., из которых 27.04.2019 выкуплены авиабилеты только на сумму 277 500 руб.). Счет № 285 от 04.06.2019 на сумму 278 000 руб. не был оплачен. 

ЗАО «Турфирма «МИР» в адрес ООО «Лайнер» по платежному поручению № 200 от 26.04.2019 произведена оплата на сумму 317 500 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по счету 209 от 26.04.2019 за а/б, без налога НДС» (т.1 л.д.9).

Между сторонами подписан и удостоверен печатями организаций акт взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2021, согласно которого задолженность истца в пользу ответчика составляет 238 000 рублей (т.1 л.д.10). 

Считая, что у ООО «Лайнер» возникло неосновательное обогащение, поскольку услуги  по приобретению авиабилетов не оказаны, истец направил 25.02.2022 в адрес ответчика претензию от 25.02.2022 № 22 (л.д.118) с просьбой о добровольном перечислении в течение 5 календарных дней суммы неосновательного обогащения в размере 317 500 руб.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в досудебной претензии послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами  сложились фактические правоотношения возникающие из договора на оказание услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей  781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком истцу выставлен счет №209 от 26.04.2019 на сумму 277 500 рублей за авиабилеты, сбор при оформлении по маршрутам «Паленк-Мехико-Лос-Кабос-Мехико» для пассажиров ФИО9, ФИО3, «Дубай-Маскат-Дубай» для пассажира ФИО4, «Екатеринбург-Москва-Будапешт, Вена-Москва-Екатеринбург» для пассажиров ФИО5 (39250 руб.), ФИО6 (т.1 л.д.37).

ЗАО «Турфирма «МИР» в адрес ООО «Лайнер» по платежному поручению № 200 от 26.04.2019 произведена оплата на сумму 317 500 руб. 00 коп. с назначением платежа «Оплата по счету 209 от 26.04.2019 за а/б, без налога НДС» (л.д.9).

Ответчиком истцу выставлен счет № 285 от 04.06.2019, которым зачтена кредиторская задолженность по счету № 209 от 26.04.2019г. в сумме 40 000 руб., а также  за авиабилеты: «Екатеринбург – Москва - Барселона, Цюрих – Москва – Екатеринбург» для пассажира ФИО7 (139 000 руб.), ФИО4 (139 000 руб.), (л.д.42, т.1).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 ООО «Лайнер Плюс» фактически оказаны услуги по продаже авиабилетов для ЗАО «Турфирма МИР» на общую сумму 637 500 рублей, а оплата от ЗАО «Турфирма МИР» поступила на сумму 399 500 руб. (317 500 руб. - 26.04.2019, 82 000 руб. – 31.05.2019), что  следует из акта № 00000209 от 26.04.2019 (л.д.41, т.1), договора № 46 от 26.04.2019 на сумму 277 500 руб. за авиабилеты: «Паленк-Мехико-Лос-Кабос-Мехико» для пассажира ФИО9 (59 000 руб.), ФИО3 (59 000 руб.). Авиабилеты 1694793694460, 1694793694461, 1394793694458, 1394793694459 по условиям перевозчиков Aeromexico, Interjet являются невозвратными, выпущены в системе бронирования 25.04.2019, направлены истцу 25.04.2019 по электронной почте на адрес «Ekaterina@mirtravel.com», «maxim@mirtravel.com»; «Дубай-Маскат-Дубай» для пассажира ФИО4 (81 000 руб.), авиабилет 9104793694462 выпущен в системе бронирования 25.04.2019, направлен Заказчику 25.04.2019 по электронной почте в адрес «Ekaterina@mirtravel.com»; «Екатеринбург-Москва-Будапешт, Вена-Москва-Екатеринбург» для пассажира ФИО5 (39250 руб.), ФИО6 (39 250 руб.), авиабилеты 5552486956235-36, 5552486956233-34 выпущены в системе бронирования 26.04.2019, направлены истцу 26.04.2019 по электронной почте в адрес «Ekaterina@mirtravel.com»; подписанного в двустороннем порядке и удостоверенным печатями организаций акта № 0000279 от 31.05.2019 (л.д.38, т.1), договора № 47 от 31.05.2019 на сумму 82 000 руб. за авиабилеты: «Барселона-Цюрих-Франкфурт-на-Майне-Цюрих-Барселона» для пассажира ФИО4, (41 000 руб.), ФИО7 (41 000 руб.), авиабилеты 7244793694557, 7244793694558 код бронирования F65FNC выпущены в системе бронирования 31.05.2019, направлены истцу 31.05.2019 по электронной почте на адрес «Ekaterina@mirtravel.com»; акта № 00000285 от 04.06.2019 (л.д.41, т.1), договора № 48 от 04.06.2019 на сумму 278 000 руб. за следующие авиабилеты: «Екатеринбург – Москва - Барселона, Цюрих – Москва – Екатеринбург» для пассажира ФИО7 (139 000 руб.), ФИО4 (139 000 руб.), авиабилеты 555 4793694555-556, 555 4793694553-554 выпущены в системе бронирования 31.05.2019 код бронирования G3FV9U, направлены истцу 31.05.2019 по электронной почте на адрес «Ekaterina@mirtravel.com». 

В счете № 285 от 04.06.2019 зачтена кредиторская задолженность по счету № 209 от 26.04.2019г. в сумме 40 000 руб. (л.д.42, т.1).

Указанные документы переданы на подписание ЗАО «Турфирма «МИР», о чем имеются почтовые отметки о вручении непосредственно ЗАО «Турфирма «МИР» (уведомление о вручении от 11.03.2020), однако до настоящего времени не возвращены в адрес ООО «Лайнер Плюс» (исх. № 19 от 01.09.2021, уведомление о вручении от 06.09.2021). 

Между сторонами подписан и удостоверен печатями организаций акт взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2021, согласно которого задолженность истца в пользу ответчика составляет 238 000 рублей (т.1 л.д.10). 

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение наличия оснований для получения спорной суммы и опровержения доводов истца ответчиком представлены следующие доказательства: субагентское соглашение №S-2/16 от 15.04.2016 о продаже пассажирских перевозок, договор оказания услуг по продаже авиабилетов № 46 от 26.04.2019, акт оказанных услуг № 00000209 от 26.04.2019, счет № 209 от 26.04.2019, акт оказанных услуг № 00000279 от 31.05.2019, договор оказания услуг по продаже авиабилетов № 48 от 04.06.2019, акт оказанных услуг№ 00000285 от 04.06.2019, счет № 285 от 04.06.2019, акт сверки  взаимных расчетов  по состоянию на 18.09.2019, письмо-запрос по ФИО9 и ФИО3 в Мексике с приложением паспортов пассажиров, переписка и билеты по ФИО9 и ФИО8 по акту № 209, переписка и билеты Титов и Ч-вы по акту № 209, переписка и билеты Титов и ФИО7 по акту № 279, переписка и билеты Титов и ФИО7 по акту № 285, платежные поручения в ООО «Лайнер», реестры продаж ООО «Лайнер Плюс», договор реализации турпродукта с ФИО9, заказное письмо от 26.02.2020, заказное письмо от 01.09.2021 с приложениями и т.д.

ООО «Лайнер Плюс» оказывает услуги по оформлению и бронированию пассажирских перевозок на иностранные авиакомпании в нейтральном сеансе через систему взаиморасчетов BSP (Billing and Settlement Plan) - универсальная система взаиморасчетов, заменяющая индивидуальные схемы отношений агентов и перевозчиков) в России (ИАТА) на основании Субагентского соглашения № S-2/16 от 15.04.2016г о продаже пассажирских перевозок в качестве уполномоченного агента, действующего от имени и по поручению Перевозчиков или их официальных представителей по оформлению и продаже перевозок (ООО «Лайнер», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Авиакомпании и уполномоченный Агент являются участниками ИАТА (Международная ассоциация воздушного транспорта) системы взаиморасчетов BSP в России. Таким образом, Агент имеет разрешение на оформление проездных документов на нейтральных бланках ИАТА на рейсы Авиакомпании в соответствии с правилами данной схемы взаиморасчетов. При оформлении этих документов Агент переводит деньги в ИАТА в соответствии с правилами взаиморасчетов BSP. ИATA переводит деньги, полученные от Агента, в адрес Авиакомпании в полном объеме в соответствии с действующим Агентским соглашением.

В соответствии со статьями 784, 786 ГК РФ и статьей 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее -  ВК РФ), воздушная перевозка пассажира выполняется на основании договора воздушной перевозки пассажира, сторонами которого является перевозчик и пассажир. 

В силу пункта 2 статьи 105 ВК РФ, договор воздушной перевозки пассажира удостоверяется соответственно билетом. Согласно пункта 1 статьи 116 ВК РФ ответственность перед пассажиром несёт перевозчик. В этой связи предусмотренную статьей 108 ВК РФ обязанность по возврату пассажирам денежных сумм, уплаченных за воздушную перевозку, несет перевозчик, являющийся стороной договора воздушной перевозки пассажира. 

На основании пункта 6 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, гузоотправителей, грузополучателей» от 28 июня 2007 г. N 82 (далее по тексту Авиационные правила), Перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент), лицу, осуществляющему аэропортовую или иную деятельность по обеспечению обслуживания пассажиров, или другому лицу, в том числе перевозчику, являясь ответственным за их действия (бездействие) перед пассажиром. 

На основании главы 52 ГК РФ продажа воздушных перевозок осуществляется уполномоченным агентом на основании заключенного с перевозчиком агентского договора. При этом уполномоченный агент действует от имени перевозчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, т.е. у перевозчика.

Суд отмечает, что ООО «Лайнер Плюс» осуществляет услуги по оформлению и продаже авиабилетов, спорные авиабилеты проданы в соответствии с заявками ЗАО «Турфирма «МИР», денежные средства за проданные авиаперевозки направлены перевозчику.

Из представленных ответчиком доказательств в совокупности и взаимосвязи усматривается, что спорный платеж производился истцом во исполнение существовавших обязательств, а именно, во исполнение услуг по продаже авиабилетов в рамках договоров № 46 от 26.04.2019 и № 48 от 04.06.2019. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В материалы дела представлены копии договоров № 46 от 26.04.2019 и № 48 от 04.06.2019, подписанные только со стороны ООО «Лайнер Плюс».

Суд отмечает, что частичная оплата, произведенная истцом по платежному поручению № 200 от 26.04.2019 с назначением платежа «Оплата по счету 209 от 26.04.2019 за а/б, без налога НДС» подтверждает факт принятия исполнения спорных договоров ЗАО «Турфирма «МИР».

Таким образом, суд исходит из того, что ответчиком доказано наличие оснований для получения спорной суммы, а истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что ответчик обогатился за счет перечислений, произведенных истцом. 

Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 по 10.03.2021 в размере 34 041 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, соответственно оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, также не имеется.

При цене иска 351 541 руб. 63 коп. сумма государственной пошлины составляет 10 031 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 031 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Турфирма "МИР", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 031 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

   Судья                                                                                                                     Т.В. Тиунова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru