Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30474/2021

06 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Шустова Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ФИО2

заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области 

об оспаривании отказа в государственной регистрации 

 

при участии

от заявителя: ФИО2  

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 по доверенности от 12.01.2021  

 

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (ИФНС) от 18.01.2021 №306 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Заполярный Транзит» (Общество).

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, представитель ИФНС  против удовлетворения заявления возражал по основания отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.12.2020 заявителем принято решение о создании Общества с местом нахождения: Ленинградская область, Ломоносовский район, Аннинское городское поселение, 

<

...> земельный участок 5.

13.01.2021 в ИФНС представлено заявление о государственной регистрации Общества.

18.01.2021 ИФНС принято решение №306 об отказе в государственной регистрации Общества по основанию п.1 ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов, а именно, не указания детальных элементов адреса юридического лица.

Полагая отказ в государственной регистрации незаконным, заявитель обратилась с настоящим заявлением в суд.

Возражая против удовлетворения заявления, ИФНС указала на отсутствие указания в заявлении на объект недвижимости, в котором мог бы располагаться исполнительный орган регистрируемого Общества.

Оценив представленные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с подп. «р», «ч» п.1 ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов, содержащих недостоверные сведения, в том числе при наличии у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица).

Согласно ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из материалов дела, адресом местонахождения Общества указан земельный участок. Согласно объяснениям сторон офис Общества расположен в неучтенном здании, расположенном на рассматриваемом земельном участке.

Согласно разъяснению п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности сведений об адресе может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства.

Таким образом, исходя из приведенных объяснений, местом нахождения юридического лица может являться только существующий в натуре объект недвижимости, расположенный на земельном участке. Временный объект, объект незавершенного строительства не может служить местом нахождения юридического лица.

При таких условиях отказ в государственной регистрации был дан правомерно, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Шустова Д.Н.