Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«11» апреля 2024 г.                                                                            Дело № А64-11289/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «11» апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к ООО «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Котовская ТЭЦ» ФИО1, Ставропольский край, г. Минеральные Воды (ИНН 

<

***>); 

о взыскании 111 255,87 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №935/753-ДОВ от 02.08.2023, диплом; 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен; 

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области, с требованием о взыскании задолженности: 

- по договору аренды движимого имущества от 11.01.2017 №11 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 основного долга в размере 2 194,43 руб., пени за период с 16.10.2023 по 23.10.2023 в размере 17,56 руб., пени по день фактической оплаты долга; 

- по договору аренды движимого имущества от 28.01.2019 №29 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 основного долга в размере 108 178,45 руб., пени за период с 16.10.2023 по 30.10.2023 в размере 865,43 руб., пени по день фактической оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Котовская ТЭЦ» ФИО1.

Заявлением от 11.03.2024 истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика:

- по договору аренды движимого имущества от 11.01.2017 №11 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 основной долг в размере 2 194,43 руб., пени за период с 17.10.2023 по 12.03.2024 в размере 324,71 руб., пени за период с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга; 

- по договору аренды движимого имущества от 28.01.2019 №29 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 основной долг в размере 108 178,45 руб., пени за период с 17.10.2023 по 12.03.2024 в размере 30 939,04 руб., пени за период с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление № 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Получение ответчиком копий судебных актов по делу №А64-11289/2023 подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 39297193517909, 39297194476021.

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Истцом в заседании суда заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика:

- по договору аренды движимого имущества от 11.01.2017 №11 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 основной долг в размере 2 194,43 руб., пени за период с 17.10.2023 по 09.04.2024 в размере 386,22 руб., пени за период с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга; 

- по договору аренды движимого имущества от 28.01.2019 №29 за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 основной долг в размере 108 178,45 руб., пени за период с 17.10.2023 по 09.04.2024 в размере 36 997,03 руб., пени за период с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение принято судом. 

Истец в заседании суда иск в уточненном объеме поддержал. 

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен, отзыв на иск не представил. 

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежаще извещено.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 11.01.2017 между АО «Квадра-Генерирующая компания» (Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (Арендатор) заключен договор №11 аренды движимого имущества (далее – Договор 1), согласно п. 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование движимое имущество согласно перечню (Приложение №1 к настоящему Договору).

Имущество передается с целью использования в производственно-хозяйственной деятельности (п. 1.3 Договора 1).

В соответствии с п. 3.1 Договора 1 в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.12.2021 сумма ежемесячной арендной платы составляет 1 688,42 руб., в том числе НДС 20% составляет 337,68 руб.

Арендная плата перечисляется Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета (п. 3.2 Договора 1).

Согласно п. 3.3 Договора 1 Арендодатель до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору акт, счет и счет-фактуру.

Пунктом 4.3.3 Договора 1 установлена обязанность Арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, предусмотренную п. 3.1 настоящего Договора.

В случае несвоевременного перечисления арендной платы Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки по требованию Арендодателя (п. 5.2 Договора 1).

Имущество передано Арендатору по акту приема-передачи (Приложение №2 к Договору 1).

С учетом индекса роста потребительских цен и применения уровня индексации 8,38% Арендодателем составлено и направлено в адрес Арендатора дополнительное соглашение №7 от 01.12.2022, согласно п. 1 которого с 01.01.2023 сумма ежемесячной арендной платы составляет 2 194,43 руб. с учетом НДС.

В период с 01.09.2023 по 30.09.2023 арендная плата ответчиком не перечислялась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2 194,43 руб. 

За просрочку внесения арендной платы истцом на основании п. 5.2 Договора 1 начислены пени за период с 17.10.2023 по 09.04.2024 в размере 386,22 руб. (с учетом уточнения от 08.04.2024).

28.01.2019 между АО «Квадра-Генерирующая компания» (Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (Арендатор) заключен договор №29 аренды движимого имущества (далее – Договор 2), согласно п. 1.1 которого Арендодатель передает Арендатору во временное возмездное владение и пользование движимое имущество, инвентарный номер 68400000997 (далее – Оборудование), в соответствии с перечнем, указанным в Приложении №1 к настоящему Договору), находящееся по адресу: 

<

...>, в целях эксплуатации Оборудования для производственно-хозяйственной деятельности Арендатора.

Пунктом 2.2.4 Договора 2 предусмотрено право Арендодателя не чаще одного раза в год в одностороннем порядке изменять размер оплаты по настоящему Договору путем направления Арендатору уведомления не позднее, чем за 14 календарных дней до даты повышения платы.

Согласно п. 2.3.2 Договора 2 Арендатор обязан вносить плату по настоящему Договору в сроки и порядке, установленные разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора 2 в редакции дополнительного соглашения №4 от 18.08.2022 размер ежемесячной платы за право использования Оборудования состоит из основной части (аренда Оборудования), которая составляет 83 178,36 руб., кроме того НДС 20% 16 635,67 руб.

Оплата суммы, указанной в п. 3.1 Договора, производится Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета (п. 3.3 Договора 2).

Пунктом 4.2 Договора 2 установлено, что  при просрочке платежей по настоящему Договору Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя неустойку в размере:

- 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки;

- 0,2% от суммы задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

Имущество передано Арендатору по акту приема-передачи (Приложение №2 к Договору 2).

Письмом от 02.12.2022 №935-31-6А/2790-457 Арендодатель уведомил Арендатора об изменении с 01.12.2023 стоимости ежемесячной платы по Договору 2 на 8,38%, которая с учетом индексации составляет 108 178,45 руб. с учетом НДС.

В период с 01.09.2023 по 30.09.2023 арендная плата ответчиком не перечислялась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 108 178,45 руб.

За просрочку внесения арендной платы истцом на основании п. 4.2 Договора 2 начислены пени за период с 17.10.2023 по 09.04.2024 в размере 36 997,03 руб. (с учетом уточнения от 08.04.2024).

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 24.10.2023 №935-31-АВ/3549-457 об оплате задолженности по арендной плате и пени, однако данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в уточненном объеме.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договоров аренды движимого имущества №11 от 11.01.2017, №29 от 28.01.2019.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса РФ о договоре аренды.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор – вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»). 

Факт надлежащего исполнения арендодателем своих обязательств по передаче имущества в аренду подтвержден материалами дела (акты приема-передачи от 11.01.2017, от 28.01.2019). 

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования им. В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.1 Договора 1 в редакции дополнительного соглашения №5 от 01.12.2021 сумма ежемесячной арендной платы составляет 1 688,42 руб., в том числе НДС 20% составляет 337,68 руб.

С учетом индекса роста потребительских цен и применения уровня индексации 8,38% размер подлежащей уплате арендной платы за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 составляет 2 194,43 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.1 Договора 2 в редакции дополнительного соглашения №4 от 18.08.2022 размер ежемесячной платы за право использования Оборудования состоит из основной части (аренда Оборудования), которая составляет 83 178,36 руб., кроме того НДС 20% 16 635,67 руб.

Пунктом 2.2.4 Договора 2 предусмотрено право Арендодателя не чаще одного раза в год в одностороннем порядке изменять размер оплаты по настоящему Договору путем направления Арендатору уведомления не позднее, чем за 14 календарных дней до даты повышения платы.

Письмом от 02.12.2022 №935-31-6А/2790-457 Арендодатель уведомил Арендатора об изменении с 01.12.2023 стоимости ежемесячной платы по Договору 2 на 8,38%, которая с учетом индексации составляет 108 178,45 руб. с учетом НДС.

Согласно п. 3.2 Договора 1, п. 3.3 Договора 2 арендная плата вносится Арендатором на расчетный счет Арендодателя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета.

В период с 01.09.2023 по 30.09.2023 арендная плата ответчиком не перечислялась, вследствие чего образовалась задолженность по договору №11 от 11.01.2017 в размере 2 194,43 руб., по договору №29 от 28.01.2019 в размере 108 178,45 руб.

Ответчик факт пользования движимым имуществом, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств внесения арендных платежей за спорный период не представил. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании основного долга по договору №11 от 11.01.2017 в размере 2 194,43 руб., по договору №29 от 28.01.2019 в размере 108 178,45 руб. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку внесения арендной платы истцом начислены пени за период с 17.10.2023 по 09.04.2024 по договору №11 от 11.01.2017 в размере 386,22 руб., по договору №29 от 28.01.2019 36 997,03 руб. (с учетом уточнения от 08.04.2024).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.2 Договора 1 установлено, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки по требованию Арендодателя.

Пунктом 4.2 Договора 2 установлено, что  при просрочке платежей по настоящему Договору Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя неустойку в размере:

- 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки;

- 0,2% от суммы задолженности по Договору за каждый календарный день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

Представленный истцом расчет пени по каждому из договоров судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайств о ее чрезмерности не заявлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

П. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования в части начисления пени с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.11.2018 по делу №А64-8051/2018 принято к производству заявление ПАО «Иркутскэнерго» о признании банкротом ООО «Котовская ТЭЦ».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2020 (резолютивная часть объявлена 22.09.2020) ООО «Котовская ТЭЦ» признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указал, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 и неустойки, начисленной на данную задолженность, являются текущими платежами и подлежат взысканию.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4 338 руб.; в доход федерального бюджета с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 095 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, 

по договору аренды движимого имущества от 11.01.2017 №11 основной долг за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 2 194,43 руб., пени за период с 17.10.2023 по 09.04.2024 в размере 386,22 руб., дальнейшее взыскание пени за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства (включительно);

по договору аренды движимого имущества от 28.01.2019 №29 основной долг за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 в размере 108 178,45 руб., пени за период с 17.10.2023 по 09.04.2024 в размере 36 997,03 руб., дальнейшее взыскание пени за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начиная с 10.04.2024 по день фактического исполнения обязательства (включительно);

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 338 руб.;

 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 095 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           А.В. Захаров